Observando a página inicial da análise da Canon 500D no site DPREVIEW, aqui disponível :
percebe-se o seguinte um trecho onde são listados todos os modelos de REBELs digitais, como segue :
A brief history; Canon entry level digital SLR series
* 20/08/03: Canon EOS 300D / Digital Rebel (6 mp)
* 17/02/05: Canon EOS 350D / Digital Rebel XT (8 mp)
* 24/08/06: Canon EOS 400D / Digital Rebel XTi (10 mp)
* 24/01/08: Canon EOS 450D / Digital Rebel XSi (12 mp)
* 10/06/08: Canon EOS 1000D / Digital Rebel XS (10 mp)*
* 25/03/09: Canon EOS 500D / Digital Rebel T1i (15.1 mp)
The Canon EOS 1000D represents a sub-class of the Rebel series and hence should be considered a parallel series
Me chamou a atenção esta observação sobre a 1000D.
A respeito deste trecho supracitado, gostaria de tirar as seguintes dúvidas :
1a) Será que o pessoal mais experiente poderia tecer alguns breves comentários sobre os motivos pelos quais a XS é coloca como em uma categoria inferior aos demais modelos da série Rebel xxx ?
2a) O fato de ter sido posta nessa “classe inferior”, tornaria ela descredenciada para aquisição por parte de hobbystas sem intenções de profissionalismo ?
Agradece,
Canon Powershot A710 IS
2 cartões SD Sandisk de 2Gb
Carregador Eco-Mania com LCD e Refresh
4 pilhas recarregáveis SANYO ENELOOP de 2.000mA
a 1000D eh uma 450D com menos recursos, feita para quem nunca usou uma DLSR, eh uma camera voltada para quem esta migrando de uma compacta para uma DSLR.
Não é por mal, na falta de um bom parâmetro, esses comparativos até ajudam. Mas depois que analizei as fotos da T2i contra a 7D em iso elevado, parei de acreditar nos comparativos destes sites.
Prezado Max,
A questão não é se a máquina fica descredenciada ou não para compra ou uso… a questão é que dentro do capitalismo (onde você se encontra inserido) as empresas tem uma coisinha chamada “Planilha de Custos” onde elas tentam (de alguma forma) tentar maximizar seus lucros geralmente reduzindo os custos de produção. Some-se a essa planilha a pressão do mercado e mais uma carreta de coisas… dá para entender?
A XS é máquina para muito tempo de uso e para fazer muito trampo, claro que não dá para comparar com uma 5D…
Se um hobbysta estiver preocupado… que diria eu que faço trabalhos com ela?
Foi apenas um modelo que sofreu algum barateamento para tomar alguma fatia de mercado, nada mais que isso.
Até dizer que ela seja a prima pobre da linha não me incomodo.
Mas colocar em dúvida o potencial dela…
Estou MUITO satisfeito com a minha!!! Pra quem quer começar e não tem muita ‘bala na agulha’, é uma opção muito válida!
Tive essa mesma dúvida (XS x XSi) quando fui comprar a minha… fui no dpreview e coloquei as duas lado a lado… conversei com um amigo que é fotografo de automobilismo (StockCar, IRC, WTCC) sobre as características de cada uma e cheguei a conclusão que para o meu uso, que é totalmente amador, as diferenças entre elas não me fariam muita falta… e com a diferença de preço eu comprei uma boa mochila, cartões, parasol, filtro… Não me arrependo nenhum pouco da minha escolha… Já consegui até umas fotos boas!
Eu acho que o mais importante é estar ciente das diferenças/limitações do equipamento que escolheu… comprar achando que é uma coisa e na verdade ser outra, é muito frustante…
Eu não diria prima pobre e sim irmã mais simples. É uma câmera de entrada, o modelo mais básico da marca, mas não algo paralelo como dito na matéria (da forma que foi dita parece que é um produto de segunda linha o que não é, é apenas uma câmera mais enxuta).
E faço coro: É uma câmera com menos recursos mas gera ótimas imagens. E, com certeza, não a “descredencia” para um amador pois é justamente voltada para estes amadores que acabam de entrar no mundo das DSLR. Esta camera gera belas imagens, ainda mais se for utilizada por um bom fotógrafo.
