24-70 2.8 ou 4 fixas (85, 40, 35 e 50 1.4)?

Estou querendo comprar equipamentos novos, e apesar de funções bem diferentes, eu estou em duvida dessas duas opções… Digam-me pros e contras de cada um. Obrigada!!

Você vai usar pra que?
Como eu faço eventos, mais festas infantis, o lógico seria uma 24-70 pela agilidade, mas como não tenho grana e adoooro fixas mesmo correndo atrás da criançada eu montaria o kit que sempre quis desde que cheguei no FF mas não tive grana na época e parti para outras lentes.

EU pegaria 40mm 2.8 + 85mm 1.8, ou no lugar da 40mm a 35mm todas juntas ficaria alguma ai sem uso. 35 pra 40 é praticamente a mesma coisa, o mesmo da 40 pra 50 (1.4 só se for a Art, pois se for a Canon é mais vantagem pegar a STM 1.8) e de 35 pra 50 a diferença é um passo, então acho que ficaria muito igual, não valeria trocar a 35mm pela 50mm pra fazer uma foto sendo que pode dar um passo e meio pra frente e terá o mesmo ângulo.
Outro kit bacana seria 28 1.8 (eu uso a 30 1.4 Art) + 50 1.8 + 85 1.8 (essa última to correndo atrás, esse ano (2017) acho que sai). :ok:

Ah, presumo que use full frame né?

Não ficaria redundante as 35, 40 e 50mm? Acho que seria melhor a 85mm, 35mm (ou 40mm ou 50mm) e 14MM F2.8L (ou outra grande angular mais em conta).
85 - 35 - 14
85 - 50 - 24
85 - 40 - 24

Agora se precisar de agilidade, a 24-70mm com certeza. :ok:

Em contraponto: Tenho ambas as opções de fixas e zoom e adivinha qual nunca sai de casa? As fixas, pois não tenho saco para o troca-troca de lentes e a versatilidade das opções zoom resolvem melhor para mim. O kit zoom em geral consiste de uma 16-35, 24-70 (ou 24-105 no meu caso) e 70-200, que provêem uma boa cobertura. Considerando a opção 24-105 que menciono a sobre posição de distãncias focais entre 24-35 de um lado e 70-105 do outro também minimizam trocas. Sempre mencionam “mas com as fixas é só dar um passo para frente ou para trás”, mas em MUITas situações não é possível dar passos para frente ou para trás, sem atrapalhar o evento (ou simplesmente não é fisicamente possível mesmo).

Deste modo, as fixas que tenho servem de backup mas sempre ficam em casa (algumsa vão para venda em breve), exceto as lentes macro, que são todas fixas (não existe lente zoom macro 1:1 real).

Deste modo, já que postaste no forum Canon, sugiro que olhes a 24-105L também, mas destre as opções listadas eu iria se 24-70 sem pensar duas vezes. Aí pega uma única fixa mais clara para situações onde precises de uma opção mais clara). Talvez a 50 f1.4. Gosto muito da 40 STM, que costumo levar no bolso quando saio com a MPE65 (macro dedicada), mas ela é f2.8 e se a tua 24-70 for f2.8, não haveria ganho de luminosidade.

Meus R$0,02, em contraponto ao que postaram sobre as fixas. A vantagem das fixas em geral é serem mais baratas* e mais claras.

  • mais barato é questionável em luz das fixas L f1.2, mas normalmente quando se deseja substituir uma f2.8 zoom a substituição é feita pelas fixas f1.4 ou f1.8 equivalentes.

Caso vc retorne, me diga se é para apsc ou FF, pq mudaria completamente a sugestão de lentes.

Também achei bem redundante o set de fixas com 35, 40 e 50mm.

Pensaria em algo tipo 28mm, 50mm e 85mm… ou 24mm, 40mm e 85mm… algo neste estilo.

Eu mesmo tenho algo parecido mas com uma zoom relativamente barata para a parte ultra-wide: 17-40L, 50mm STM e 85mm.

Fixas all the time!

Amo as fixas e é interessante tê-las pois te “força” a pensar mais na foto e não cria aquela “preguiça” para fazer uma boa composição, claro, deixando de lado se não for possível se movimentar para tirar a foto.

Quando vc acostuma com as fixas vc já sabe a distância exata em que tem que ficar para fazer o enquadramento e isso com o tempo ajuda muito. E para trabalhar bem com fixas sem ficar trocando muito as lentes é “só” usar dois corpos.

A qualidade, grande abertura (bokeh), peso e prazer em trabalhar com elas (primes), na minha opinião, só faz querer usar uma zoom quando não existe uma prime equivalente ou que esteja em meu orçamento. Como por exemplo: 400mm 2.8 II, por isso peguei a zoom 100-400 II.

Mas tudo isso é para o meu gosto pessoal e não uma verdade absoluta. Cada um é cada um.

Acho que nenhuma dica será boa o suficiente sem sabermos o seu uso. :ponder:

Penso igual.

24-70 II. Lente top.

Tbm queria saber qual seria o uso!?
Eu sempre usei muito zoom, especialmente a 24-70L, acho fantástica. Mas agora que recém adquiri a 35L, quase não uso as zoom, a 35L fica full time na câmera e me atende pra quase tudo.
Minha opinião, uma 35mm f2 IS + 85mm 1.8 resolveria, em caso de fixas, ou uma 24-70mm + 135mm tbm iria bem, mesclando as duas propostas.

Abs

as 5

Se você estiver se referindo a Canon EF 24-70 f/2.8 L II ela não perde pra nenhuma dessas citadas na milimetragem indicada em f/2.8 obviamente

Sim, mas aí até uma 50mm 1.8 em f/2.8 estaria bem próxima de uma 24-70 f/2.8.

Pela metade do preço da 24-70 II da pra ter um bom kit de fixas, não L, mas com ótima qualidade. :smiley:
Faz tempo que não uso zoom, desde a Tamron 17-50, e ainda naquela época preferia as fixas. É basicamente um cálculo de benefícios que você tem que fazer, versatilidade, agilidade, qualidade, grande abertura, pouco peso…

Concordo! Zoom apenas pela flexibilidade (minha opinião). Questão de qualidade de imagem em grandes aberturas uma zoom jamais atingirá.

Esse conceito ta mudando acredito que daqui a 5 anos vão está bem próximas, ta aí a Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art para comprovar isso

Não conheço essa lente, mas depois de todo o alvoroço com a nova sigma 35mm 1.4 art, comprei, me arrependi e vendi.

Hoje tenho preferido as lentes da canon. :ok:

Minha 24-70L é a versão I e acho excelente, não cheguei a usar a versão II mas só o preço dela já desanima de tentar hahahaha

Gosto muito da robustez destas lentes tbm, da confiança que tenho nela tanto em qualidade quanto em resultado, coisa que não vou encontrar em uma fixa se não for uma fixa L, que aí já muda a história.

Zooms boas são chol. Não adianta comparar fixa com lente de kit.