24-70mm 2.8 L versão I ou II? (voltando a fotografar com a 5DmkII)

Pessoal, tô voltando à ativa com uma 5DmkII (usava antes a 5Dc) mas só tenho a 50mm 1.8 (usava muito tb a 28mm 1.8).

Achei 24-70mm 2.8 L I por R$ 3.200,00 e uma versão II por R$ 3.500,00 com “uns riscos na lente frontal” (nas palavras do vendedor, que me garantiu que não influencia na imagem – ele é um cara bastante conceituado e de confiança aqui em Porto Alegre).

Tem muita diferença na qualidade da imagem e etc entre a versão I e a versão II?

(tinha esquecido: o uso é para fotografia documental, fotojornalismo)

Obrigado!

Ambas são excelentes. Tenho a primeira, ja experimentei mas nunca tive vontade de comprar o modelo novo.

A versão II é mais valorizada, porem com um risco no vidro??? :ponder: eu não compraria.

obrigado pelas dicas! :ok:

esse é o tipo de foto que eu faço (mas imagino que qquer uma dessas lentes L me atenderia MUITO bem, hehe):



:ok:

Ambas são grandes, a modelo I é mais pesada. Modelo 2 tem qualidade de imagem um pouco melhor, normalmente a diferença de preço para é bem maior do que o cara ta pedindo, ta barata por causa do risco.
Estou imaginando aqui uma muvuca, para o que vc vai fazer não usaria nenhuma delas, eu pegaria uma objetiva mais leve e compacta. Mas isso é questão pessoal, estará bem servido com qq uma das duas.

vc tem que ver as lentes e comparar, se o risquinho na modelo 2 for mínimo, e realmente não fizer diferença, ta valendo.

A versão II tem AF bem mais rápido e qualidade de imagem melhor, principalmente em abertura máxima. Mas ela tem várias reclamações de problemas relacionados à construção, como o cabo flat e a borracha dos anéis de foco e zoom. A versão I, ao contrário, é um tanque de guerra.

Esse preço pra II está joia, mas os riscos na lente frontal podem ser um incômodo, dependendo do tamanho, quantidade e localização. Na grande maioria dos usos não vai interferir em nada, mas pode ser que eu situações de contra-luz apareça algum problema. Ideal seria poder testar

Se for ML compra e testa ela em mãos… se o risco realmente não efetar nada eu ficaria com ela… Se afetar vc devolve o produto

eu usava basicamente a 28mm 1.8, ainda quero voltar a ter uma dessas, mas por agora vou precisar de uma com alcance de 70mm, então uma zoom dessas me seria muito últil (apesar do peso).

é compra direta com uma loja bem conceituada daqui, posso testar sim :ok:

pois é, tava pensando nisso, se não aparecer mesmo…

gostei disso!

Consideraria a Tamron 24-70 G2, autofoco rápido e uma qualidade de construção e de imagem quase no mesmo nível da 24-70 da Canon, com a inclusão do VC. Acho uma lente monstra .

Normalmente pode não apaecer, mas testa fotografando contraluz, ai pode aparecer alguma mancha.
Igual pingos na frente da lente, só aparece no contraluz hehe

aqui tem uma comparação dessa Tamron e a Canon:

Eu ia comprar a 24-70mm f2.8 serie II no site canon, está 6.399,00 com o desconto para quem é do CPS.
Encontrei também a 24-70 f2.8 serie I, usada, nota 9, por menos de 4.000,00.

Porém após tanta pesquisa, em foruns brasileiros e gringos… e é unânime, ambos modelos estouram o flat demais, tipo 50% das lentes ou pouco mais… Ai confesso que fiquei com medo.

E já usei ambas, como são boas.

Sobre o caso do amigo, nunca compre lente com elemento riscado, nunca. Custa uns 3.000 para trocar ele, e se um dia precisar revender, já era… casamento na certa.

acabei comprando a verão I da 24-70mm 2.8 L e tô adorando, achando ela bem melhor de manejar do que a versão II (e tô achando a imagem melhor tb, mas isso deve ser só pq eu estou apaixonado por ela, já que é minha primeira L – pq nos reviews a qualidade da II é sempre melhor que a da I, o que faz sentido: pq lançariam uma nova versão se não fosse melhor, ainda que pouca coisa? Mas ainda que essa versão I não seja tão nítida qto a vII, achei o foco mais silencioso (cheguei a achar que não estava funcionando, pq não tava ouvindo nada). Muito, muito satisfeito com ela.

Seguem um review comparando as duas versões:

:ok: