Alguém me indica uma lente Grande Angular para FF?

Pessoal, pesquisei na internet más quero saber o feedback da galera, preciso de uma lente grande angular para a Canon 6D recém adquirida, alguém tem uma dica?

Abraços!

Se quiser zoom, as EF 17-40 f/4L e EF 16-35 f/2.8L II estão com preços razoáveis na loja da Canon, com sobrepeso relativamente baixo com relação aos preços nos EUA.

Tenho a 16-35 f/2.8L II. Gosto muito dela, nítida no meio, razoável nas bordas.
Ouvi falar bem da fixa Samyang/Rokinon 14mm f/2.8, mas é manual.

EF 17-40 f/4L melhor custo beneficio. Junto com a 6D com iso alto formam um belo par.

2x
Mesmo porque GA é mais usado pra paisagens e arquitetura e é comum usar f/8 ou mais fechado.

Aproveitando o tópico, e as Sigmas e Tokinas para FF. Já ouvi bons comentários.

Um amigo tem a nova Canon 16-35 f/4, um pouco mais cara que a 17-40, mas não tanto quanto a 16-35 f/2.8, e muito, muito nítida!!! Melhor que a 16-35 f/2.8 II de f/4 para cima… A Canon tá caprichando nessa nova safra de lentes. Se o bolso estiver curto, a 17-40L é uma boa pedida sim, tenho uma, e já atende todas as minhas necessidades de wide! Boa sorte na escolha! Abraço!

Pelos reviews, a EF 11-24 f/4 parece ser excelente.
Se não curte zoom, a EF 14mm f/2.8 é ótima, mas pesadinha…rs

Tenho a 20mm 2.8 da canon, é o melhor AF que já vi numa lente.
Ele não é tão rápido quanto da 85mm, mas não fica caçando o foco nunca e sempre crava, até no escuro rsrsrsrs.

Uso a 28mm f/1.8 da Canon.

Gostei da lente e me atende bem: compacta mesmo com o para-sol, foco rápido e uma lente clara.

Uso pra tudo o que faço: ensaios, street, encontro com os amigos.

Abcs

2x

aqui tem algumas fotos feitas com essa 28mm (digitais e analógicas, todas full frame)
Imgur

:ok:

Olá
Posso falar da minha 16-35 2.8
Incrível para paisagens e arquitetura, e quebra um baita galho em ambientes fechados, foco rápido em 2.8 não preciso usar flash em muitos lugares, apenas subo o iso.
Ela não é muito nítida nas bordas, mas eu geralmente dou um crop nas fotos e tá valendo.
Acho que somente para paisagens, a 17-40 f4 vai te dar um baita resultado além de ser mais barata.

Abraços

Também tive essa dúvida e minha linha de raciocínio à época foi essa:

17-40L - É uma das “L” mais acessíveis, com desempenho honesto pelo que custa e todo o capricho de qualquer outra L mais cara. Percebi o valor da construção e robustez dias atrás, quando a derrubei no chão e não aconteceu absolutamente nada, quase nem marca no corpo fez! No mais, é inferior às 16-35 e fixas, porém é mais versátil (por ir até 40mm) e muito mais barata.

16-35L - Aqui temos a cara f/2.8 e a novata f/4. Ao que indicam os reviews, a f/4 veio com tudo e superou a irmã mais velha, mesmo sendo mais barata, porém é um stop mais lenta. Ambas ganham da 17-40L em nitidez, mas também são mais caras.

Tokina 16-28 - Pelo que pesquisei, bate em todas as Canons anteriores. Tem a nitidez da 16-35, tem a abertura de f/2.8, uma ótima construção e concorre em preço com a 17-40L. Pra mim o grande problema foi ela não aceitar filtros (elemento frontal convexo) e, não menos importante, ter um range mais limitado, indo “apenas” até 28mm.

Isso falando apenas de zooms. Particularmente, acho difícil trabalhar com fixas nessa parte “ultra-wide”. Cada mm a menos abre bastante o ângulo e é difícil conciliar isso com a composição desejada, perspectiva, etc. Mas também pode ser uma opção…

Eu acabei ficando com a 17-40L. Mesmo sabendo das limitações de menor nitidez (especialmente nas bordas e especialmente na parte mais wide, que é onde muitos querem que ela funcione bem), para o MEU USO, foi a que melhor se encaixou por ser a mais versátil (posso levá-la como única lente numa viagem, fazendo desde fotos super abertas até retratos de meio corpo com 35 e 40mm), a mais barata, e por entregar uma qualidade de imagem satisfatória.

Cara, eu cheguei na mesma conclusão e estou achando que irei de 17-40L. Também acho que nesse meio ultra Wide, a não ser que se queira algo muito específico como lente clara pra astrofotografia ou video, o Zoom é importante.

Acho que uma 17-40 mais uma 50mm clarinha é o suficiente para qualquer viagem / festa ou familia que é onde uso.

Obrigado a todos que responderam! Vou pesquisar cada uma com certeza! :ok: :ok: :ok:
Valews!

acompanhando, me interessa.

alguém indica uma m42 barata? abaixo de 24mm

17 40 L super indico!

Canon 16-35 F4 Review Hands-On vs. 17-40 Shootout

A melhor relação custo/benefício são a 17-40mm e 16-35mm f/4

Esta saindo a Sigma 24-35mm 2.0 ART!
Agora é esperar os reviews. A Sigma tem fabricado excelentes objetivas! Tenho a 12-24mm e acho excelente.
Abraços…João :slight_smile: :slight_smile: :slight_smile:

Tenho a Samyang/Rokinon 14mm 2.8… É uma lente espetacular para o preço dela, entrega bastante detalhe, e as cores são bonitas. Ela tem MUITA distorção, mas você encontra presets de correção para o Lightroom na net, que basicamente anulam isso (embora eu tenha a 6D, tenho usado o preset dela para a Nikon D600, porque foi o melhor resultado que percebi). Ela é mais leve que a Canon 24mm 1.4 II, e também um pouco mais comprida, oque faz com que a 24mm me pareça mais pesadinha mesmo. Por ser uma ultra-wide, o foco dela manual é meio chatinho de fazer, mas mas isso dá pra ir sacando melhor com o passar do tempo.

Acompanhando o tópico com interesse, pois também tenho uma 6D e estou para voltar para Bonito/MS.
Assim, uma lente UGA, preferencialmente clara e não cara, rsrsrs, para fotografar nas grutas, vai ser útil.
Acredito que não teria problema com foco manual.