Canon 10-22mm para 70D é uma boa escolha?

Olá,

Preciso comprar uma lente grande angular para usar com minha 70D. Pesquisei alguns modelos e parece que a 10-22mm f/3.5-4.5 USM é, ao meu ver, a melhor escolha. Porém, gostaria da opinião de vocês sobre isso, se podem sugerir outras opções ou se essa vai quebrar o galho. Minha ideia é usá-la em lugares fechados (fotos de ambientes, móveis, cozinhas, feiras, etc). O que acham? No ML tem uma por R$ 2.082,00. Grato!!

É uma excelente opção, equivale a 16-35. È a opção que adquiri para minha 7D. Acredito que não te decepcionarás (sempre lembrando que não é uma f2.8 ou f4 constante como existe para FF, mas para APS-C é a melhor opção da linha Canon).

Dê também uma olhada na Canon EF-s 10-18, quem sabe não lhe atende…

Tem um tópico aqui mesmo no forum sobre ela

2x
Esse lançamento é a escolha mais sensata no momento.

A 10-18 é certamente uma escolha boa, especialmente considerando seu baixo custo, mas a 10-22 é melhor (tb mais clara e USM), embora mais cara… Cabe verificar se o custo extra justifica o ganho de luminosidade, qualidade de construção e nitidez. No meu caso eu continuaria selecionando a 10-22, do mesmo modo que seleciono a 50 1.4 ao invés da 1.8 :slight_smile:

Quando eu usava APS eu tinha a 10-22mm e achava fantástica. Tinha menos distorção e era mais nítida do que a minha atual 17-40mm. Se tiver como investir nela, eu recomendo.

10-22 é bem legal. Tenho uma que comprei de um colega aqui do fórum e estou gostando bem dela!!

Fico grato pelas respostas. Vou dar uma olhada na 10-18 também. Não encontrei essa no ML, vou ver em outros sites.

Aproveitando o tópico, vocês poderiam me explicar a diferença entre a 10-22 mm, a 17-40 mm e a 24-105 mm para uso com sensor cropado? Eu sei que com a 10-22 mm eu conseguirei fotografar ambientes fechados por ser grande angular, mas as outras duas servem melhor para quais situações?

Eu usava basicamente a 10-22 pra arquitetura e ambientes, onde eu uso a 17-40. Notei que a 17-40 apresenta mais distorção barril e em geral um pouco menos de nitidez que a 10-22.

Este tipo de foto:

Claudio, por que tu parou de usar a 10-22? Elas podem ser consideradas ‘concorrentes’ para fotografias de ambientes?

ps. Cara, chorei vendo tuas fotos. Parabéns.

Castor,

Na linha Canon a 10-22 é a objetiva (não olho de peixe) “mais grande angular” para os sensores APS-C. Sensores menores precisam de distâncias focais menores para terem o mesmo “ângulo de visão” que sensores fullframe. Na linha Canon para as fullframe, existem a 17-40 e a 16-35. A 10-22 e agora a 10-18 são as objetivas para sensores menores que terão “ângulo de visão equivalente” às fullframe utilizando as 17-40 e 16-35.

Fullframe + 16-35 = ângulo de visão de 16-35.
APS-C (fator de corte 1.6) + 10-22 = ângulo de visão de 16-35.

Acho que fui redundante. :ponder:

[]s

Eu parei só porque troquei minha 30D por uma 5D na época. Então vendi a 10-22mm e fiquei apenas com a 17-40mm que eu já tinha. Não que a 17-40mm seja ruim, é uma ótima objetiva, muitíssimo bem construída, foi a primeira objetiva que eu comprei e está perfeita até hoje.

Mas a 10-22mm é muito boa, construída como uma L e muito nítida. Se eu usasse APS seria minha primeira compra.

Agora estou querendo trocar minha 17-40mm pela 16-35mm f4.

Obrigado pelo elogio, as fotos são na maioria bem antigas, pois não tenho tido tempo de organizar portfolio.

Dondon, foste preciso. Esclareceu muitas dúvidas minhas com uma só resposta. Grato!

Bom, teu trabalho é pra lá de profissional. Grato pelas dicas! Abraço.

Eu planejava adquirir uma 17-40 F4L, mas com o lançamento da 16-35 F4L, também mudei meu objetivo. A meu set falta esta GA para FF e uma TS. Aí considero-o completo :slight_smile:

Para a 7D o 10-22 é definitivamente a GA de escolha. Como a próxima lente em distãncia focal é a 24-105L, a 10-18 ficaria curta. 10-22 fica perfeito em conjunto com a 20-1045L (e 70-200 F4L IS) no corpo APS-C. No FF é que entraria a 16-35 F4L antes da 24-105L e 70-200.

Eu cogitei a troca da 17-40 pela nova 16-35 f4 (1mm as vezes faz falta). Mas o preço (no Brasil) está proibitivo! Quase o dobro da 17-40. :eek:

s

Castor,

Uma lente que acho muito boa tanto no range quanto na qualidade é a Tokina 12-28mm f/4.
Alem disso é robusta, tem construção em metal e segundo os testes tem baixíssima distorção, principalmente a partir dos 16mm.
Tem um preço razoável e uma ótica muito boa.
Para quem usa Canon APS com crop factor de 1.6, os 28mm são quase uma lente normal, o que a torna uma objetiva muito versátil.
Ela está em meus planos para ser adquirida em breve.

Jauvane, veja só. Eu tenho uma 70D com uma 50mm 1.4 e uma 55-250mm. Vou comprar uma 10-22mm. Quais outras tu indica para que eu tenha um combo legal?

Ribeiro, não encontrei a 12-28mm no ML. Apenas a 12-24, não seria essa? http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-589065475-lente-tokina-af12-24mm-f4-at-x-124af-pro-dx-ii-wide-angle-c-_JM