Canon 28mm Vs Sigma 30mm (SEIS POR MEIA DÚZIA?)

Há muito tempo que a minha lente Canon 28mm 1.8 virou minha queridinha! É Leve, compacta e com distância focal perfeita na minha câmera Canon 7d (CROPADA). Acabo tendo no fim das contas com o CROP o equivalente a uma Cinquentinha!

Ocorre que busco uma lente compacta que me dê uma efeito “Bokeh cremoso” e mais acentuado. Após muito pesquisar, estou considerando comprar minha primeira lente SIGMA, uma 30mm 1.4 ART. Ela está bem avaliada, tem o mesmo preço da minha Canon 28mm 1.8 e vai me dar uma abertura de 1.4.

A pergunta que fica… sentirei realmente um upgrade em imagem, nitidez, efeitos desfoque "bokeh"por ter 1.4 de abertura? Ou vai ser trocar SEIS POR MEIA DÚZIA, como um amigo fotógrafo comentou??? Vale a pena fazer a troca?

Não vai mudar muita coisa.
Se quiser mais bokeh de uma forma mais acentuada, recomendo pegar uma Yongnuo 50mm f/1.4 ou uma Sigma Art 50mm f/1.4.
A compressão de distância que uma lente mais longa vai te proporcionar vai ajudar a aumentar consideravelmente a intensidade do bokeh.
Além de que lentes mais longas tem o DOF mais curto.

A Yongnuo f/1.4 você acha por menos de R$1000 e é a melhor 50mm para Canon até entrar no território da 1.2L e da Sigma Art.
Ambas as 50mm f/1.8 e f/1.4 da Canon tem um bokeh muito “confuso”, nada suave.
Essa Yongnuo tem um bokeh extremamente suave, o que a faz parecer mais com a f/1.2L da Canon.

A Sigma Art e a f/1.2L da Canon ganham da Yongnuo f/1.4 na construção e na velocidade de foco principalmente, mas são consideravelmente mais caras.

Tem também a Tamron 45.

Cara trocar a Canon por Sigma é trocar seis por meia dúzia. Se você quer um desfoque mais suave e bonito, recomendo pegar uma 100 2.8 macro da Canon; essa sim tem um desfoque muito bonito pra retratos, mas precisa ter espaço por causa da distância focal.

Cara está ai uma coisa interessante, vi várias fotos legais da Youngnuo 50MM 1.4, sem contar que agora eles irão lançar uma 35MM 1.4 com motor equivalente ao STM da Canon. Realmente eles evoluíram bem desde que chegaram ao mercado; achei o preço/qualidade/custo/benefício dessa YN 50MM 1.4 realmente bem interessante e, apesar do foco ser um pouco mais lento que a 1.4 da Canon, em termos de ótica ela desempenha até melhor, visto ser um projeto mais moderno e fugindo daqueles “clones” que a YN lançou no começo .

85 f1.8
35f2 is
30 1.4 Sigma
45 1.8 vc

Em termos de compatibilidade eu iria de 35 f2 is. Se eu usasse Canon provavelmente eu usaria uma. É bem comentada.

Eu acho que a 30 art em 1.4 nao é nitida, mas o desfoque é bonito. Eu acho…

A 45 vc tem uma boa transicao. O T stop é 2.4 e é lenta para focar. Estou pensando em substituir minha nikon 50 1.8d por ela ou por 1.8g. Nao sei ainda.

Desculpe, eu nunca tive a Sigma 30 art ou a Canon 28, nao posso lhe dizer se seria de fato um upgrade.

Eu gosto da 35MM 2.0 da Canon; mas o desfoque dela é meio feio pro meu gosto. Sinceridade, quem quer desfoque bonito precisa ir pra fixas teles como 85MM, 100MM ou 135MM . As chances de você encontrar um desfoque bonito numa 85MM são maiores que essas grandes angulares.

85MM 1.8 da Canon Sem título by Miguel Bote, no Flickr

Já tive a Sigma 30mm 1.4 para APS-C. Gostava muito dos resultados que ela me dava.
Tive que vender, quando fui pra fullframe.
O autofoco dela é um pouco mais lento e, pra variar, há perda de nitidez em 1.4
Eu gostava doa retratos em 2.0 ou 2.8.

Sent from my motorola one using Tapatalk

O cara ta entre 28mm e 30mm, ai vocês vem sugerir 50mm, 85mm kkkkkk

A 28mm 1.8 é projeto antigo, bem soft em 1.8.

Pode ser que a sigma seja melhor nesse aspecto.

Acredito que o objetivo do autor do tópico é pegar uma objetiva com um bokeh mais suave/cremoso que não seja tão chamativo. Lentes tele como 85MM geralmente possuem esse requisito rsrsrs

Em apsc vira uma lente para head shoots e momentos despercebidos.
A 50 é mais pau pra toda obra.

Pega a 30 ou 35 e seja feliz.

A tal cremosidade não tem nada haver com a distancia focal e sim com o projeto da lente.

A abertura somente não é a maior influenciadora do desfoque, a distância focal é imprescindível. Então de 28 pra 30 vai ter uma pequena diferença, mas não espera nada absurdamente cremoso.
Eu já tive a 30 1.4 Art, muito boa adorava ela e foi minha lente principal no FF por um bom tempo.

Em 1.4 ela tem um pouco de aberração cromática, o LR resolve num clique, Não é um absurdo de nitidez, mas vc não perde uma foto por isso. O foco é meio lentinho, mas vc so percebe isso depois que tem lentes melhores pra comparar, no seu caso a 28mm da Canon tem um auto foco bem mais rápido que ela.

Enfim, apenas pelo desfoque, seria praticamente seis por meia dúzia sim. Uma 35mm já vai ficar melhor, mesmo que seja a f/2.

Pois é… Pegando um pouquinho do que cada um falou, a intensidade/quantidade de desfoque vai depender da distância focal.

Já a qualidade ou as formas do bokeh (e isso é muito subjetivo) vão depender do modelo da lente/do formato da abertura do diafragma etc. Para o meu gosto, a Sigma faz um bokeh muito agradável e nem sei se classificaria como “cremoso”. Mas eu gosto do resultado.

Portanto, se estiver insatisfeito com a “intensidade do desfoque”, o ideal é buscar uma lente mais longa. E isso vai mudar bastante o jeito que você fotografa e se relaciona com os modelos.

Sent from my motorola one using Tapatalk

Bom…a minha queridinha é a 35mm f/2 is - acho o bokeh dela bem legal…


Rafael Vega…, no Flickr

Eu já imaginava que esse tópico ia render …
Estou quase desistindo de comprar essa Sigma 30mm 1.4 ART. Nunca usei ela. Preciso fazer um teste para sentir. Mas algo me diz que de fato não teria uma enorme diferença frente à Canon 28mm. A saída pra alcançar esse BOKEH cremoso vai ser abrir o bolso e pegar uma SIGMA 35mm 1.4, que além de mais cara (quase o dobro) é muito mais pesada (750g). Tenho que pesar na balança se vale a pena essa troca. Hoje minha 7D com a 28mm me atendem super bem. Detalhe importante que deixei de citar aqui, NÃO SOU FOTÓGRAFO PROFISSIONAL. Uso meu equipamento aos fins de semana, viagens e outras ocasiões.

Vc pode procurar no Flickr, Pixel pepper e 500 px.

Como já disseram aí, qualidade do bokeh é independente de quantidade de desfoque… Tem que ver o que você tá querendo mais.

Em qualidade do desfoque (=bokeh), acho que as duas se equivalem. Eu tive a 28/1.8 e a Sigma 30/1.4 antiga, não-Art. Nenhuma tem o desfoque lá tão bonito e suave, mas estão longe de serem ruins. Mas se o que você busca mais é a quantidade de desfoque, a 30/1.4 em abertura máxima vai desfocar um tanto a mais o fundo em relação à 28/1.8. Além da abertura maior, esses 2mm ajudam e no final a profundidade de campo fica bem menor.

Pra comparar a profundidade de campo, se você dividir o comprimento focal da lente pelo valor f de abertura, você obtém o diâmetro físico do diafragma em milímetros. É esse diâmetro que importa para profundidade de campo, e não o número f. Quanto maior o diâmetro do diafragma, menor a profundidade de campo. Então, 30/1.4 = 21,43mm, enquanto 28/1.8 = 15,56mm. A diferença entre elas é de pouco menos de 1 ponto na abertura. Claro que, com a 30mm, você vai precisar ficar alguns centímetros mais afastado do assunto para ter o mesmo enquadramento, daí essa diferença diminui um pouco (e esse já é um cálculo bem mais difícil de fazer). Mas ainda assim vai ser significativa no final.

Por fim, se for só pra hobby, eu acho que não vale a pena a 35/1.4 Art. Ela é muito grande e pesada, é o tipo de lente que já dá preguiça de levar pra tudo quanto é lugar e que já intimida bem mais as pessoas fotografadas.