ja tenho uma EOS R mas gostaria de uma camera APSC para potencializar o a tele 100-400 que adquiri recentemente com objetivo de fotografar passáriso, natureza e paisagens. Tenho o extenser 2X III da canon mas sinceramente não gosto do resultado… Então a pergunta realmente é, a 90D seria a melhor escolha ou teria algum outro moldelo da canon com custo benefício melhor? Cheguei até a pensar em vender a EOS R e colocar uma grana em cima para pegar a EOS R 5 mas 45m, ai utilzando a função de crop nativa da camera chegaria a uma imagem com 27MP mas colcoar mais ou menos 20 000 em cima do que possivelmente conseguiria na EOS R para consequir mais 9MP de resolução, sobre o que EOS R ja dá, não me parece uma escolha razoável…
Cara se seu objetivo é fotografar pássaros , na linha APSC da Canon e com a 100-400, tem 3 DSLRs tops que atendem essa função: 80D, 90D e 7D Mark 2 . Devido ao foco , eu prefiro a 7D Mark 2 .
Pega uma m6 mark 2 , compra um daqueles Cages pra deixar a camera mais parruda. Bota uns parafusos pra dar um peso e pronto, ta quase uma d300. vao me matar… :hysterical:
Pra pássaros tem uma lente RF no mínimo interessante… a RF800mm f11. No Brasil esquece… mas na gringa se não me engano tá 900 dól… dá uns R$5500 para trazer, o que é praticamente a metade do preço de uma 90D por aqui. O que quebra dela é esse F11 quando estamos acostumados com lente tele f5.6.
Uma camerazinha interessante que achei no Aliexpress com um preço convidativo foi a EOS M3, estou seriamente pensando em fazer um downgrade da M50 para M3… mesmos 24MP, mas é ainda menor pois não tem EVF. Por lá lembro que vi por ~R$2300
Pelo que andei vendo é meio que a primeira versão do sensor da 80D, o tal do Hybrid CMOS.
Olá… beleza
Sou fotografo de natureza, principalmente aves, vou tentar lhe ajudar.
Já fui usuário de 1DX, 7D mark II, ef 100-400 versão 1, versão 2, 600mm, etc etc etc… vamos lá
A R5 com fator crop, na verdade dá uma foto de 18mp, no fator crop, que é interessante, então daria para ter um angulo de visão 640mm (usando a 100-400 em 400mm) e 18mp.
A 90D apesar de boa camera, não é tão ágil quanto uma 7D mark II, entre uma 90D zero km, sou muito mais uma 7D mark II usada, pois zera acho que não acha mais.
Foto em vôo e agilidade de cena, 7D mark II faz muito melhor que a 90D, por isso a galera está pedindo tanto uma 7D mark II mirrorless, pois até hoje a Canon lançou nada em aps-c, melhor do que ela.
95% das fotos desta matéria eu fiz com uma 7D mark II, principalmente a foto principal
Tem um link direto do G1, Terra da Gente
Uma M6 mark II, M50 e outras… da serie M, infelizmente são péssimas de foco, já testei, avaliei, e infelizmente são precárias para aves, oscila foco, não são rápidas, não vale o investimento. Situação de pouca luz ou pouco contraste, elas te deixam na mão.
Talvez compense mais, manter a R, a 100-400, e uma RF 800mm f11, que hoje custa em média R$ 8.000,00 no Brasil, ou seja gastaria menos que vender a R e comprar uma R5.
Ou uma outra opção, vender a 100-400, comprar a nova RF 100-500 e um tc 1.4… ou até mesma a opção que decidir fazer, vendi a 5D mark IV e a 600mm f4 serie II, comprei uma R6 e uma 500mm f4 IS e usar com tc 1.4 e tc 2x… E a imagem com tc 2x é muito boa, vou te mostrar algumas que fiz estes tempos atrás. Só olhar no exif de cada foto que você o que usei de tc.
Canon R6 + EF 500mm f4 IS L + tc 2x III = 1.000mm f8
Canon R6 + EF 500mm f4 IS L + tc 1.4x III = 700mm f5.6
Canon R6 + EF 500mm f4 IS L + tc 1.4x III = 700mm f5.6
Canon R6 + EF 500mm f4 IS L + tc 2x III = 1.000mm f8
Canon R6 + EF 500mm f4 IS L + tc 2x III = 1.000mm f8
Canon R6 + EF 500mm f4 IS L + tc 1.4x III = 700mm f5.6
CSCORRETOR eu só agora depois de mais de 40 anos resolvi me prioriza e realizar o prazer de fotografar aves. Bem vindo ao clube!
Douglas Fernando, eu tenho uma 7d e uma EF 75-300.
Com vi falarem aqui que a 7d Mark II já é dificil de achar, acho que vou adiantar o upgrade. Mas antes da 7dMarkII, vou priorizara lente. Penso numa EF100-400 e uns TC. Ontem quase desisti dos TC para aumentar o poder da futura 100-400, pois me disseram que tirava a luz/nitidez. Mas com suas fotos, me animei.
Eu não sei nada do que é bom ou não é. Mas comecei com a 7d por indicação de profissional, ou a 7dMarkII em caso de mais grana. Tenho tendencia a ser fiel àquilo que veio primeiro e que deu certo, e nesse caso a CAnon representa isso. POde ser que a proxima então a sucessora da 7d poderá ser uma aquisição natural, ou que vier depois dela.
Obrigado a todos pela contribuição ao autor do tópico! Serviu pra mim também.
Cara eu tenho a 7D Mark 1 . A câmera é antiga, mas tem um foco ótimo. Nunca perco fotos por problema de foco com a 7D . A 7D Mark 2 está evidentemente num nível acima. Mas a linha 7D é excelente nesse aspecto. Posso estar enganado, pois não testei, mas foco competente em aves no sistema mirrorless da Canon só nas R3, R1, R5, R6. DSLR da Canon pra foco APSC é 7D, nem tem o que discutir. Já na linha Fullframe temos a linha 1Dx que dispensa comentários, mas pra fotografar pássaros um sensor APSC é evidentemente melhor pelo fator de corte do sensor.
Obrigado, Cheferson! Só fiquei com mais certeza de ficar na 7D por mais tempo! Ela é bem selada, o que a faz ser excelente para fotos no mato. Desde que comecei passei a entender também que o sensor crop me dá maior alcance no zoom também. Então estou bem decidido a abusar dessa 7D e já ficar de olho em algum negócio bom em uma 7D Mark II. Para essa 7D estou a procura de uma EF 100-400. Isso vai me dar um zoom melhor. Talvez um extensor também.
Por fim, eu confesso que “sofro” de uma fidelidade ao primeiro beijo. kkkk Explico: se comecei com Canon, estou gastando tempo e dinheiro para aprender fotografia, ao final vai ser tanto tempo com essa 7D e com a proxima lente (100-400) que não terei coragem de mudar para outra marca. É até capaz que eu compre duas 7D Mark II como seguro à falta de um lançamento de substituta. :hysterical:
Quem sabe com a R7 agora lançada no Mount RF com sensor APSC, seja uma boa opção também. Mas repito: a 7D Mark 2 continuará sendo uma câmera ótima pelos próximos 10 anos, sem problema algum. Sobre a lente, eu iria numa Tamron 150-600 G2 . Ela é selada, tem VC (igual ao IS da Canon), foco bom e rápido. Acho o custo benefício dela melhor que a 100-400 que já é uma lente excelente também, mas pra fotografar aves, quanto mais tele melhor. Mesmo com sensor APSC em 300MM sinto falta de algo que dê “mais zoom” pra enquadrar rsrsrs
Falando em 100-400, no ebay tem bastante delas do Japão. O macete é importar para os Estados Unidos e mandar de lá para o Br com valor declarado baixo. Nessa é capaz de ficar por cerca de R$4500.
Eu ainda vou fazer isso.
De vez em quando aqui no ML aparece umas lentes “alguma coisa” - 400, 500 e 600. Sei que tem algumas versões dessas super zoom da Sigma com e sem estabilizador.
Fernando eu tenho visto outros tópicos em que você e outros colegas falam a respeito dessa dica de mandar para os EUA e de pois para cá. Vi também a os anúncios do eBay com lentes excelentes! Dá vontade de comprar tudo o que quero! Mas não entendo direito sobre como fazer essa operação. Você se refere a colocar como endereço de envio os uma daquelas empresas que recebem e despacham para cá, certo? Não tem taxa de importação para mandar dos EUA para cá?
E do Canadá para cá, é mesmo esquema que dos EUA? Pois no Canadá tenho amigos e poderia usar os endereços deles.
vao me matar… :hysterical:
:hysterical: