Canon G6 vs Canon EOS 350D Digital Rebel XT

Ola pessoal,

Curto muito fotografia, ainda sou amador, mas gosto muito de tirar fotos, pesquisar modelos etc…

Como gosto de pesquisar, estava lendo a respeito dos modelos excelentes CANON G6 e CANON EOS 350D Digital Rebel XT.

Qual a diferença entre estas 2 cameras ?

Qual é a melhor ?

Abraços.

Xiiiii,

A porrada vai comer de novo. :blink:

Falando sério, essas máquinas são de categorias diferentes.

B) Se a grana for pouca vá de G6. Se tiver grana para investir em boas lentes que são caras, vá de XT. Elas são de categorias diferentes. A G6 não troca lente e é mais compacta. A 350 é bem mais versátil para expansão futura mas o investimento é alto. Diga pra que quer o equip. que fica mais fácil opinar.
Bye

Ola pessoal,

Curto muito fotografia, ainda sou amador, mas gosto muito de tirar fotos, pesquisar modelos etc…

Como gosto de pesquisar, estava lendo a respeito dos modelos excelentes CANON G6 e CANON EOS 350D Digital Rebel XT.

Qual a diferença entre estas 2 cameras ?

Qual é a melhor ?

Abraços.

Olá!
Tudo jóia?
Bem… no caso, como Albert Einstein já dizia em sua teoria “da relatividade” o que pode ser MELHOR PARA UM,não é para outro e vice-versa…

EM QUALIDADE DE IMAGEM: a Rebel Xt é melhor.

EM 'PORTABILIDADE"/: a G6 ganha.

EM DESEMPENHO: a Rebel Xt

E assim vai… como dito, são de categorias diferentes.

A Rebel XT custa o dobro da G6 também… a Xt usa lentes “intercambiáveis” e a G6 a lente é fixa.
A G6 faz vídeos, a Xt não faz isto.
A G6 dá para tirar fotos vendo pelo LCD, a XT não…
A Rebel é muito mais rápida, tanto em foco, como armazenamento, quanto na reciclagem do flash.
O sensor da XT é maior o que produz imagens melhores e com mais densidade por pixel, além de ter mais “megapixels”.

Ou seja, a Xt é voltada para um público mais “exigente” em foto/grafia, enquanto a G6 (é uma ótima cÂmera também), mas é mais voltada para o usuário mais versátil/portátil e que quer uma boa qualidade de imagem, mas não é assim tão exigente…

Bom, é mais ou menos isto.

Não sei se te ajudei. Abaixo segue uns links para vc dar uma comparada…

Rebel XT
Canon G6

Abraços,

Renato

Xiiiii,

A porrada vai comer de novo. :blink:

Falando sério, essas máquinas são de categorias diferentes.


:lol:

Agora não, é da mesma marca!

São câmeras diferentes, inclusive no preço, não tem como comparar. :slight_smile:

abraços

Mesma coisa querer comparar um Fiat 147 com um Mareia não tem nem como mas de repente a garagem do cara não cabe o mareia rsrsrs!!! Nossa viajei agora kkkk :smiley:

Mesma coisa querer comparar um Fiat 147 com um Mareia não tem nem como mas de repente a garagem do cara não cabe o mareia rsrsrs!!! Nossa viajei agora kkkk

heheh… legal a sua comparação… mas a G6 metaforicamente falando é bem melhor que um fiat 147 ehhehe - vamos dizer pelo menos que seja um pálio…

Abraços,

Renato

Legal, nao sabia que eram de categorias diferentes.

na verdade ja ouvi falar bem das 2, por isso queria saber suas diferenças etc…

Mesmo pq futuramente eu vou partir pra uma camera “melhor” rs…

Entao a 350D esta mais pra competir com a PRO 1 ?

Acho que a comparação inicial entao seria entre a PRO 1 e 350D nao ?

rs…

valeu galera.

Realmente, são máquinas da mesma marca, mas de categorias diferentes… Difícil serem comparadas.

Que tal a Pro 1 . Acho que fica ± no meio do caminho entre as duas citadas. Lente serie-L bem luminosa, 8 megapixels, sensor 2/3’'. Custa quase o preço de uma 300D, mas para uma 300D ter a ótica comparável com a Pro1 lá se vão muitos dólares numa boa lente.

O que acham?

Se eu estiver errado, me corrijam… :wink:

Abraços

Eita, postei na mesma hora que voce jessiel… Pensamos a mesma coisa.

Eu ando pesquisando para futuramente substituir a minha s5100 por uma Pro1, por isso também te sugeri.

Daí acho que vem aquele velho dilema. Gastar 2500 reais numa prossumer, ou comprar o corpo de uma 300D e investir em lentes. É complicado esse dilema, acaba que a categoria da Pro1 fica num “limbo” das cams, sendo muito melhor que as outras compactas, mas quase tão caras quanto uma DSLR.

Aproveito então o tópico pra tentar me esclarecer… Até que ponto, ou que deve ser considerado para que se escolha uma Pro1 por 2500 reais ou um corpo de uma 300D pelo mesmo preço, e investir em lentes… Quanto eu gastaria pra conseguir fazer a 300D equiparar na qualidade da ótima lente da Pro1 (ótima pelo que eu li, nunca vi uma de perto)?

Valeu pessoal
Abraços

O problema não se restringe apenas a qualidade da lente. O ruído da Pro 1 a ISO 200 já é ruim, na 300 vc pode usar ISO 400 numa boa e até 800 dependendo do tamanho da ampliação. A 350 é uma evolução boa da 300 mas o preço é maior. Uma boa lente seria a 17-40 que é bem cara e possui pouco “range” o equivalente a 27-60. Tudo depende do uso final. Para casamentos por ex. a 300 com a 17-40 seria muito superior a qualquer prossumer se o usuário souber ajustar o equipamento.
Bye

Adeentrando na conversa…

eu tenho acompanhado alguns colegas fotógrafos amadores, foristas daqui e de outros foruns, que começam com G6 e outras similares. Esse pessoal tende a levar a fotografia mais a sério e em 90% dos casos acabam indo pras reflex. Portanto aconselho a pensar bem para não perder dinheiro, pois a depreciação é inevitável.

Não que uma G6 ou uma Pro1 não sejam boas escolhas, mas há uma tendência natural em “evoluir”, e isso pode custar caro. Eu pessoalmente gosto da Pro1 e da F828, e as novas Fuji talvez sejam ainda melhores. Mas reflex é reflex o no fundo todos querem ter uma.

O sensor da XT é maior o que produz imagens melhores e com mais densidade por pixel, além de ter mais "megapixels".

Renato, não seria menos densidade por pixel? Ou será que eu confundi as coisas?
Afinal, qto maior o sensor menor a densidade de pixels, né?

Abraços!

Fábio

Renato, não seria menos densidade por pixel? Ou será que eu confundi as coisas? Afinal, qto maior o sensor menor a densidade de pixels, né?

Abraços!

Fábio

E ae ?
Blz?
Hunm… vc me “pegou” heheh
Mas eu acho que seria maior “densidade de cores” por pixel mesmo… maior número de cores num mesmo espaço de pixel…
Acho que pensamos a mesma coisa, mas de forma diferente (quanto a comparação).
Vc deve ter pensado que um sensor grande teria em relação a outro pequeno, e não em relação a “densidade” quanto ao tamanho em “megapixel”.
Bom, acho que foi isso, mas tb não sei… hehehe

ABraços,

Renato

Olha essa é até uma pergunta descabida, a 350D é muito mais câmera no conjunto geral, a G6 leva vantagem apenas em preço e comodidade porque no resto perde feio em tudo.

Adeentrando na conversa...

eu tenho acompanhado alguns colegas fotógrafos amadores, foristas daqui e de outros foruns, que começam com G6 e outras similares. Esse pessoal tende a levar a fotografia mais a sério e em 90% dos casos acabam indo pras reflex. Portanto aconselho a pensar bem para não perder dinheiro, pois a depreciação é inevitável.

Não que uma G6 ou uma Pro1 não sejam boas escolhas, mas há uma tendência natural em “evoluir”, e isso pode custar caro. Eu pessoalmente gosto da Pro1 e da F828, e as novas Fuji talvez sejam ainda melhores. Mas reflex é reflex o no fundo todos querem ter uma.


No meu caso foi ao contrario :smiley:

Acontece que as vezes quero ser discreto ou naum tenho vontade de carregar uma mochila com uma Dslr, entaum nada melhor do que uma compacta de qualidade.
A G6 eh muito boa, mas claro que de vantagem soh mesmo o modo video e o monitor movel (excelente por sinal)

Eu acho que a G5 (e a G3) marcaram epoca… Acho que o projeto da G6 veio para aumentar os pixels apenas, mantendo o mesmo sensor… O que levou às perdas de texturas que muitos falam.

Eu ficaria com uma A95 e economizaria 1.000,00 :slight_smile:

Abraço,
Fernando

Eu acho que a G5 (e a G3) marcaram epoca.... Acho que o projeto da G6 veio para aumentar os pixels apenas, mantendo o mesmo sensor... O que levou às perdas de texturas que muitos falam.

Eu ficaria com uma A95 e economizaria 1.000,00 :slight_smile:

Abraço,
Fernando


Não posso afirmar se houve perdas de texturas em relação à G5/3 pois nunca tive nenhuma delas, mas a lente é um pouco melhorada, ela é um pouco mais veloz, a empenhadura melhorada(lembra Dslr)e o monitor LCD maior.
Estou gostando da qualidade de imagem em geral, mas vou fazer uns testes mais acurados.
Abs

Edu,

Um pouco melhor aqui…
Um pouco melhor ali…

Cara, eu curto Canon, mas preciso reconhecer que essa G6 pecou no aumento dos MPs sem melhoria no sensor… E ela, com certeza, já tava no seu limite de ótimo…

Abraço,
Fernando

Edu,

Um pouco melhor aqui…
Um pouco melhor ali…

Cara, eu curto Canon, mas preciso reconhecer que essa G6 pecou no aumento dos MPs sem melhoria no sensor… E ela, com certeza, já tava no seu limite de ótimo…

Abraço,
Fernando


Fernando, você pode afirmar que não houve AUMENTO no sensor, mas não pode dizer que não houve melhora. Estamos comparando tecnologias com anos de distância, será que a única variável em um sensor é o tamanho? Creio que não. Pelo que vi até agora, a G6 é claramente melhor do que a G5, e não perde tanta textura não.

Sobre a comparação com a 350D, é inviável, claro, mas não se esqueçam de que a lente do kit da 350D é ruim e em grandes aberturas é simplesmente ridícula! A G6 tem uma lente F2.0 que é relativamente nítida mesmo nessa abertura, já a lente do kit da 350D em F3.5 é uma piada, e só começa a ser aceitável em F5.6, ou seja, 3 pontos mais escura do que a lente da G6! Enquanto você usa ISO100 na G6, vai ter que usar ISO800 na 350D. Pronto, foi-se uma das maiores vantagens da DSLR. Reflex sem uma boa lente é desperdício.