Tem que ver também se a dica não era para filme ou full frame. Daí faz mais sentido!
Essa questão da nitidez em função da abertura usada é algo bem simples de se entender, desde que se leve em conta os fenômenos naturais acerca da ótica, isto é, os princípios da Física. Aqui se fala, portanto, de REFRAÇÃO e DIFRAÇÃO. A primeira ocorre com diafragma muito aberto; a segunda, muito fechado.
Em fotos de paisagem, principalmente, e, claro!, quando se deseja nitidez e foco desde o primeiro plano até o infinito, é bastante comum também se usar a Hiperfocal na abertura desejada. Pra quem não conhece, sugere-se um breve pesquisa sobre o assunto.
O melhor rendimento de qualquer objetiva estará situado, na imensa maioria dos casos, por volta de dois e três f/stop’s a partir da menor abertura. Por exemplo:
- Uma lente que feche até f/22, o melhor rendimento fica mais ou menos em f/11 ou f/8
- Uma lente que feche até f/16, o melhor rendimento fica mais ou menos em f/8 ou f/5.6
Existem lentes de grande formato que fecham até f/64, f/128, só pra citar algumas. Quando se fala que o “melhor rendimento” está situado a cerca de 2 ou 3 f/stop, na verdade existe um ponto exato desse melhor rendimento e isso vai depender do fabricante, do desenho da lente, de quanto elementos/conjuntos a objetiva é construída, do tipo de material de construção (consideremos que existem lentes até de policarbonato ao invés de “vidro” de verdade).
Em lentes para 35mm é comum a gente ver ½ f/stop naquelas posições intermediárias entre f/8 e f/11, entre f/11 e f/16 e assim por diante. Esse “pequeno tapinha” para mais ou pra menos na abertura é tão importante que em várias lentes de grande formato essas divisões são da ordem de ⅓ de f/stop.
Apesar do que se falou até, definitivamente isto não é tudo. Há que se considerar, ainda, muitos outros fatores. Entre tantos outros, vou ficar apenas em alguns
Distância Focal da Lente
A distância focal da lente em relação ao tamanho do frame, seja ele digital ou emulsão química, isso não importa.
Por exemplo: uma lente de distância focal 100mm…
- no formato 135 (ou 35mm): é uma meia-tele;
- no médio formato: é uma normal;
- no grande formato: é uma grande angular.
Uso de acessórios na lente
Há casos em que o uso específico de filtros, parassol e outros penduricalhos podem melhorar consideravelmente a nitidez. O parassol é um forte exemplo nisso porque bloqueia as luzes parasitárias (e indesejadas) que entram pelas “laterais” do nosso campo de visão.
Uma base sólida para a câmera
Não dá pra pensar em nitidez sem que se faça uso de um bom tripé. Não adianta, por mais que a gente ache que dá pra fazer na mão, que somos pretensamente “de mão firme” para fotografar à mão levantada, isso é um grande engano. Uma base estável faz, sim, muita diferença no quesito nitidez.
Obg. Raphael, venho observando muitas imagens no Flickr, tenho gostado das imagens da Tamron 17-mm f/2.8 e Sigma 18-mm EX, percebo que algumas pessoas torcem o nariz para as Sigmas, confesso que analisando imagens e confrontando uma
Canon 10-22 x 10-20 por ex. não vejo tanta diferença assim, ou melhor não tenho o olhar apurado pra identificar essa diferença, valeu amigo.
ótima explicação, por isso eu acho importante a pessoa saber a relação e entre f/stop e a ponto de foco para conseguir a distância hiperfocal… Como disse antes, já muitas “dicas” na net para usar a menor abertura da lente para fotografia de paisagem, o problema é que ninguém diz que com isso vc perde em nitidez
Tenho usado a minha 50mm 1.4 (Detalhe que uso APS-C) o tempo todo, inclusive pra paisagens, tem sua limitação e muitas vezes tenho q tirar varias fotos e montar um panorama da maneira que gostaria, mas estou bem satisfeito, tanto que possuo outras duas lentes com 28mm e 35mm e nem coloco na camera 
Como disseram, depende do que quem está atras da camera quer e consegue fazer, acredito q essa “limitação” da 50mm tem me oferecido muito mais em termos de aprendizado do que uma outra zoom qualquer
Até o meio do ano acredito que pegarei uma Rokinon 14mm, ai serão outros quinhentos 
Com filme, a lente que mais usava para paisagens era a 50mm. Em uma câmera DX, uso a 35mm, ou seja, mantenho a mesma distância focal. Mesmo quando tenho na máquina uma zoom, percebo que a maioria das fotos de paisagens uso a lente em distância focal muito próximas a 35mm.
abraço
Obrigado pela indicação, conheço muito pouco sobre o renomado Ansel, inclusive no incio desse tópico tem um trabalho dele, minha duvida é se é um auto retrato
A paisagem tem muitas abordagens, e cada uma delas com valores distintos, mas há uma entre elas que carrega todos os valores e é a mais difícil de se construir e captar, a paisagem dinâmica. Ela é uma reunião de fatores e elementos que exige uma ótima relação entre esses fatores, isso aumenta a percepção sensorial sobre uma imagem bidimensional. A paisagem pra min traz a climática, a geometria elemental e a beleza primaria. Vejo muitas fotos abordando apenas um fator por vez e alguns fotógrafos simplesmente são alicerçados a um só fator ( é mais fácil ).
Ansel Adams via a cena como ela se mostrava e retratava a conjunção em uma cena pronta, arranjada pelo próprio momento na natureza, uma caçada com uma observação apurada e assim se faz paisagem até hoje, no seu acervo é comum ver acentuados fatores bem gritantes, singulares em que alguns fatores não agregariam valor relativo para a fotografia, em outras via a potencialidade de muitos fatore juntos, ele não era aleatório, era um observador incrível das sensações e peso desses fatores. As lente se adequam ao tipo de ataque, sendo algumas bastante elásticas no seu uso para paisagem. Não basta ter as ferramentas para fazer determinada foto, não é porque vc tem uma GA que vai conseguir um resultado mais dinâmico, mas a observação para decidir a ferramenta certa e a harmonia entre os fatores são fundamentais para fazer uma foto, não como você quer, mas como ela se mostra melhor. Este é um erro comum em quem fotografa paisagem, ficam muito focados em como querem fazer e não como devem fazer, como a natureza se mostra.
Abs
O que diz o Patagonico é importante e desde logo já o conhecemos e reconhecemos como um mestre na paisagem…
Porém eu acho que isso é digamos um degrau superior na arte da paisagem…
Um refinamento da tecnica e do olhar.
Mas primeiro, antes de chegar aí, me parece que há varias coisas basicas a considerar das quais a lente nao é a mais importante. Desde que esta seja 35 ou 50 e principalmente tenha qualidade optica.
Eu acho muito importante adoptar o uso do Tripé. A questão de nitidez na paisagem é critica e em geral, nao sempre, se quer nitidez em todos os planos.
As horas de tomar a foto…
Definir o que se quer mostrar…
Aprender a jogar com as linhas… para conduzir a vista do visitante
Jogar com os 1º planos se queremos mostrar distancia, profundidade…
Tb estão os filtros ND para ter aqueles efeitos giros de ceu e agua.
Os polarizadores…
Ou nada disto e optar pela maxima pureza da imagem sem filtro.
Creio que há que haver uma familiarização previa com estes factores tecnicos que exigem do fotografo… carregar peso, levantar-se a horas ou esperar horas… e até algum investimento e filtros e tripe.
Depois quando se começa a fazer já alguma coisa que preste… que recebe aqui vivas, já podemos… pensar em tentar perseguir o patagonico… :o
Que vai ser muito dificil de alcançar…
E algo que esquecemos sistematicamente… .Se queremos fotos lindas de paisagens… há que buscar paisagens lindas… 
Afernandes, muito obrigado pela sua atenção ao tópico, e, é claro a todo pessoal que tem expressado aqui seus conhecimentos dividindo suas experiências dessa arte magica que é a fotografia. Afernandes fiz uma visita ao seu site
belas imagens, me deu uma inveja danada, no bom sentido é claro, parabéns.
Este forum é excelente pela qualidade da participação que gera uma especie de ciclo vicioso positivo criando estimulo que é basico para crescer nisto.
Para mim… em termos desta minha volta à fotografia… há uma antes e um depois do MF… 
ola
não inventaram uma lente capaz de captar toda a grandiosidade de uma paisagem . isto cabe ao olhar do fotografo… “captar o todo usando as partes” este é o segredo.
captar a sensação que a paisagem nos traz ( paz, plenitude, beleza, harmonia, etc) e o melhor treino para o olhar…tem que estar de espirito muito tranquilo e inspirado para tirar uma foto de paisagem que seja diferente das demais ( por isto que sempre brigo dizendo: fotografia é técnica, equipamento e …arte…mas a quem não acredite…)
na maioria de minhas paisagens ( se quiserem dar uma olhada no site em minha assinatura e acessar sunset and sunrise) uso muito teles …a 80/200 a 300 e ate a 400mm… ta bom…tambem uso a 17/35mm
abraço
Lembro que meu pai tinha quando éramos crianças uma Canonflex RM e uma 50mm e outra 28mm.
Lembro dele comentar que usava a 28 para “paisagens” e a 50 para fotografar “pessoas”…
Preciosas as suas paisagens… markes51 
Parece não há reflexo que lhe escape.
Imagens de rara beleza, muito difícil eleger a melhor, cada por de sol (ou amanhecer ?) mais bonito que o outro. Muito obg. Marques, pela ajuda na construção do tópico.