Lembrei-me de trazer aqui comparações de qualidade embora haja alguma subjectividade pois 2 tem optica variavel…
EOS M e Fuji x 100 a 800 iso:
EOS M e NEX 6 a 800 iso:
Comentando: embora a fuji dê uma primeira impressão de maior qualidade, na verdade e olhando bem, o que faz é digamos ‘arredondar’ detalhes. Não sei se isso é por estar a 800 ISO. E portanto aqui dou por ganhadora a ‘minha’ EOS M
Aqui nao se pode ver isso… Eu ‘vi’ nas pestanas no site que digo abaixo.
Já a NEX me parece mostrar todos esses detalhes e ao mesmo tempo um contraste mais conseguido…
Para mim, melhor que a EOS M
Mais do que imagem, uma boa câmera depende de qualidade e velocidade do foco, usabilidade, funções e recursos.
A EOS M não briga com a Nex 6 e sim com a Nex 5 e ainda perde feio. A “nova” EOS M2 ainda não é páreo para a Nex 6 e tão pouco para a A6000 ou A5000. Já a Fuji esta a altura as novas Nex, mas oferece uma proposta totalmente diferente, o que eu acho excelente.
A Canon não sabe ou não quer fazer uma mirrorless a altura das concorrentes, lente para este mounts então…
Não é uma comparação de Cameras.
Embora concorde, que da forma que escrevi… isso parece.
E mais, parece estar comparando com a EOS M…
A EOS M só entrou porque é a que tenho
Mas a ideia foi:
-uma boa forma rápida de ter uma ideia antes de decidir uma compra.
Confirmo isso que diz. É péssima. O unico que a salva é alguma qualidade da imagem.
Não ter visor optico ou electronico é critico. E não ter estabilizador impede o uso das objectivas canon que poderia ser o motivo de compra como foi o meu caso.
Isto é uma forma de ver a qualidade da imagem. E limitada pois depende da optica usada em cada uma.
A qualidade da imagem pode não ser o unico, mas é o factor fundamental. Fotografia é antes do mais… imagem.
Sempre foram de qualidade as boas fotos em todos os tempos.
Podemos nao ter 1/4000 e arranjar-nos com 1/1000 … Ou com 1.8 se não há 1.2, mas com má optica… e agora, nestes tempos, com um mau processador de imagem, não se vai a lado nenhum.
A EOS M tb é um bom exemplo.
Bom processamento da imagem, mas nem se destacando, e faltando tudo o resto…
E me surpreendeu a grande qualidade da Sonny Nex 6 e mais ainda a A6000.
Ao nivel de qualquer das grandes neste item da imagem. No pequeno formato.
Eu apesar de não ser fã da Canon torci muito para a EOS-M2 ser a altura da Sony e Fuji, antes da minha torcida pela marca torço pela concorrência. Quando a EOS-M estava $280 com lente na promoção da BH todo mundo foi comprar, este era o preço justo, a Nex 3n que considero ainda um pouco superior estava $330,00 com lente. Então nem precisa ser a top, apenas ter um preço que se encaixe no mercado, o problema maior é a EOS-M2 a $800,00, este preço é surreal e mais um motivo para a Canon levar paulada nos reviews.
Já a Fuji ela pode ter o privilégio de perder em alguns recursos porque ela fez câmeras apaixonantes.
no site que digo abaixo.