Comparação interessante entre dois modelos equivalentes ML vs DSLR.
Pontos interessantes que me chamaram a atenção:
1- Lentes adaptadas parecem não serem ideais na Sony mesmo com adaptadores de qualidade. Se for migrar para esse sistema é bom colocar na balança a migração para as lentes da Sony também.
2- EVFs já estão em um nível completamente utilizável para o uso profissional. Segundo os Northrups o EVF da Sony A7R III oferece uma experiência noturna melhor do que um OVF. Eu inclusive já tinha percebido isso num breve teste com uma EOS R, em que o EVF conseguia me entregar mais detalhes de uma cena escura do que meu olho nu, sem lag ou qualquer outro problema.
3- É incrível ver como uma ML consegue competir de igual pra igual com uma das melhores DSLRs já feitas para uso profissional. A escolha entre uma ou outra fica mais por detalhes de gosto pessoal do que por limitações.
E eu sempre quis comprar uma tv sony, por imaginar que eram as melhores. De fato eram. ERAM. Cheguei atrasado. Meu pai comprou uma LG que gostei bastante. Quando tive oportunidade comprei um Sony e até hoje me arrependo.
Curioso, eu já acho o canal deles um dos mais interessantes no YT sobre fotografia.
Tem muito conteúdo técnico, tem conteúdo histórico bem legal, as reviews costumam ser detalhadas… E eles tem um portfolio bem respeitável, o que é raro de se encontrar entre youtubers.
Acho que eles e os caras da Camera Store são os mais pé no chão no youtube entre os grandes canais. Ponto extra pros caras da Camera Store que mesmo sendo de uma loja são bem sinceros nos vídeos e metem o pau quando o produto merece.
Não é curioso, é perfeitamente normal. Apenas temos opiniões contrárias. Mas isso não é problema, pelo contrário, é saudável em um ambiente de discussão. Sempre havendo respeito mútuo, obviamente.
Mas quanto ao portfólio, concordo com você. É muito importante e geralmente segue a credibilidade das opiniões em canais e fóruns. Eu sempre dou uma olhada.
Eu gosto do canal deles, mas assisto a qualquer canal com muito cuidado. Tenho que filtrar as informações dividindo o que é mera opinião e o que é, de fato, uma característica do equipamento (que é a parte mais técnica e menos pessoal). Não podemos levar tudo o que qualquer blog ou canal informa como verdade, mas também o fato de ter uma ou outra inverdade não significa que temos que massacrar, desprezando completamente.
Mas sou contra qualquer lei que impeça o pessoal de fazer vídeos assim, pois isso é o oposto de estímulo à criação de reviews. Tudo bem que temos hoje um super acervo de reviews, mas impedir a criação de reviews considerados “ruins” é impossível sem afetar a criação de bons reviews.
Quando fui comprar minha primeira câmera, assisti à diversos vídeos, incluindo os desse pessoal. E eles me foram útil, e até hoje creio que fiz uma boa escolha.
Isso é importante. Todos tem o direito de expressão.
Assim como nós temos o direito de não gostar também.
Eu assisti alguns vídeos a respeito da 5DSr antes de comprar e quase desisti da compra. Mas depois comprei e vi que a câmera não tinha nada a ver com o que eles falaram e diversas funcionalidades e características importantíssimas foram simplesmente desprezadas nos reviews. Acabei criando um preconceito contra eles por isso. Mas nada que eu não possa mudar de opinião futuramente.
Pois é. Muita gente pode ter deixado de comprar. Esses digital influencers podem receber incentivos de algumas marcas. Principalmente marcas e tecnologias novas no mercado. Existe muito interesse em novos formatos, pois essas corporações vivem de vender objetivas e produtos de rápida depreciação.
Uma câmera ML dessas novas é algo que deprecia em uma velocidade assombrosa.
Por isso uma empresa como a Fender, que produz instrumentos maravilhosos, está com problemas financeiros.
Pelo simples fato dos produtos durarem a vida toda e ainda valerem mais quando velhos.
A Sony lançou uma dezenas de cameras A7, A9, em pouquíssimo tempo.
Você compra, mal sai da loja e já tem um modelo novo.
A economia é tipo aquela bolha assassina. A diferença é que todo mundo precisa dela.
Tudo depende que a gente use as coisas um pouco e jogue no lixo.
Outro dia vieram me perguntar como eu me viro com uma câmera “ultrapassada”. Afinal, minha DSLR já tem 4 anos de lançamento. Produto obsoleto, portanto.
Ou está muito guloso por inovações, achando que isso vai fazer as fotos ruins melhorarem.
A questão é que os produtos são bons e duram. Outro dia dei uma olhada em uma objetiva que eu tenho faz tempo, a 17-40mm. Comprei em 2004 acho. Ela tem 15 anos de idade. Está perfeita, ótica e mecanismo perfeitos. Ainda temos produtos que duram.
Minha 5D Clássica eu usei uns 10 anos também, vendi ela novinha, funcionando perfeitamente.
Mas aí o marketing cita coisas como ISO, DR, etc., e faz as pessoas pensarem que isso é o que falta pra elas fotografarem melhor. E a câmera atual perde o valor.
As vezes eu me pego querendo mais contrabaixos, instrumentos de altíssimo nível. Aí paro pra pensar que o melhor baixista de todos os tempos só tinha uma porcaria de contrabaixo, todo detonado.
