Para eventos aqui 90%, nao usa equipamento TOP!!,
porque o custo beneficio e monstruoso.
So vi na Europa e em Usa, “socialeiros”, armados ate o cacete,
sendo que isto e normal.
cada lugar tem sua caracteristica.
Atençao quem usa s5 ainda esta “armado”,
ta cheio de d60, d80, e tal rodando por ai,
ja vi ate d40x no JJ da Cidade Jardim.
Galera , nosso amado terceiro mundo e assim, sempre foi, e pelo jeito sempre sera.
Agora capacidade profissional para fazer otimo com pouco e outra conversa.
Abs.
Angelo
Eu tambem sou da opiniao que o homem veio primeiro do que a tecnologia. Por isto o equipamento e importante mais nao e o principal.
Nota: A pouco tempo vi uma reportagem de um fotografo carioca que fotografava ou fotografa com POLAROID. E nunca vi ninguem aqui falar que fotografei o casamento do fulano com minha POLAROID, e dizem que o trabalho deste fotografo e show e de nivel internacional.
Para mim, no Brasil tem alguns mercados diferentes! Mas quase nenhum tem regras fixas. Por exemplo, no fotojornalismo vejo muitas Canon 1d, mas conheço fotógrafo que trabalha em agência de fotografia com duas XTI. Assim como na publicidade ouvimos falar de backs digitais e 1ds, mas tem muitos fazendo de 5d.
Isso tudo é uma questão de mercado e cultura. Se no Japão eles vendem 7d como câmera amadora, no Brasil são poucos os saberão ou se interessarão em aprender a manusear uma câmera assim, mas a Canon não pode colocar no site brasileiro (se houvesse um site brasileiro para câmeras) a 7d como uma câmera profissional, apesar dela ser usada por muitos profissionais.
[quote author=fabiotadashi link=topic=38475.msg362923#msg362923 date=1259771384]
Para mim, no Brasil tem alguns mercados diferentes! Mas quase nenhum tem regras fixas. Por exemplo, no fotojornalismo vejo muitas Canon 1d, mas conheço fotógrafo que trabalha em agência de fotografia com duas XTI. Assim como na publicidade ouvimos falar de backs digitais e 1ds, mas tem muitos fazendo de 5d.
Isso tudo é uma questão de mercado e cultura. Se no Japão eles vendem 7d como câmera amadora, no Brasil são poucos os saberão ou se interessarão em aprender a manusear uma câmera assim, mas a Canon não pode colocar no site brasileiro (se houvesse um site brasileiro para câmeras) a 7d como uma câmera profissional, apesar dela ser usada por muitos profissionais.
[/quote
Caro Fabio
A unica questao cultural e o $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$,
se os valores relativos daqui fossem igual que no primeiro mundo ,
todo mundo usaria o TOP.
Eu uso d90 por custo beneficio, nao e porque nao gosto da d3s, :hysterical: :aua: :eek:
A encrenca na America do sul e $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$,
so!!
Grande abraço
Angelo.
Equipamento, bla bla bla…mostrem-me as fotos!!! Heheheh 
QUAIS FOTOS DOIDAO???
As fotos pô! mostrem-me as fotos! 
:hysterical:
[/quote]
para mim vc mesmo respondeu sua pergunta, comentou no sua ponderação e finalizou com a repercussão que poderia causar, tudo no primeiro post. Me parece uma afirmação de vários ângulos que não dá brecha para resposta aceitável por você.
Eu acabo de chegar de fora e entendo a idéia que quer passar mas também vejo vários equívocos básicos dentro dessa afirmação.
O importante é simplesmente notarmos, Brasil e Japão, realidades distintas! Acabou… A comparação pode até ser feita, mas sempre notaremos a desvantagem em relação ao Japão… fruto de nossa cultura imediatista, a cultura mais imediata do mundo…
Imediatista, com um monte de passarinhos na cabeça e sem $$$$$, da uma boa mistura.
Nos somos “o melhor do…” em muita coisa!!!,
mas na hora do vamos ver…
O que não fica claro é o ponto da questão. O autor está dizendo que lá se fotografa melhor? Que a fotografia lá é melhor?
O Japão é um fabricante -o principal fabricante- de câmeras fotográficas, então há é nada espantoso que seu mercado interno seja bem abastecido. Pela mesma lógica que se toma bons vinhos baratos na Argentina e Chile.
No entanto a fotografia japonesa, ela mesma, não se destaca especialmente em relação a dos demais países. Não é pior, mas não é melhor. Falando sério, apesar do Japão ter uma tradição interessante em cultura visual, não vejo assim tantas fotos japonesas boas.
Enfim, é um pouco perda de tempo buscar essa correlação entre o mercado e a qualidade geral da fotografia, assim como é perda de tempo ficar sentado na beira do caminho porque não se pode ter a facilidade do mercado japonês. A melhor atitude é a atitude de fotografar com os meios que se tiver à mão e procurar fazer o melhor possível, contornando as dificuldades. E a fotografia mesma é o que importa, pois a boa fotografia não precisa de uma etiqueta dizendo de que câmera saiu.
Evidentemente, quem trabalhar em um local onde haja muita facilidade de bons equipamentos deve aproveitar isso, e é natural também que os clientes de fotografia tenham lá uma expectativa sobre o que seja um fotógrafo bem equipado diferente da que têm aqui. Mas seria uma total inversão considerar que clientes sabem julgar o que é necessário. É meramente um critério de visibilidade e posicionamento (para o cliente) e uma facilidade para o fotógrafo.
Este é mais um daqueles tópicos no qual, de forma sutil mas não tão sutil, o autor tenta dizer que está em situação melhor do que os outros, que dispõe de meios superiores, etc. Melhor seria se mostrasse boas fotografias, nem precisaria desse papo todo.
Diante do mundo há duas atitudes: pensar no que falta para poder fazer e pensar no que dá para fazer. A segunda é a única lúcida.
Perfeito Ivan.
Achei o tópico meio no estilo “nós japoneses temos cameras muito foda e vcs tadinhos não têm”
Agora o que tenho notado ultimamente que em casamentos (tenho ido bastante como convidado, todo mundo está casando…rs) que os fotografos estão muito bem equipados, sim senhor. De nikon d700 ou Canon 5d pra cima com zooms carissimos. O que tb revela uma crueldade aí. Os fotografos brasileiros não são tão bem remunerados como em outros países e tem que pagar impostos altíssimos para se atualizarem ou correr riscos nos importabandos da vida. Realmente é uma situação complicada que os fotografos brasileiros deveriam se unir para contornar.
Galera
Atençao!!!
Nao misturarr capacidade de compra de equipamento com qualidade fotografica.
sao coisas diferentes.
Na America do sul, e igual em todos os paises,
nao e privilegio nosso que somos o gigante maior da america latrina!!!
Europa, Usa, Asia , Oceania, e diferente, ou seja
fora na Africa e na sulamerica, os valores sao outros.
Isto falando em poder de compra, agora vou repetir, qualidade fotografica e outro departamento.
abs.
Angelo.
Sim quando eu me referi ao Brasil e ao Japão como realidades distintas, não foi pela produção fotográfica, mas pela capacidade de consumo! Acontece que daí a tendencia é se produzir melhores coisas lá quando se tem maior possibilidade… mas tudo depende mais do próprio interesse e esforço da própria pessoa na arte da fotografia do que simplesmente ter um equipo de primeira…
Pensemos da seguinte forma, eles têm uma capacidade maior de consumir fotografia no geral, em se tratando de equipamentos e propriamente produções. Bem, o campo amador deles deverá por essa facilidade de consumo ser melhor desenvolvido do que o nosso, mas isso é somente uma suposição… Não vou falar que porque eles são os detentores de todas as grandes marcas eles produzam a melhor fotografia, mas no geral eles tem uma maior facilidade de consumo, o que leva as vezes a um maior interesse pela facilidade, e um melhor desenvolvimento. Pensa-se, eu mesmo já pensei em desistir da fotografia porque não tenho dinheiro não tenho dinheiro para comprar um equipo legal. Claro que isso pode ser uma desculpa, com o que eu tenho e interesse da para fazer coisas bacanas, mas o próprio interesse ass vezes torna-se ligado ao próprio consumo, ou seja, quem consome mais, tem mais interesse e neste sentido pode fazer coisas melhores… Bem esse é uma análise que eu faço no geral, me referindo a fotografia amadora, e nada profissional…
é isso espero que entendam o meu ponto de vista, e claro ele não precisa ser aceito por ninguém, apenas compreendido!
Valeu gente!
Mas, você que viveu no Japão… Afinal , é na vertical ou na horizontal ? =)
Na minha opinião de amador, a melhor camera é aquela que nos estamos tirando a fotografia pois é ela que nos temos na mão no momento, e é com ela que faremos a foto, e por consequencia são os seu recursos que temos a disposição não adianta chorar por existirem equipamentos melhores mesmo que estejá do nosso lado pois se virarmos para troca-la o momento pote ter passado e aquela foto unca mais.
Por isso ao inves de ficar comparando se o seu é maior que o meu ou vice verssa, vamos usar oque temos da melhor forma possivel, que eu tenho certesa que um otimo fotografo com um equipamento ruim da de dez a zero em qualquer pessimo fotografo com o melhor dos euqipamentos.
É normal! =D
Angelo, não há uma linha sequer no meu post dizendo que compra de equipamento é igual a qualidade fotografica. Apenas comentei sobre equipamentos dos profissionais que tenho visto por aí que vai contra a tese lançada no topico. Pra mim, Angelo, uma nikon d90 é uma excelente cÂmera (o que não quer dizer que prefira ela a uma d700)
abs
O que eu falei foi pelo rumo geral que levou esta conversa.
Bem certo e, que eu mesmo trabalhando com d90(custo-beneficio),
ainda gosto um pouco da d3s, :hysterical: :hysterical:
Sempre usei equipamentos top da marca, F3, F4, F5,
ate que na era digital , como cada 5 minutos aparece um modelo novo,
observe que e inteligente avaliar o custo beneficio das ferramentas a serem usadas na profissao.
E otimo sempre usar o melhor, ate gratificante , para nos fanaticos,
amadores ou PRO!!.
Abs.
Angelo.
Concordo com a ideia do Ivan.
Morei no Japao, trabalhei com fotografia, com fotografos brasileiros, e nem por estarem no Japao que eles usavam equipamentos caros, a uma ano atras, muitos trabalhavam com D200 D300 e D700, Fuji com as mesmos recursos e padroes.
Eles investem muito em lente e nao no corpo.
A probalilidade do Japao ter melhores fotos, é por questao de recursos financeiros e consumistas por tecnologias.
Mas nao acho que tem diferencas entre as nossas fotos e as dos japoneses.