Pessoal, vi alguns fóruns aqui, sobre qual lente, entre a 85mm e 105mm
E disseram que não há muita diferença entre ambas. Porém a 105 é nano cristal e tem vr. Isso trás uma diferença boa na imagem não faz ? Uso a 24-120 e gostaria de adquirir uma fixa. Uso para fotografia de moda, e procuro uma lente com um desfoque legal para fotos de corpo inteiro.
Agradeço a ajuda.
seria importante comentar qual lente você se refere.
seria a Nikkor 85mm 1.4G vs a Nikkor 105mm 1.4E?
minhas impressões são:
ambas as lentes são gold ring isso já faz com que elas de praxe sejam bem acabadas e possuam um foco preciso.
em relação às suas particularidades:
85mm 1.4G - é mais versátil do que a 105 principalmente se pensa em usar para fotos de corpo inteiro, as bordas das imagem possuem menos distorção, não possui vidro especial ED.
105mm 1.4E - menos versátil, as bordas possuem boa distorção que fazem as luzes um pronunciado swirly bokeh pro meu gosto é muito bom, mas tem quem não goste, a imagem é nítida de ponta a ponta, possue vidro especial ED.
quer uma lente extraordinária? Compra a Sigma 85mm 1.4… Se quer economizar um rim e ainda assim fazer muito bonito no mundo “real” ( não tela de computador com 300% d ampliação ou teste de laboratório…) compra a Nikon 85mm 1.8 G. Eu, com grana, pegava a Sigma. Precisaria ou mesmo usaria o q ela oferece em termos de nitidez? Provavelmente não, mas aí entraria questões subjetivas, emocionais…
o problema não é a 105 1.4 ser espetacular… o problema é o ernesto e eu termos os mesmos gostos… :eek: :eek: :eek:
Faltou o usuário dar mais informações?
A 105 tem a versão macro e tem a maravilhosa 105 1.4. São objetivos, qualidades e preços bem diferentes…
Não está claro se usa FX ou DX mas me parece ser FX (disse que usa a 24-120).
Eu tive a 85 1.8 G e foi a melhor lente Nikon que já usei do ponto de vista ótico. Impecável, leve e não é cara.
Eu acho que a 85 1.4 G não vale o preço para 95% das ocasiões, não por que ela seja ruim, pelo contrário, ela é melhor ainda. Contudo a 85 1.8 G entrega uma imagem tão boa e por um preço tão mais justo que para mim não vale a pena ter essa 1.4.
Tentando responder a pergunta do forista, precisaria saber quais outras primes ele já tem e qual o objetivo principal mas eu iria na 85 1.8 G. Não quebra o bolso e ainda dá imagens maravilhosas com uma flexibilidade de composição um pouco maior.
Acho negativo o usuario ter duvidas, abrir um topico e nao voltar.
putz… cada vez que vejo esse relato penso que deveria arrumar outra, eu usei a 85mm 1.8G mas não curtia nem um pouco as franjas cor de rosa que ela deixava nas fotos.
Eu não me lembro de ter tido muitos problemas de CA nela. Talvez porque as situações que eu tenha usado-a não eram tão desafiadores para esse fator.
pode ser mas você não é o primeiro que já testou e diz que gostou. acabei por trocar a 85 1.8G por uma 50 1.4G essa eu usei um bom tempo e curti muito.
Olá pessoal, realmente faltou algumas informações. Uso a d610 e tenho só 24-120. Não uso lentes claras, pois todo trabalho que faço uso flash (minha característica)
Uso para área comercial e fins publicitários, as fotos.
E precisava de um desfoque maior em fotos de corpo inteiro. Pesquisando aqui vi uma opção mais barata e com qualidade a 85mm 1.8 e a 105mm 1.8
Todo mundo fala muito bem da 85 e o preço dela é bem melhor. O que me deixou na dúvida ainda da compra, é da 85mm 1.8 não ter VR e não ser da série N (nano cristais)
A minha 24-120 tem VR e mesmo assim quando uso ela em 120 sem tripé é dificil ter um imagem 100% nítida.
Já tive a 24-120 e usava na D700. É uma ótima lente mas depois dos 70 mm já perde um pouco da nitidez mas, pelo seu estilo de fotografia onde não precisa de grandes aberturas, é só fechar o diafragma e terá um resultado interessante.
Talvez todas as suas dúvidas possam ser sanadas no vídeo abaixo. E eu amo essa série 1.8 G. A maioria não tem o Nano Coat mas mandam muito bem.
Eu já prefiro a 50 1.8 G em comparação com a 1.4 G. Com exceção desse stop de luz a mais, não tem nada que a 1.4 G seja melhor que a 1.8 G.
concordo, tanto que só peguei a 50mm 1.4 pq foi na base de troca com a 85mm 1.8 e volta em dinheiro.
acabei por vender a 50mm 1.4 e fiquei com a 50mm 1.8 serie especial da nikon df, mas estou vendendo ela pra ficar com 50mm 1.8D.
Inclusive minha experiência com lentes D mostram que o foco é mais rápido nelas que nas G convencionais. Acho que a exceção foi a 24-70 2.8 G.
Eu tenho a 85 f/1.8 G e a 105 f/2.8 G Micro.
Prefiro a 85. A 105 é boa para fotos de rosto, mas pra corpo inteiro exige uma distância significativa, o que dificulta até pra dar instruções à modelo. A 85, por outro lado, é bem melhor nesse quesito.
Em relação à nitidez, uso a 85 com flash, e normalmente uso dois ou três flashes, mesmo em externa. Nessa condição, acaba que as velocidades altas tiram a necessidade do VR. A nitidez dessa lente é absurda, mesmo totalmente aberta, para o que está em foco. Em f/8 ou f/11 a nitidez fica fenomenal, e vc vê detalhes que não imagina.
Como vc usa flash, acho estranho esse problema que vc está tendo de falta de nitidez em fotos com zoom em 120mm. Sugiro investigar essa questão, pois a falta de nitidez pode ter outra origem que não o tremor das mãos.
Boa sorte,
Miguel
Ela não é muito nítida mesmo, acima dos 70mm, mesmo fechando.
O problema não é o VR, mas a nitidez da lente no fim da DF.
Reduza para 65mm e use f8 que vai melhorar. O flash ajuda, já que congela mesmo com velocidades menores.
Mas vejo muita gente fotografando com lentes super nítidas e depois tendo que tratar o rosto para sumir com as imperfeições naturais… 
Não sei se é imperativo o uso de lentes nítidas demais para retratos… muitos gostam de um toque soft para dar um ar de mistério. Tanto que lentes Helios são veneradas por muitos, e não tem muita nitidez.