Olá! Recentemente comprei uma Canon T5i e com ela veio uma lente 50mm e outra 55-250mm.
Meu foco é trabalhar com fotografia esportivas (crossfit), a 55-250mm me ajuda bem, portanto, eu senti falta de uma lente mais aberta. Pois atualmente trabalho com midias sociais e ao fotografar determinadas coisas, a 50mm por exemplo não me ajudou muito. Daí eu gostaria de comprar uma lente com um pouco mais de amplitude, me sugeriram duas: uma é a 17-50 f/28 e a outra é a 10-18mm.
Qual delas seria melhor? E há alguma outra que me atenderia bem? Em relação a custoxbeneficio.
Obrigada!
As duas lentes que você citou são de DF bem diferentes. Não acho que dê pra compará-las.
No seu caso, eu iria de 17-50. É uma lente boa e completa o teu range pra GA.
A não ser que você fotografe em locais muito estreitos, com pouca distância entre você e o objeto da foto.
Enviado de meu Moto G (5S) Plus usando Tapatalk
Se tiver um pouco de dinheiro a 17-50mm da tamron, se não tiver invista na 18-55mm STM da canon (mas tem que ser a STM) 
Que coisas são essas que não rolou fotografar?
Ah sim! Muito obrigada pela resposta! 
Obrigada pela resposta!
Então, tenho um cliente que é uma loja de móveis (foi onde senti dificuldade) e os espaços são curtos em determinados produtos.
Por exemplo, pra eu fotografar um sofá, uma estante, eu preciso ficar muito distante, caso eu queira fotografa-lo de frente e muitas das vezes, eu não tenho este espaço. Daí acredito que uma lente mais aberta me ajudaria.
Recomendo a Sigma 17-70 Contemporary, foco rápido e preciso, eu acho que a Tamrom 17-50 vai penar para focar pessoas fazendo crossfit.
De quanta $$$ pra investir estamos falando?
Até 2 mil, no máximo! Quero comprar uma ‘boa’ no sentido de me atender nos quesitos no qual citei acima e não precisar preocupar com outra no momento. rs
Bem vinda ao fórum Geórgia!!!
O ideal e vc ter as duas lentes, a grande angular será bem útil tbm.
Assim o seu set fica completo.
Acho que tanto a Sigma 17-50 quanto a 17-70 vão te servir… Tive uma 17-70 Contemporary, e é uma lente muito boa. Ótimo custo-benefício. E você encontra nova por 2k.
Para este caso específico, 10-18 te resolve o problema.
Com as lentes que vc já tem, eu iria de 10-18mm.
17-50mm 2.8, com certeza! Ambiente de crossfit costumam tem pouca iluminação!
Eu compraria uma 24-105 F4 usada de primeira geração. É uma lente coringa e tem uma qualidade ótica excelente, autofoco rápido e cravado e estabilizador de imagem. É grande sim, mas é uma bela aquisição, mesmo em sensor crop, dá pra trabalhar tranquilamente com ela. Custo dela em torno de 1.600 a 2.000 reais. Pegar Sigma 17-70 ou Tamron 17-50 é bom? Claro que é. Mas se você precisa de autofoco rápido, não tem comparação lente do próprio fabricante.
Entendi, um fotografo de Crossfit me indicou esta mesmo!
Mesmo em ambientes mais escuros ela é boa? fiquei em duvida por conta da abertura!
Mas agora que estou ‘entendendo’ melhor, haha…acho que esta iria me atender muito bem! Obrigada pela resposta!
Georgia, então para eventos com luz natural (entenda-se luz do Sol ) em F4 vai muito bem e o 24-105 com F4 em toda extensão ajuda bastante. Se vai em ambientes com pouca luz, o recomendável seria uma Sigma 18-35 1.8, 17-70 2.8:4 ou ainda a Tamron 17-50 2.8 - elas irão ajudar a mais na entrada de luz. Em qualquer das opções estará bem servida.
Georgia, comprou qual? o que vc achou?
apesar da diferença de range eu também to na dúvida entre essas duas lentes, 10-18 e 17-50. não tenho um foco específico pra essas lentes, a ideia seria ter uma lente grande angular versátil, para atrair outros tipos de trabalho. Gostaria de uma que fosse pelo menos F2.8 acho uma F4 muito escura.
Também uso câmera cropada.