Em termos de ótica a 400mm é um pouco, mas realmente bem pouco melhor. Também é uma fixa né?!
Apresenta menos vinheta e CA.
Dê uma olhada nos valores no site www.photozone.de
Em termos de resolucao @400mm as duas sao praticamente iguais.
Veja os valores nos gráficos abaixo.
Apesar da 100-400mm ser um pouco mais cara, você ganha a flexibilidade do zoom e o mais importante, tem IS (1a. geracao) que dá para ganhar até 2 pontos!
Considere que os 400mm em máquinas cropadas vao para 640mm, ou seja, confome a famosa “regrinha” vc terá que usar uma velocidade de no mínimo 1/640s.
Com o IS ligado, a velocidade mínima seria de aproximadamente 1/160s. Ou 1/200s para garantir, mesmo assim bem mais utilizável.
Não gosto muito do mecanismo de zoom da 100-400, e creio que pássaros sejam um assunto que reguer acimo de tudo qualidade ótica e alcance, sendo a flexibilidade do zoom algo secundário.
Me decidi pela 400mm fixa pois quero o máximo em qualidade de imagem e tb um menor preço!
Em relação à sugestão do Celso (Cotovia), minha intenção é a fotografia de aves, então pretendo usar um TC 1.4 com a 400mm para conseguir ainda mais alcance.
Para conseguir usar o AF tenho visto muita gente lá fora usando o Tamron 1.4x (non-reporting) ou colocando fita sobre alguns contatos no Kenko 1.4x e conseguindo excelentes resultados.
Por algum motivo, usando o TC da Canon, mesmo colocando fita nos contatos, o AF não funciona.