Andei fazendo várias fotos usando filme e digital ao mesmo tempo.
Olhem só:
B) Qual foi filme e qual foi digital?
Bye
Ivan , a de filme é a foto do meio (a segunda)?
Depois de escanear, vc tratou a foto? Gostei mais da primeira, que acho ser digital! Diga quais são digital e qual é a de papel!
Até,
Também gostei mais da primeira! Tá mais ‘viva’!
Outras:
Muito interessante isso de não ter havido identificação imediata da digital e da feita em filme. De fato a fotometria ficou parecidíssima, as cores das fotos parecidíssimas, mas o formato 3:4 já é bastante revelador.
As digitais foram feitas com a Fuji FinePix S7000, sendo que em duas delas usado o conversor de grande angular Olympus WCON 07 reduzindo a distância focal para 28mm-equivalente. A primeira foi feita sem o conversor, usando a lente em 35mm-equivalente. As digitais são a primeira e a terceira. Elas foram feitas em RAW, convertidas para tiff 16bits através do FER’s RAW Converter (programa alternativo de conversão para as Fujis 5000 e 7000) e tratadas em curves. Embora tenham aparência muito próxima das feitas em filme, foram concluídas quase 20 dias antes de eu ter o resultado do filme (apesar de tiradas no mesmo dia). Já é a terceira vez que isso acontece. Converto e trato uma foto e depois a do filme vem quase igual em tons e contraste. Isso me deixa satisfeito, pois me indica que tenho relativo controle e prognóstico desde o disparo.
As em filme não foram tratadas. Estão exatamente como escaneadas no lab Noritsu, só reduzidas. São a do meio e as duas desta mensagem. O filme foi um Kodak Portra 400VC. A câmera foi uma Kiev 4 rangefinder (Contax russa) de 30 anos equipada com uma lente Jupiter-12 35mm (Biogon russa).
Giosa:
É por isso que eu disse não haver fotometria “certa”. A primeira está mais exposta pouquinha coisa, mas mostra melhor os detalhes. Contudo ela não tem a dramaticidade das outras. Como fotografia, prefiro as outras apesar de reconhecer nessa certos méritos de “demonstração do objeto”. Veja como duas fotometrias diferentes alteram o objeto, e como dependendo da finalidade cada uma pode ser a certa.
Olá Ivan,
o FER’s raw converter, sob seu ponto de vista, é melhor que o S7raw? Onde consigo?
Abraço,
É melhor e é pior.
É melhor porque recupera detalhes ínfimos, O arquivo obtido, para interpolação futura por exemplo, é melhor, pois mais detalhado. Observa-se isso ampliando-se a imagem em 1:1000. Onde há poucas cores no S7RAW, há mais variação no FER’s. Onde os pixels são da mesma cor e tom, há diferenças no FER’s.
Ambos são incrivelmente melhores que o Adobe RAW converter, e basta olhar ampliado que isso fica evidente. O S&RAW dá perfeitamente para usar, mas para você ter uma idéia, convertendo um arquivo em 12mp da s7000 e depois mandando salvar em JPEG 12, o do s7raw fica com cerca de 7300kb, enquanto o do FER’s fica com 8100, mais ou menos, e isso mostra como o do FER’s tem mais informação.
Porém ele é um programa de linha de comando, e alguém fez uma paupérrima interface para alimentá-lo de parâmetros. Não há preview, por exemplo. Você tem de esolher o parâmetro e mandar brasa, e se não ficar bom, fazer de novo. Com o gamma dá até para imaginar, mas no WB é difícil pra caramba.
Eu lhe mando por email depois. Vou procurar nos diretórios. É só escolher um diretório e descompactar.
Obrigado Ivan, quando chegar farei meus testes e te falo depois o que achei!
Valeu,
Ivan,
FER’s RAW isto é um programa. Se for onde eu posso baixar?
Atenciosamente,
É um programa para as Fuji. Só serve para converter RAW.
Se você quiser me mande um email com o seu endereço que lhe mando em anexado. É pequeno.
Mas se você não tem experiência em RAW, melhor é baixar o s7RAW que também é muito bom e usar para ver. Esse para encontrar digite s7raw no Google e achará a páguna (meio estranha, metade em japonês)
Ivan,
tem como vc me enviar por e-mail o FER’s RAW
Atenciosamente,
giovani - giovanimendonca@gmail.com
o servidor devolveu o email… Você não tem outro endereço? O gmail nem sempre funciona mesmo.
Ivan,
Se não for abusar…
wmelao@bol.com.br
Obrigado,
Melão
PS.: Não sei se vc chegou a entrar no meu fotoblog, mas tenho utilizado bastante aquelas dicas que vc me deu sobre enquadramento.
Melão…
Chegou a ver num outro tópico daqui as fotos que mostrei a estrutura da composição de duas fotos? No tal tópico sobre fotos de decoração.
No fundo, são o Traçado Regulador que o Le Corbusier fala no Por Uma Arquitetura, aqueilo que chama de “matemática sensível”.
Vou olhar o seu blog e comento lá.
Ivan
Ivan:
segue email alternativos:
giovani@salesiano.br
giovanimendonca@mgconecta.com.br
Atenciosamente,
Giovani
Poxa, gostei dos resultados tb… vou passar a fazer isso c/ os meus filmes… : )
Essas fotos foram escaneadas em 6 Mp?
Foram escaneadas em 6mp. Para filmes negativos não há muita vantagem em fazer com maior resolução. Para cromo há.
Ivan
Ivan,
Eu vi sim as estruturas das fotos e achei muito boas as linhas de “força” das fotos.
Aproveito pra agradecer os arquivos. Tentarei mexer em algumas imagens neste final de semana.
Abraço e obrigado.
Melão