Essa semana comprei o tal flash que desejava. (Sigma 500 Super)
Por pura ignorancia minha acredito, eu não sei o que acontece que minhas fotos, ora ficam subexpostas, ora estouram no branco.
Estava fotografando um casamento, que é sempre um grande desafio (pelo branco do vestido e o preto do terno do noivo). E eu não sei o que houve: Várias fotos ficaram subexpostas (mesmo usando 1 ponto a mais de compensação) e ora estouravam no branco.
Eu acho que fiz uma grande merrleca. Eu fiz o balanço de branco, mas esquisitamente falando, quase todas as fotos ficaram com o branco meio azulado. Bom, vou ter um trabalho imenso e pouca garantia que vou conseguir resolver o problema de todas as fotos.
Posta umas aí para a gente ver.
Se voce usar RAW não tem este problema de WB. Voce fez o WB manual com o flash? Ou foi por isto que ficouo azulado.
Tenta usando o FEL em alguma coisa de tom médio que já deve melhorar.
E só de curiosidade, quanto foi e aonde.
A 300D é um câmera um pouco problemática nesse ponto, primeiro pq ela não tem compensação de exposição para o flash, segundo porque ela normalmente erra para subexposição (isso é normal no processamento dela).
Uma coisa que eu costumava fazer quando eu tinha a minha (a um bom tempo) é era apontar na região onde eu queria a foto travar a exposição (usando o botão de travar a exposição, que deve disparar um pré flash) e em seguida fazer a foto.
Isso costumava dar certo para compensar a exposição, mas a 300D realmente força a barra, ela chega a subexpor até 1,5 pontos.
Confira tbm se o flash está no modo E-TTL
Agora com relação ao W/B se vc fez com o flash e a luz ambiente ele deve estar correto, vc tbm pode fazer só com o flash nesse tipo de fotos, certifique-se que o seu monitor está corretamente calibrado pois ele pode estar te enganando (normalmente tendemos a fazer calibragens frias quando calibramos a olho), para ver se o balanço de branco ficou legal cheque se os pontos estourados estão indicando 255,255,255 e se vc está vendo eles azulados tbm, pois nesse caso certamente será problema do seu monitor se os dados dos zinzas tbm estiverem com números próximos onde o azul não esteja muito mais intenso também deve ser falha na calibragem de seu monitor, confira as cores numericamente.
Para calibrar corretamente um monitor só existe uma opção: Colorímetro.
Ou vc adquire um colorímetro ou sempre restará dúvidas sobre as calibragens, até existem algumas técnicas para isso, alguém no orkut postou esses dias um programinha que ajudava numa “calibragem” mas para estar certo de sua calibragem só um colorímetro mesmo.
Nopz o balanço de branco até influencia um pouco nisso, mas esse negócio de subexpor com flash é normal nas Canon, principalmente na 300D que não tem compensação de exposição do flash use o FEL (para travar exposição que é representado por um * no botão) apontando para o tom que vc quer corretamente exposto (cuidado com branco :)) que esse problema deve ser eliminado.
Droga, cada vez que voce vai e acha que a troca da cam resolveu seu problema, voce descobre que existe uma melhor para fazer. E interessante: Sempre existe uma melhor que faz aquilo que a sua não faz!
E a que voce compra melhor sempre deixa de fazer tão bem algo que a sua antiga fazia!
Fernando é por isso que sempre que vai trocar de câmera vc tem que se perguntar aquele: “Para que eu vou usar”.
Mesmo que pretenda usar em tudo certamente uma coisa você vai precisar usar com mais intensidade ou com maior utilidade, é para estas coisas que vc deve escolher o equipamento, porque realmente não existe uma que faça tudo bem.
Veja um exemplo, a S3 é uma tremenda câmera, mas tem sérias deficiências em velocidade, as Canon já são muito rápidas, mas não tem uma qualidade de registro de cores tão boa, não tem um sistema de exposição tão habil quanto as Nikon, As minolta já são mais equilibradas, mas ficam no meio termo das duas e por ai vai. É realmente difícil achar uma câmera que seja top em tudo.
É ruim descobrir, depois de fazer o investimento, que não vai ter a necessidade atendida.
O que voce me sugeriria? Talvez seja melhor treinar com essa mesmo e levantar uma grana para trocar de sistema. Ou então manter o sistema mas trocar a cam. mais pra frente (uma 20D talvez).
Fernando todas as Canon tem esta tendência…
No BRfoto tinha um rapaz fazendo a mesma reclamação referente a 20D.
O que vc pode tentar fazer é usar seu flash no manual, isso solucionaria grande parte do problema.
la estou eu fotografando e ai regulo a fotometria esta tudo certinho no meio e tal la vou eu e bato a foto e derepente estoura e sai super esposto… temos q siguir alguma regra de estar a tantos metros do assunto?
isso tb serve para a 35mm?
pois ai esta a minha duvida, lembrando q estou usando o Vivitar 285 em cima da maquina em ambas as maquinas…
Na realidade estou bem satisfeito com Canon. Acho que esses fatos, a medida que se acostuma com o equipamento, vão sendo atenuados pelas habilidades no Ps em recuperar as fotos. Tenho pensado sim na possibilidade de fotos em RAW para eventos, mesmo sofrendo com seu tamanho.
Cara me ajuda, gostaria de entender melhor o que é o Balanço de Branco, pra que serve e como se usa direito… Tipo eu tenho uma ideia do que seja mas gostaria de entender certinho…
Estou para comprar um flash em breve, penso em pegar o 420 EX, ele é bom? Quais os problemas que vou encontrar usando ele na minha rebel???
O balanço de branco serve para vc definir na camera qual cor ela deverá mapear como branco em suas imagens e desta forma definir um balanço de cores adequado, se vc tiver como ir ao curso em SP em Abril acho uma boa, isso é explicado detalhadamente no workshop de introdução a fotografia.
Com relação ao 420EX além dos problemas citados acima vc irá ter a restrição de ser obrigado a usar somente o flash em modo automático (o flash não opera com carga fixa em manual), este sigma que o Fernando tem tem um ótimo custoxbenefício, ele tem recursos identicos aos 580EX e custa praticamente o preço de um 420EX
