Minha t3i só fotografa em RAW a 18 megapixels e não tem outra opção de raw, como em outras câmeras que escolhemos o raw e em quantos megapixels a câmera irá trabalhar.
Instalei o Magic Lantern e não achei essa opção.
Alguém sabe se da pra fotografar em raw e depois processar o raw para menos megapixels?
O motivo para isso é que meu notebook sofre muito para editar raw em 18 megapixels e não queria comprar um note novo apenas para aumentar a velocidade de edição. Já em menos megapixels a edição fica bem mais fluida.
Não sei te responder essa pergunta.
Eu creio que não tenha como mudar isso; a câmera é configurada com o RAW em qualidade máxima. Isso acontece porque qualquer fabricante: Canon, Nikon, Sony, etc. geralmente fazem o RAW como o verdadeiro negativo para extrair o máximo que a câmera permite, inclusive recuperando detalhes que seriam impossíveis no JPG.
Uma coisa que fiz no meu note, era que o Lightroom estava muito lento. Mesmo limpando o cache do Lightroom não resolvia.
O que fiz? Backup dos dados e formatei 100% a máquina, reinstalando o Windows 7. Agora é outra vida, os Raws abrem muito rápido e tenho a T3i também. Creio que seja a melhor solução. PS: meu notebook estava há 3 anos com o Windows instalado.
Usando o Adobe DNG converter vc consegue diminuir os MP do arquivo. Nunca tentei mas lá tem a opção de compactação com perdas e redimensionar as arestas.
Eu já fiz uns testes nos RAWs da 6DII (25mb :eek: ) convertendo pra DNG sem perdas o arquivo vai pra 35mb, ai fazendo com perdas ele fica em torno de 10mb e fiquei espantado com a performance. Na prática não vi o DNG com perda ficar menos recuperável que o mesmo RAW na recuperação.
Eu tenho mantido o BKP em RAW mas as fotos que trato no LR em DNG, parece que ele fica mais leve pra editar. Isso deixa o fluxo mais rápido
Outra coisa que notei, na 6DII tem 3 tipos o M-RAW, S-RAW e RAW. Fotografo sempre em M-RAW, mas isso não altera muito o tamanho do arquivo, se eu configurar o S-RAW, (que deveria ser o menor) o arquivo fica só uns 3~5mb menor que o RAW total. Creio que isso seja apenas a configuração de pixels que vão pro JPG, as informações contidas no arquivo, o que realmente deixa ele grande, continua sendo a mesma.
A resolução muda no RAW, a câmera descarta os pixels e interpola.
O mRaw tem praticamente metade de pixels.
Lembrando que o tamanho do arquivo na canon é dinâmico, cenas mais detalhadas vão ter tamanho maior.
Concordo! Eu, durante muitos anos, fotografei em mRAW, desde a 5D II… Mas não tem jeito, os arquivos estão ficando cada vez maiores, e os programas cada vez mais pesados.
Além disso, todo RAW compactado tem perdas, mesmo que sejam pequenas. Hoje em dia fotografo tudo em RAW cheio e só vejo vantagens, tanto para cropar com mais vontade, como na questão de cores e latitude.
O SSD deveria ajudar na questão da velocidade, se deixar o LR instalado no SSD e também o catálogo. Usando os smart previews também ajuda demais, principalmente se o seu LR for atualizado. Quantos GB tem de RAM?
Cenas mais claras os arquivos ficam maiores hehe…
Eu fiz os cálculos e o Mraw tem uns 17mp. Pra mim mais que suficiente pra impressão. Justamente por isso não fotografo em 26mp. A não ser que o trabalho va para um banner por exemplo.
Sim, já fiz isso e melhorou um bom tanto, peguei uma máquina nova, com SSD e um hd novo, já aliviou um monte. Mas isso faz duas semanas só, ainda não extraí tudo da máquina, já notei que o LR ta mais liso nela. (Não dá pra comparar ou Phenon II de 8 anos com um novo em folha né)
Eu tenho convertido pra DNG somente ensaios onde não há muita chance de precisar de muita recuperação na pós, coisa bem comum em eventos. Esses só vou converter depois de entregar os trabalhos.
Geralmente, cenas com mais cores os arquivos ficam maiores. Além disso, o ISO tem muito impacto no tamanho do arquivo, quanto maior o ISO, maior o tamanho do arquivo.
Usando mRAW ou sRAW (RAW reduzido), a qualidade da foto é inferior, por isso nunca uso os reduzidos. Não sei se isso já mudou nas câmeras mais modernas, os últimos lançamentos, a minha já tem 4 anos de idade.
Quanto ao problema de armazenamento do colega, se vc comprime um arquivo, se ele não jogar algumas coisas fora, no mínimo o seu processador vai perder mais tempo e processamento para descomprimir o arquivo, nunca ouvi falar que o LR trabalha com arquivos comprimidos, pelo que sei, ele somente comprime para backup.
Quanto ao espaço de armazenamento, ja pensou em usar um HD externo??? É um bom investimento, mas vc vai ter que ficar controlando aquilo que deve permanecer no SSD do seu computador.
Quanto a velocidade na edição, não acredito que vai ter muito jeito, porque é uma questão de processador. Os colegas ai já deram a dica do smart preview, que ajuda na visualização da foto durante a edição.
O LR lê o arquivo RAW mas não modifica ele. O LR trabalha em uma camada superior ao arquivo se dados RAW, ele usa um algoritmo que faz um preview e aplica na tela do computador enquanto vc edita. Depois que vc exporta ele cria um novo arquivo que contem as alterações, se for um JPG (ou TIFF ou outro) será um arquivo contemplando as alterações. Se for um DNG será uma relação entre o RAW e as alterações.
No caso do autor do tópico, pelo que eu me lembre, não há opção de mRAW nas T3i. Só RAW e os JPG.
Então investir em processamento, memória e armazenamento é fundamental.
Eu acho que esse investimento é realmente FUNDAMENTAL pra qualquer pessoa que queira trabalhas com fotos.
Se for por hobby, até dá pra tentar qualquer subterfúgio de redução em DNG - creio que tenha como fazer isso já na importação do LR, como uma predefinição de importação. Assim poderia importar arquivos reduzidos e só usar os arquivos grandes em algumas imagens específicas (importando normal).
