Pessoal, fiquei com a pulga atrás da orelha depois da conversa sobre diferentes softwares e o demosaic do RAW da Fuji X e decidi testar novamente. Alguns dias atrás afirmei que o LR5.3 é bom o suficiente então fui atrás de imagens que comparassem o RAW do Iridient Developer (considerado o melhor para Fuji X no momento) e Lightroom 5.3. Me surpreendi com os resultados:
LR5
Iridient
Editado. Imagem com mais de 500 kb
LR5 Crop 200%
Iridient Crop 200%
Observações:
As imagens em tamanho normal não são muito diferentes.
Ao observar a área da ponta do nariz e em volta dos lábios nos crops, nota-se claramente a diferença entre os dois softwares.
Conclusões:
Ainda acho que os RAWs do LR são usáveis se não olhar a imagem de pertinho ou se não for revelar.
O RAW do Iridient Developer é visivelmente superior ao do LR5.3.
Essa experiência começou com a intenção de provar que o RAW é aceitável - e pode-se dizer que é sim - porém o RAW do Iridient é tão superior que comecei a usar esse software para fazer o demosaic do RAW para TIFF e depois importar a imagem para o LR para fazer ajustes.
Como não testei outros softwares (como Capture One, Aperture, etc), sintam-se à vontade para postar suas experiências com esses programas.
ACR (LR) vs Iridient vs Silypix (o software que vem no CD da caixa da x-e2) vs JPEG Nativo
As imagens do foram salvas em TIFF no Iridient e no Silkypix, sem nenhum ajuste e depois importadas no Photoshop. Os crops representam um zoom de 200% nas imagens, com excessão do JPEG que tive que ampliar 300% por que a resolução do jpeg é menor do que do RAW.
Avaliação: Iridient dá um banho em todos, Silkypix faz um trabalho mediano e o ACR não consideraria para nenhum trabalho sério. O JPEG, bem, é um JPEG, mas até que é decentezinho se comparado com o que o ACR faz.
Fiz o teste agora (novamente, apenas revelação sem nenhum ajuste). Ele não é tão bom quanto o Iridient, mas é bem melhor que o ACR. E gostei da Interface dele, bem prático.
Eu comprei uma X-M1 e o único programa que eu achei decente para processar o raw foi o Iridient. Os detalhes saltam a vista. Como segunda opção o Silkypix 6 Pro, pois o que vem com a câmera é uma versão capada.
Achei o LR horrendo com ele e o Phocus meia boca. Não dá para comparar com o Iridient.
Seria bom juntar este tópico com o outro rolando sobre o mesmo assunto…
Eu experimentei ontem e gostei muito do RawTherapee. Sobre o Silkypix, seria uma besteira do fabricante colocar uma versão pior do mesmo software junto com a câmera. Antes, deveria ser uma versão otimizada, que só funcionasse com aquela câmera.
Bem eu uso o Silkypix pago desde a versão 3 e atualmente estou com a 6 Pro, e também tenho a que vem com a câmera. A diferença nos recursos é gritante. O RT é instável pra caramba, dependendo do build, eu desisti de usar faz tempo.
Acabei de testar com aquele vitral com superexposição complicada, e eis os resultados, default sem mexer em nada. Acho que, pelo menos para vitral superexposto, o Ninja está ótimo…
