Olá galera.
Queria opniões.
Levando em conta o alto investimento do trio para FF 35L, 85L e 135L, vcs acham que o trio 35mm f2 IS, 50mm f1.4 e 85mm f1.8 deixa algo a desejar? O que justificaria montar um trio L já que o valor de quase que apenas uma destas da pra comprar quase que as três mencionadas? Robustez apenas? Em termos de qualidade no resultado final é muita diferença?
E na opinião de vocês quais seriam as Holy Trinity não L ?
Grande abraço galera.
Dê uma olhada nas sigma art, são muito melhores que as Canon não L e estão em uma faixa de preço intermediário!
Cara, esses kits não são equivalentes em DF e isso faz muita diferença dependendo do estilo do fotógrafo.
Dito isso, eu só não gosto da 50mm 1.4, acho uma enganação com seu micro USM.
Meu kit não L é justamente esse aí com a 50mm stm.
Não existe lente para substituir a L 135mm, pelo menos não na canon.
A samyang tem uma excelente mas é manual.
35, 50 e 85 fica com distâncias muito próximas. Ou você tira a 50 ou vai ter que mexer nessas extremidades.
Você pode ter a 28 2.8 IS, 50 (sugeriria a 1.4 Art) e a 100 2.0 USM. Kit show demais.
Enviado de meu Lenovo A7010a48 usando Tapatalk
Eu tenho a 135L e a 85L… não tem nada parecido para retratos não! Pra mim vale cada centavo… apesar da 135 estar um pouco parada… mas a 85, cheguei a usar 95% das fotos de um ensaio…
Reverente a 35mm… preferi pegar a 30mm 1.4 Art, mesmo sendo para sensor APS… ela funciona perfeitamente na FF! E pelo um custo bemmm mais baixo.
Robustez, qualidade no bokeh, nitidez, contraste, cores. Falando apenas pela 85L e 135L que são as que eu tenho.
Muitos reclamam do AF lento da 85L II, porém para ensaios não vejo problemas e se usar uma câmera com AF melhor (5d3 ou 5d4) já deve melhorar e muito.
Tive a sigma 35mm Art e não gostei (sharpness não é tudo. Achei o AF muito ruim em baixa luminosidade e não gostei muito das cores, bokeh, contraste etc. - MINHA EXPERIÊNCIA E OPINIÃO), talvez eu tente a nova Canon 35L II.
Não tem jeito: “you get what you pay for.”
Desculpa a ignorância mas ela é para APS e não cria vinhetas em FF? Ou você cropa as imagens depois?
Enviado de meu XT1097 usando Tapatalk
Fui olhar no BH que diacho de lente é essa é acho que achei => https://www.bhphotovideo.com/c/product/898831-REG/Sigma_340_101_35mm_f_1_4_DG_HSM.html
Pelas especificações ela é EF e não EF-S então vi, que na realidade, ela é para FF mas também funciona nas cropadas. Tive o entendimento ao contrário mediante o comentário.
Enviado de meu XT1097 usando Tapatalk
como disse nosso amigo Rafael, “you get what you pay for.” Tenho tb a 35 e 50 mm art da Sigma e são ótimas! inclusive em cores eu gosto bastante, o AF é mais lento do que as L da Canon.
Só a canon faz o mount efs. As outras fazem ef mas com vidro do tamanho do sensor apsc.
Ela cria vinheta, mas bem fraca… cropo todas as fotos para 5x7, a câmera fotografa em 2x3… nesse pequeno corte das laterais, a vinheta praticamente some!
E cara, visse a lente errada… não é a 35mm é a 30mm mesmo! Segue o link da BH:
https://www.bhphotovideo.com/c/product/918894-REG/sigma_30mm_f_1_4_dc_hsm.html
E como o vangelismm comentou, todas as outras “paralelas”… Sigma, Tokina, Rokinon… por ai vai… fazem mount EF apenas… algumas lentes desenvolvidas apenas para APS, como essa 30mm, mas servindo para as FF om pequenos problemas, como vinheta.