Lente 35mm equivalente para Nikon DX?

Gostaria muito de ter uma lente 35mm equivalente no sensor DX (ou próximo disso) no sistema Nikon, que fosse pequena e leve e, se não fosse pedir muito, clara, porém não acho nada neste range.

Tem a nikkor 24mm Ff1.8 porém ela não é nada pequena e nem barata. Para usar no sensor DX é um desperdício.

O uso desta lente seria para quando quisesse sair com algo menos intrusivo e pesado que a minha 17-55mm f2.8, que apesar de ser uma lente que eu gosto muito, é grande e chama bastante a atenção.

Se eu encontrar uma 35mm f1.8 em um preço legal vou ficar tentado a testar ela, mas tenho quase certeza que vou achar muito fechada.

Então, alguma dica de lente nestes quesitos? É triste o descaso da Nikon no set de lentes para suas câmeras DX :aua:

Na minha opinião você deveria abandonar o sistema Nikon e ir pra Fuji.

Haverão diversas opções pra você.

Enviado de meu SM-N975F usando o Tapatalk

LeandroR:
Se entendi bem, o que você precisa existe sim: a lente AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G é a “queridinha” de muitos usuários Nikon. Eu tenho ela e gosto muito. É uma lente com ótima relação custo x benefício!
Luis

Ele quer abaixo disso, uma 23 ou 24mm…

Enviado de meu SM-N975F usando o Tapatalk

Tudo bem, Luis?

Então, busco uma 35mm equivalente no sensor DX, ou seja teria que ser algo em um range entre 20mm e 25mm.
A 35mm acaba tornando-se uma 50mm no DX. :ok:

Bem vindo ao time.

É mais fácil e mais barato, mudar para FF do que tentar equivalência em aps-c nikon e canon.

Pois é… mudar de sistema era algo que eu não queria no momento, e ainda tem muita coisa que eu gosto no sistema mais que desgosto.

Porém cada vez mais considero a opção na hora em que eu for fazer um upgrade, o que espero fazer dentro de 1 ou 2 anos.

No ff vc fica com 24 e 35 em crop mode. Nao é tao cara.

Futuro do apsc nikon… Performance melhor, mas dois slots?
Acho que nao.

Meio complicado tudo…

Minhas lentes sao tudo barata.

Foi por esse motivo que abandonei a marca. Não que eu não pudesse ir pra uma FF, mas eu nunca quis uma FF. Acho dinheiro demais empatado em um sistema.

Sou suspeito pra falar, mas concordo com a dica do Sosa. Se vc quiser manter o sistema compacto, vai pra Fuji. Se quiser ficar na Nikon, vai pra FX.

Nem precisa ser a mais recente, existem boas ofertas de Fujis por 1k, 1.5k…

Pega uma dessas uma 27 2.8 e vai usando.

Enviado de meu SM-N975F usando o Tapatalk

Ué!? Uma dessas não serve?

https://http2.mlstatic.com/lente-nikon-af-24mm-f-28-japonesa-super-novinha--D_NQ_NP_931603-MLB32520519001_102019-F.webp

Não conheço o vendedor mas tem essa no mercado livre:

Olá Leandro.
Agora entendi… 35mm JÁ CONSIDERANDO o fator de crop 1,5.
Acho que lente prime DX nessa distância focal (equivalente) não existe…
Mas existe a AF-S DX NIKKOR 10-24mm F3.5-4.5G ED, que custava em torno de US$ 900,00 lá fora. Em 24mm você terá o que procura…

Andei vendo esta. Parece ser o mais próximo do que quero, só não me agrada o fato de ser um projeto bem antigo e ser f2.8…

:ok:

Pois é Luis. Na realidade eu tenho 2 lentes que tem essa DF, uma tokina 12-24mm e a Nikkor 17-55mm… gostaria de ter uma prime pequena e leve para quando não quero levar as zooms grande e pesadas.

Acho q a opção é a 24mm f2.8, mas não me agrada muito. Tem a Sigma 30mm f1.4 mas talvez já seja muito fechada…

Engraçado que nenhuma fabricante de lentes se interessou em fazer uma third party para nikon DX nessa DF que é muito utilizada!
Alô Sigma, Yongnuo, Tamrom, Tokina?!!

Já tive uma Fuji, a X-E1 com a 16-50mm… curtia ela mas para alguns aspectos ela não atendia, como por exemplo as procissões do Círio e do Fogaréu que fotografei este ano ela não me atenderia, faltaria velocidade de foco e o EVF me estressava em situações de baixa luz… no início mantive ela comigo junto com a D7200 e depois acabei vendendo por não achar justificativa para manter as duas câmeras.
As vezes penso que poderia ter ficado com ela e trocado a 16-50mm por uma 27mm pancake mas acho que no fim acabaria não levando ela na minha viagem recente que fiz pois carregar dois sistemas de câmeras em viagem mochilão é **** … não gostaria de manter dois sistemas.

Eu adoro a D7200, para mim não tenho necessidade de FF, mas parece que a Nikon quer te empurrar para a FF de qualquer maneira.

24mm f2.0, que lembre, só tem AIS, projeto mais antigo ainda.

Se sua câmera tem motor esta é a opção mais sensata no custo/beneficio. A outra opção é a f/1.8 bem mais nova e mais cara também.
Sugestão? Faça uns testes com ela (emprestada) e veja se vai servir aos seus propósitos.
Lembrando que você vai usar o filé mignon da lente usando em DX.
Eu tenho uma dessa e uso em FF. Não é a lente mais nítida que existe mas é uma ótima lente e atende perfeitamente.
Só os caçadores de pixels vão reclamar.

As Fuji mais recentes (X-Trans III + X Processor Pro 3 em diante) resolveram há muito os problemas de foco (rapidez / precisão) e EVF em baixa luz. Lembrando que a Fuji também possui câmeras com visor ótico - OVF (famílias X-Pro e X-100). Uma X-Pro 2 ou 3 com a XF 23mm F/2 WR ou uma X-100 (recomendo o modelo atualmente em produção) que já vem com uma 23mm f/2 seriam os modelos mais adequados, pelo que entendi do seu texto…

Com o recente lançamento da X-Pro 3, poderá encontrar em breve X-Pro 2 nova ou pouco usada a preços mais baixos. Algumas das vantagens das X-Pro 2/Pro 3 em relação a qualquer X-100 são o uso de 2 cartões SD (sim, são 2 slots na câmera), serem seladas e - naturalmente - permitirem a troca de lentes.

A lente XF 23mm f/2 também é selada (WR) assim como todas as “Fujicrons” (são 4: a recém lançada XF 16mm f/2.8; a já citada XF 23mm f/2; a XF 35mm f/2 e a XF 50mm f/2).

Agora, se não fizer questão do OVF, poderá incluir as X-E3; X-T2/T3 e X-T20/T30 :ok:

Quanto a migrar de sistema, já tive Nikon b[/b] e substitui tudo pela Fuji em 2015. Nunca me arrependi de ter feito a troca; se tiver que voltar a adotar um formato maior no futuro, será o 44x33mm (Fuji GFX)! Hoje é apenas mero sonho de consumo, uma vez que o formato APS-C está me atendendo plenamente.

Tem as Sigmas e Tamrons que resolvem.