Saudações pessoal,
sou novo nessa área de fotografia e gostaria mto de aprender. Porém, tenho pouco conhecimento do assunto e gostaria da ajuda de vocês.
Comprei uma Nikon D3100, ela veio com uma lente 18-55, que eu acredito que seja a “padrão” de quando você compra.
Enfim, tenho algumas perguntas e gostaria encarecidamente do auxílio de vocês.
Estou querendo comprar uma segunda lente, só que não estou podendo gastar muito. Sinto a necessidade de + zoom no momento. Dei uma pesquisada da internet e encontrei essa no site walmart:
olá boa tarde, de uma olhada nesta lente talvez seja melhor para você AF-S DX NIKKOR
55-300mm f/4.5-5.6G ED VR esta na faixa de 800,00 reais, e outra com ótimo custo beneficio é a Nikon / Lente 55-200mm f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom; muito boa, pelo preço de 650,00 ambas compatíveis com sua câmera, bom espero ter ajudado…
Se quer mais qualidade que a 18-55, recomendo uma prime baratinha. Tente a AF-S 35 1.8 G. Não terá o zoom que espera mas acho a DF ideal para o seu hobby e aprendizado.
Se realmente quer zoom barata mais boa, vá de AF-S 55-200 VR (não se esqueça do VR).
Ambas as lentes que indiquei custam na faixa de 550 a 650 reais cada.
Bom, gosto muito da D3100 é meu sonho de consumo, mas como pode ser visto no site da Nikon https://support.nikon.com.br/app/answers/detail/a_id/17346/session/L3RpbWUvMTM4MTQ1NzA0Ny9zaWQvYmdPQ3R1Q2w%3D as lentes para algumas câmeras da marca tem de ter motor de foco, outras câmeras tem motor de foco no corpo como é o caso da minha N5005 e acho que as D90, D800, D700 as Nikon D3 e D4 eu tenho certeza do motor de foco estar no corpo enquanto a D3100 não tem o motor de foco no corpo então para ter o foco automático é necessário uma lente com motor de foco como é o caso das Nikkor AF-S e devido a esse motor de foco na lente ela é mais cara, você até pode usar uma Nikkor AF na D3100 mas o foco vai ter de ser manualmente o que pode ser ruim em alguns momentos e quanto aos corpos Nikon D3, D4 acho que eles tem estabilizador no corpo assim como a N5005 enquanto a Nikon D3100 precisa de uma lente com estabilizador e por isso é necessário o VR como o tsouto comentou inclusive esta 70-300 eu estou pensando em comprar pra minha câmera, a AF-S 35 1.8G também comentada pelo tsouto é fixa e se eu não me engano é uma lente considerada normal e é uma lente pra se ter pois na dúvida de qual lente usar ela é um “coringa”, mas se pretendes fotografar retratos a Tele AF-S 55-200 VR vai ser uma boa pedida também estou nesta fase pelo qual estás passando e muito eu tenho lido sobre isso em sites como o www.dicasdefotografia.com.br nele tem muita matéria sobre tipos de lente e a D3100 é uma ótima câmera e como falei meu sonho de consumo
Vincent, realmente hoje a Nikon só possui motor de foco nos corpos mais avançados para manter a compatibilidade com as lentes mais antigas, porém todas as lentes novas são AF-S e têm saído, em geral, com ótica melhorada em relação às antigas. Não acho que essa questão do motor no corpo faça tanta diferença, a não ser que você já possua lentes antigas ou queira comprar muitas lentes. Pra você ter ideia, a Canon tirou o motor de todos os corpos quando lançou o sistema EOS e mantém, desde então, motor apenas nas lentes. Quanto à estabilização, acho que nem a D4 tem estabilização no corpo. A estabilização adotada pela Nikon é ótica mesmo.
Pegando carona no topico do amigo, comprei uma d7000, somente o corpo e comprei uma lente 50mm 1.8D, mas estou me sentindo um pouco restrito apenas cm esta lente, pois, antes tinha uma t1i com lente 18-55 e me dava mais possibilidades, qual seria ma lente ideal para comprar para usar com esta d7000? A 18-55, 18-105 ou essas 55-300 / 55-200…? Valeuu!!!
Uma das lentes mais indicadas aqui no forum para corpos DX, que apresenta um bom desempenho a um custo moderado é a Tamron 17-50mm f/2.8. Buscando aqui no forum tem um tópico bem completo sobre esta lente.
Quanto a Canon eu já tinha lido alguma coisa a respeito inclusive até estranhei que os preços das lentes Nikkor eram bem mais baratos que os da Canon tipo a AF 70-300 f/4-5.6 pra minha Nikon uns 600 Reais e posso adquirir mais barato na BH Photo, agora uma Canon 70-200 vai lá pra 2000 agora me faz sentido, peguei a minha N5005 pois é o que meu bolso consegue pagar e ela tem motor de foco e estabilizador no corpo, é o que eu consegui comprar até agora tanto que na minha legenda consta ela e nem fala em lente, mas até gostaria de uma Nikon D3100 por ter um pouco mais de ISO mais de 3200 não preciso e fora que eu posso trocar na hora que eu precisar, na N5005 vou ter que trocar de filme, vou poder obter resultados de maneira rápida, a N5005 é uma Full-Frame pois é de filme 35mm, estabilizador de imagem e motor de foco no corpo, mas se eu pudesse abriria mão em alguns momentos disso pegaria a D3100 pelo que eu já citei ela é a reflex de entrada que conquistou a minha simpatia um dia eu vou ter uma e vou ter que comprar umas AF-S também e duas delas vai ser a 35 mm f/1.4 se eu não me engano e a 50 mm f/1.4 além de alguma tele ou macro
pelo que eu entendi acho que a 18-55 ou a 18-105 se quizer mais zoom
Vincent, para comparar os preços de lentes, tem que comparar todos os parâmetros. A Canon 70-200 é equivalente à Nikon 70-200, que tb é bem mais cara que a 70-300 que é uma lente inferior, apesar da distância focal maior.
A 70-200 é f/2.8 em todo o range, enquanto a 70-300 varia entre 4 e 5.6, além dos materiais utilizados na construção da lente, como elementos ED. Tenta comparar as especificações das duas.
opa, aberturas grande me interessam pois o meu motivo pra pegar a Nikon e é um motivo pra defender a marca é o fundo desfocado como eu defendo neste tópico Canon 6D ou Nikon D610 , eu acho que a Nikon é melhor nesse momento, é uma opinião minha essa 70-200 vai pra minha “lista de compras” :wub:
olá mano fez boa aquisição af-s 55-200 dx vr vai somar bem com a lente do kit; mas depois não deixe de obter a af-s 35mm f/1.8g excelente prime, ideal para fotos em lugares com baixa luminosidade e, por ter lentes bem clara, boas fotos…
