Lentes Close-up!

Encontrei um Filtro S&K 55mm Close-up +4 c/ estojo por R$ 39,99 e gostaria de saber como ela funciona em uma Finepix S5100? Ela aumenta o zoom optico de 10x para 14x ou diminui a distancia do Macro de 10cm pra 2,5cm?

Diminui a distãncia pelo fator 4.

Com isso o objeto preenche mais o espaço da foto.

Ja testei uma closeup +10 na minha S5100 e digo que foi bem interessante :slight_smile:
Faltou alguma coisa ($$$) pra eu levar ela. Custava R$ 85,00, achei que pras +4/+2/+1 a aproximação foi bem maior (uma +4 p/ a lente sem nada é pouca a diferença, claro, isso na minha opinião). Se é pra aumentar, tem que aumentar legal.
Tenho um PL como prioridade agora, depois talvez eu volte la pra pegar essa +10…

Vale a pena. Acho o macro da s5100 meio fraco, um +4 já ajuda muito, mas ele só serve para macros. Tenho um S&K +3, ajuda muito nos macros.

Vale lembrar que em modo Wide, não existe muito ganho com as lentes close-up, para fazer efeito mesmo, põe a lente em modo Tele e surpreenda-se… a profundidade de campo fica bem limitada portanto nesse modo ela é expecífica para fotos em macro… caso queiram ver algumas fotos em com uma lente close-up Tiffen 4x no meu site fotopic.net tem algumas.

so um toque sobre o q o ricardo falou…
a profundidade de campo vai ser afetada drasticamente, mas não é culpa do filtro, é algo q aconteceria se vc usasse uma lente macro tb. não tem jeito! qquer foto em macro, close up tera´esse problema ja q a abertura q regula isso.

abraço
Px

Ja testei uma closeup +10 na minha S5100 e digo que foi bem interessante :) Faltou alguma coisa ($$$) pra eu levar ela. Custava R$ 85,00, achei que pras +4/+2/+1 a aproximação foi bem maior (uma +4 p/ a lente sem nada é pouca a diferença, claro, isso na minha opinião). Se é pra aumentar, tem que aumentar legal. Tenho um PL como prioridade agora, depois talvez eu volte la pra pegar essa +10...
Quer dizer entáo que com um filtro +3 o tema fica maior que com um filtro +4???

Não. O +4 aproxima mais que o +3. Eu já tive os dois, agora só tenho um +4 S&K e um +1 Hoya.

De modo geral, quando usando os dois filtros montados um sobre o outro a perda de nitidez nas bordas ficou insuportável.

Acredito que para magnificações maiores seja necessário um filtro de vários elementos, como o Raynox 250. Digo isso porque usando a lente invertida, que é uma espécie de macro de vários elementos, a pequena profundidade de campo acontece, mas não acontece a perda de nitidez nas bordas.

tem uma boa variedade de filtros close up com varios elementos, eles em geral melhoram a qualidade optica. o problema é q o preço vai la pro alto e são filtros q não se encontra por ai. nem na bh photo consegui achar. um amigo meu tinha um 4+ de 2 elementos da canon, não vi nada de muito excepcional q justificasse o preço. talvez tenha algum sentido se vc utiliza os filtros em associação. ai não sei, ja q se preciso de mais q um +4, ou uso uma tele ou uso lente invertida (na frente da tele ou a tecnica de uma lente invertida).

a perda de qualidade nas bordas so fica MUITO aparente (ela sempre existe, na foto inteira, sendo evidenciada nas bordas) se utilizar mais de um filtro closeup. no caso de um so vc so vai notar uma perda leve de qualidade, telvez ate seja imperceptivel. a abertura tem q ser necessariamente a menor possivel, senão não tem profundidade de campo, como vc sabe! tenho fotos em f22 onde aconteceu esta perda de qualidade (estava sem meu anel de inversão e quis tirar a foto com 3 filtros closeup). depois eu posto a foto pra exemplificar.

Ok, sem problemas Matheus. Eu gostaria de saber qual a função dos filtros mais usados tipo skylight, polarizador, uv etc. E pq naum colocar essas definições no glossário???

Obrigado.

Porque o glossário é uma contribuição minha, e não uma obrigação minha. O que está dito ali, qualquer um pode sabr se gastar seu tempo pesquisando, como eu fiz para aprender.

Ele é feito na medida do meu apetite e conforme minha disponibilidade, e a melhor maneira de acabar com essa boa-vontade é cobrar alguma coisa. Falando francamente: uma das coisas que mais detesto é ser cobrado por coisas que faço por mera liberalidade.

Olá Ivan, eu não disse isso pra colocar lá obrigatoriamente, eu só quiz dar uma sujestão para o fórum, como são tantas perguntas de como funcionam, se colocasse lá todo mundo ia ler e teriamos menos perguntas a fazer já que estaríamos por dentro do assunto, e não seria obrigatoriamente você a colocar no glossário, se eu soubesse algo sobre o assunto eu iria compartilhar este assunto ou qualquer outro aki no forum. Assim como o Leo deu explicações sobre iluminação alguém poderia dar explicações sobre os filtros não obrigatoriamente vc, foi só isso.

Desculpa de alguma falha que cometi.
Obrigado

Calma Ivan, o rapaz não quiz ser rude…:slight_smile: ele apenas achou que o glossário teria todos os termos de fotografia, mas nos que acompanhamos você desde o Orkut, alias aquilo ta lento demais…, sabemos que é uma pessoa com um conhecimento invejavel em fotografia.
Com certeza você montou o grossário visando ajudar os iniciantes, que por sinal agradecem essa iniciativa, tanto como usuarios mais avançados, é claro que termos que você mais estudou (como o super CCD da fuji) estarão bem explicados e se uma explanação sobre os tipos de filtros(skylight, close-up, etc) não foi dada, deve-se ao fato de você estar contribuindo para o aumento do conhecimento dos integrantes do forum, afinal isso não é um curso de fotografia, e sim um forum para discurssões…

Aproveitando, gostaria de agradecer pelos seus posts que são ricos em conselhos e dicas para nós iniciantes, com certeza você, Leonardo, Georges e o Matheus são os motivos do forum ser o que é!!!

Abraço forte pra todos, e muito obrigado!!

Felipe:

Tudo legal. É que infelizmente há algo na nossa cultura de povo que se baseia na cobrança, e isso me incomoda realmente, pois é evidente que se o glossário tornar-se muitíssimo abrangente ele demandará um trabalho igualmente abrangente e imenso, que não tenho nem condições nem apetite de fazer. Tudo pode estar no glossário, mas tudo demanda tempo e esforço.

Entenda que mesmo pegar as contribuições da cada um, ler e inserir no lugar certo demanda tempo. É muito fácil dizer :“isso devia estar no glossário”, como se houvesse alguém com obrigação de fazê-lo completo opu como se ele se fizesse sozinho.

Acho que como povo devemos nos educar para sabermos receber as contribuições voluntárias sem cobrar dos que as dão que elas sejam assim ou assado. Confesso que ser cobrado por algo que fiz voluntariamente me incomoda, e muito, e me desestimula a continuar, pois, por essa lógica cultural louca, cada vez maiores cobranças e críticas acontecerão. “Ah! Falta isso!”, Ah! Falta aquilo".

Eu mesmo persigo o conhecimento que preciso com muito afinco. É claro que também me beneficio de explicações que alguém deu, e assim é o mundo, damos e recebemos, mas sempre na medida de nossa vontade, exceto quando a coisa é trabalho remunerado.

Desculpe-me a vemência, mas isso realmente me incomoda. Há muita gendo cobrando e pouca gente fazendo.

Abraços,
Ivan

Olá pessoal!!!

Os filtros que corrigem as cores da luz (a amarela de tungstenio por exemplo) tem a mesma função do white balance da máquina, se tiver, qual sistema é o mais eficaz o filtro ou o white balance???

Creio que o White Balance é mais fácil e eficiente, embora, se você converter RAW muitas vezes, verificará que há balanços de branco que empobrecem a imagem, e nesse sentido o arquivo feito com filtro é mais íntegro, penso.

Em muitas conversões que faço reparo que há algumas regulagens de WB que preservam regiões estouradas, enquanto outras as aumentam.

Ivan

Digam-me uma coisa: para evitar a perda de qualidade nas bordas caso vcs aproximem mais não irão evitar esta ocorrência?
E, qual a abertura que estão usando qdo acoplam as close-ups?