Mac OS Monterey será disponibilizado publicamente no dia 25 de outubro.
Caramba nâo resolveram nem os bugs mais importantes do BigSur e já lançaram isso ?
Nenhuma informação sobre o Rosetta 2 ?
Fatos:
- o processador M1 foi introduzido no mercado de computadores em novembro de 2020;
- transição completo de Intel para Apple Silicon será feita em 2 anos.
- ainda não foi anunciado um substituto do Imac 27/iMac Pro e do Mac Pro com Apple Silicon. Devem ser anunciados em 2022.
Com essas informações creio que a vida útil do Rosetta 2 seja até 2023.
:ponder:
Ou seja, vou ficar pelo BS mesmo. Acho um absurdo os caras agora ficarem dando uma de Microsoft lançando uma versão nova sem ao menos terem estabilizado 100% a atual.
Hoje mesmo o meu M1 deu uma zica no boot, depois do update de sistema que apliquei ontem.
A cada versão que passa, a estabilidade do sistema fica pior, parece até que a equipe de desenvolvimento é a mesma que a da Skylum, pqp…
O Catalina tem seus problemas mas é beeeeeeeem mais estável e com menos bugs que o BS, e se eu pudesse escolher mesmo ficaria pelo High Sierra.
:ponder: :ponder:
Não sei qual a surpresa de ter saído mais uma versão do SO.
Desde o lançamento do OS X é praticamente uma versão de SO por ano. A partir do Lion (10.7) em 2011 é exatamente uma versão nova do SO a cada ano. 
macOS 12 Monterey Release date: October 25, 2021
fonte:
Alguém testou os Betas?
Eu por estar com somente uma máquina não quis arriscar… o Big Sur pra mim funciona sem nenhum problema aparente.
Eu cheguei a testar o beta 01 muito rapidamente. Aumentou demais o tempo de startup no meu Mac de teste. E no geral achei o desempenho com coisas básica, ex. navegação na web, lento.
Como não estava com muito tempo acabei não testando outros betas.
Quando o Monterey sair vou instalar para ver como vai ser.
No Mac que uso p/ teste tenho uma partição com o Mojave e o Big Sur em outra. Já criei um volume APFS para instalar o Monterey do zero e assim testar os softwares que uso. Não vou apagar o volume onde o Big Sur está instalado. Provavelmente devo fazer o upgrade do Mojave para o Catalina e ficar com as 3 últimas versões de SO instalados p/ testes.
Aqui tenho uns bugs esquisitos.
Um Raid Externo Thunderbolt 3 da Lacie cisma de sair de standby mesmo não estando em uso, porém montado. Isso nunca aconteceu com Mojave/Catalina. Não acontece com os USB nem com os Firewire 800.
O Apple remote desktop (screen sharing) não funciona direito. Todas as vezes que conecto em outro macmini (i7 Quad Core, Catalina) a conexão fica por default em 1024x768 e mesmo indo nas propriedades de tela do computador remoto e mudando manualmente o máximo que consigo são 1920 x 1080. Com o Catalina/Mojave/High Sierra consigo entrar inclusive em fullscreen em 2560. Isso me atrapalha muito.
Ninguém comentou sobre a frequência de lançamento em si.
O que eu falei foi que lançam uma versão nova sem nem ao menos terem consertado a anterior.
Sinceramente não vi nenhuma vantagem real do Mojave para o Catalina e muito menos do Catalina para o Big Sur, fora um monte de perfumarias que não tem a menor importância para mim.
Eu lembro quando comprei meu Macbook Pro, de tanto falarem “não trava, não tem bug, não dá pau”. Tenho um álbum no facebook só com os erros e travamentos do sistema, e era um top, não o básico. Desisti… Esse M1 é bem interessante mas o fato de ficarem nessa de “lançar sem resolver bugs anteriores” é crítico. Porcaria por porcaria prefiro um Windows que custa 50% menos. kkkkkkkkkk
Bem se for comparar as travadas de OsX e Windows, aí não tem o que discutir, a cada 1000 travadas do Windows tem uma do OsX, isso é fato, e digo porque uso os dois sistemas pesadamente. No OsX comecei com o Tiger em um PowerPC G4, no Windows desde o 3.1 …
Travada tipo a tela azul do Windows é um evento extremamente raro, conto nos dedos as vezes que aconteceu e na maioria das vezes a causa foi falha de hardware, como aquecimento por exemplo.
Programas travarem, realmente acontece, mas o sistema não cai. Na pior das hipóteses você derruba o processo e tudo bem, fim de papo.
Os OsX são muito, muio estáveis mas volta e meia tem bugs irritantes. Nada que te impeça de trabalhar. Os bugs que falei do BS são irritantes mas não afetam muito. Chato é as vezes demorarem uma eternidade para consertar.
Bugs importantes geralmente tem resposta muito rápida, como o caso do não reconhecimento de alguns HDs USB externos pelas primeiras versões do Catalina, mas em um mês estava corrigido. Outra coisa irritante foi a mudança do fonte do sistema no Yosemite que dificultava a leitura em telas não Retina e isso também foi resolvido.
No meu caso específico uma coisa que a Apple fez que me irritou profundamente foi matar o Aperture. Ele só roda até o Catalina (através de um patch) mas não roda no BS no M1. Dizem que roda no BS Intel. Mas por que uso o defuntíssimo Aperture ? Simples, desenvolvi vários scripts com o Automator para digitalização de fotos e filmes com scanner que são específicos para o Aperture e não estou a fim de perder esse trabalho todo. Tenho parte desse conjunto de scripts parcialmente convertido para ser independente do Aperture, já rodando no M1 mas pqp perdi 50% da praticidade. Um dia explico isso melhor. Fica muito off-topic.
Não vou julgar se o Monterey é bom ou não pois não usei. É a evolução do sistema e isso só o tempo dirá. Espero que venha melhor que o BS. Só que no meu caso não vejo nenhum atrativo real.
Outra coisa é que o hardware desses Apple Silicon é uma paulada pelo preço. O processamento de vídeo 4K é rápido pra caramba, nisso eles estão de parabéns.
Eu não tenho problemas com meu Windows no Alienware. No Samsung básico já travou. Esse ano a Nvidia fez besteira no driver e depois da atualização dava tela azul se usasse a placa dedicada de forma pesada. Mas foi só reverter e esperar a correção.
Mas uso apenas para editar foto e vídeo e jogar flight simulator de vez em quando…rs
Criei um outro volume APFS no meu computador e fiz uma instalação limpa do Monterey.
Instalação OK.
Usabilidade do computador (Imac 27 5k late 2015) para atividades simples (navegação, documentos, etc.) não aparenta ter sido comprometida.
Agora vou gradualmente migrando os aplicativos e drivers p/ ver.
Qualquer coisa aviso aqui.
atualizei aqui e tudo 100% tbm.
To fora por enquanto até algumas coisas ficarem bem claras.
Definitivamente sou um power user. Uso DEMAIS o Automator para tarefas complexas usando por sua vez o shell script do UNIX (lembrem-se que o MacOS é baseado no BSD). Uso o Homebrew com uma pregada de ferramentas originárias tambem do Unix, como por exemplo o ImageMagick, e por sua vez, várias coisas em AppleScript. Ou seja, sou power user raiz.
No Monterey, ao que parece a Apple iniciará uma transição para acabar com essas coisas todas, o que para mim destruirá toda e qualquer vantagem que justifique o uso desse sistema, num futuro não tão distante.
Eu detesto solenemente o caminho que eles sugerem que é Javascript. É uma BOSTA de linguagem que não dá para fazer nem 10% do que se consegue com as outras linguagens a sério. Swift também não me agrada e complica demais as coisas, ou seja, a Apple está seguindo um caminho para tornar o MacOS um IOS metido a besta e os Macs em iphones grandes com teclado.
Algo me diz que uma boa parte, senão a quase totalidade dos power users a sério irão deixar o Mac em um futuro não tão distante, e que a plataforma será usada apenas por quem se contentar com o que a Apple determinar. Adeus à relativa liberdade que ainda temos.
Se isso afeta a vocês ? Provavelmente não.
[i]"Ainda assim, ficam algumas perguntas: sabe-se que o Mac já tem softwares de automação, como o Automator. O que acontecerá com eles?
Segundo a Apple, a transição será gradual: no macOS Monterey, o Automator continuará existindo e usuários poderão importar seus workflows para o Atalhos sem grandes dificuldades; num futuro ainda indefinido, o Automator será descontinuado e a transição para o Atalhos será finalizada."
Boas novas, não?
"[/i]
Péssimas novas isso sim, texto típico de quem não entende porra nenhuma do assunto.
Curiosidade: nesse caso qual seria a melhor alternativa? Linux? Windows? Virtualização?
No meu caso específico, ficar pelo “Bug” Sur mesmo, no caso do Mac M1. Embora tenha uns bugs que me atrapalham em algumas coisas, a dor de cabeça nem chega perto de perder as coisas que comentei. No momento o bug mais irritante é uma maluquice com impressoras Bonjour (rede) conectadas a um servidor Airport. Funciona maravilhosamente bem em qualquer sistema anterior ao BS, mas nele a minha Epson L800 (e outras mais segundo relatos) só funcionam direto pela USB.
O engraçado é que ela funciona perfeitamente pelo Bonjour quando uso um driver RIP chamado PrintFab. Nem com os drivers novos certificados da Epson funciona direito pelo Bonjour, só pela USB.
Migrar para Windows é completamente fora de cogitação. Os scripts que falo são complexos e são feitos em BASH, um shell do Unix, com um monte de coisas no meio. Inviável no Windows. No Linux, com algumas modificações funcionaria.
No caso dos Mac Intel, fico no Catalina. Nem a porrada mudo para o Big Sur nem Monterey.
No M1 fico no Big Sur pelo menos até ter certeza que não detona meu fluxo de trabalho.
Virtualização não resolve no caso do M1 porque não é nem um pouco fácil. Tenho o Parallels Desktop rodando um Windows 10 Arm no M1, que por sua vez pode rodar x64 mas não é esse o ponto.
No Linux, dá para rodar o OSX no Virtualbox por exemplo mas a aceleração de vídeo deixa muito a desejar. Hackintosh to fora, é bom para brincar mas não para máquinas de produção a sério.
Novamente, não deve atrapalhar o usuário convencional, mas o power user ou vai ter um trabalho medonho para converter tudo ou então melhor ficar no sistema atual apesar dos pesares.
Não estou nem um pouco preocupado com as firulas novas, honestamente elas não fazem a menor falta para mim. Não uso Safari, nao quero saber de Airplay nem dessas babaquices novas no FaceTime nem do tal controle universal.
O que eu quero é poder fazer meus trabalhos sossegadamente e com a estabilidade de sempre.
Vamos ver, antes de qualquer pensamento de usar o Monterey, tenho que ter certeza que tudo funciona, calibrador de cores, drivers, programas, scripts e por ai vai… Daqui a uns 6 meses eu penso no assunto.
Legal, obrigado pelas informações. Realmente seu uso é bem específico e provavelmente não é o foco da empresa. Vamos aguardar e orar… Rs
Uma coisa que gosto de trabalhar é com digitalização de imagens, sejam fotos, negativos ou positivos.
Com os meus scripts bash/automator é simples demais.
Simplesmente escaneio tudo em raw (sim existe isso em scanner, mas é para os iniciados) e o scanner cospe tudo para um diretório. Então um script pega essas imagens e passa para outro script que faz um determinado processamento de acordo com o caso.
Por exemplo, ao escanear filmes negativos, as imagens devem ser convertidas para positivo, mas isso não é nem um pouco simples, pois dentre uma dezena de fatores, um deles que deve ser levado em conta é a cor da base plástica da película. Um desses scripts faz justamente isso, inverte a imagem e faz uma série de pré-correções nas cores, medindo inclusive a densidade da imagem original.
Depois, outro script separa as as imagens pré-processadas e as coloca em diretórios de saída, renomeados automaticamente por tipo do filme, tipo de pré processamento, data e hora.
Até o Catalina uma terceira etapa importava essas pastas como projetos para o Aperture. Hoje no BigSur já não dá para fazer isso, então depois importo para outro programa.
Mac OS X Monterey 12.0.1
instalação limpa (do zero)
Imac 5K 27" late 2015
3,3 GHz Inter Core I5 Quad-Core
16 GB RAM
AMD Radeon R9 M395 2GB
Fusion Drive
Estou com a impressão que o sistema em geral está ligeiramente mais lento. Click de mouse, resposta de teclado, inicialização, etc. Nada que tem atrapalhado o uso, mas, que se faz notável. São primeiras impressões, preciso testar mais.
Driver WACOM 6.3.44-2 (12/10/2021) com Intuos Pro Medium PTH-660
Aplicativo Wacom Desktop Center trava e termina a execução ao realizar backup ou Restore na nuvem da Wacom. Backup/restore local funcionando corretamente.