Olá pessoal, tudo bem?
Depois de ficar um bom tempo com as DSLR, decidi experimentar as miroless, quero uma câmera leve, pequena, fácil de carregar, que seja versátil, tenha boa qualidade para foto e video, por isso, creio que uma miroless me servirá muito bem.
A minha maior dúvida é em relação a briga entre Canon e Sony, que canon é melhor para fotografia e Sony é melhor para vídeo, porém, outros dizem que Sony ganha nos dois, por essa divergência de informações gostaria da opinião de vocês.
São duas opções: Canon EOS R (24-105) ou Sony A7III (24-105), ambas f4.
Qual das duas entrega melhor qualidade em termos de fotografia? Meu foco principal é fotografia, porém, gostaria também de uma câmera que fizesse bons vídeos em 4k e tals.
Qual a sua opinião? Qual das duas é melhor para fotografia? Qual a melhor para vídeo? Qual o melhor conjunto?
Olha, eu estava pensando de ter apenas a câmera e uma lente versátil por enquanto, em relação a opções não ligo muito não, eu queria mesmo uma qualidade de imagem boa e uma câmera que fosse boa pra vídeo tbm.
O que gosto na Canon são as cores pra fotógrafar pessoas, mas de um modo geral a Sony faria um bom trabalho também com a vantagem de ter o melhor sensor fullframe do mercado.
A Sony não tem filtro OLPF, a Canon tem, isso faria da Sony mais nítida também.
Então vai muito do que você fotógrafa, mas hoje se teu interesse é ter uma câmera mais pra fotos, a EOS R com a 24-105 é uma boa pedida sim.
Exatamente, não há escolha errada mesmo, é que como é um valor muito alto, estou procurando alguma coisa que realmente me deixe feliz, fico meio preocupado kkk.
Olha, eu fotografo mais landscape, arquitetura, pouco de pessoas…
O problema é que muitas pessoas falam coisas diferentes, por exemplo, sempre ouvi que a Sony não chegava nem perto da Canon quando falava-se de fotografia, principalmente de pessoas e paisagens, em contrapartida, que a Canon nunca chegaria perto da Sony em relação a vídeos.
Eu realmente queria uma câmera 10/10 para fotografia, principalmente paisagens, arquitetura, urbano e tals, mas queria uma câmera top para vídeo também, seria bom se alguma pudesse fazer os dois bem kkk.
Iria de Canon, independente de preço. Devo esclarecer aqui que não tenho nenhum interesse em vídeo; somente fotografia. Vamos aos motivos:
Prefiro (preferência pessoal - que fique claro!) a ergonomia das Canon. As Sony tem melhorado nas últimas gerações porém Canon (e Nikon) possuem décadas de experiência na área (As Canon EOS são fabricadas desde 1987…);
Ainda sobre ergonomia e praticidade de uso, as lentes RF possuem um anel de controle extra, cuja função pode ser definida pelo fotógrafo (via menu). Eu, por exemplo, usaria este anel para seleção de abertura do diafragma, exatamente como era nas antigas lentes usadas nas câmeras de filme (e exatamente como nas atuais lentes Fujinon XF e GF - eu uso Fuji);
Continuando na ergonomia, já tive oportunidade de usar a “EOS R” (com a RF 24-105mm f4L e a RF50mm f1.2L). Os menus das Canon são muito fáceis de navegar! Além disto, a implementação do “Touch Screen” da Canon é superior à da Sony;
Canon (e Nikon) possuem lentes especializadas, como as Tilt-Shift (TS). Para quem fotografa arquitetura (e produtos) uma lente destas não deveria faltar no “arsenal” do profissional. Claro que se pode usar este tipo de lente em uma Sony (com adaptadores), porém prefiro (preferência pessoal novamente) sempre usar lentes “nativas” do sistema;
Como outros colegas já mencionaram, os arquivos RAW da Sony exigem um pouco mais de pós-processamento, em relação aos das Canon;
Outro aspecto que pode ser levado em conta é que os atuais arquivos CR3 da Canon são bem menores que os das Sony (que, aliás, não te dá a opção de trabalhar com “compressed RAW”);
Outro quesito, crítico para profissionais, é a assistência técnica. No caso da Canon: (a) a garantia dos produtos - até onde sei (posso estar errado) - é mundial; (b) a empresa oferece 2 (dois) anos de garantia nos equipamentos comprados no Brasil e (c) ainda disponibiliza a todos que possuem equipamentos da marca o “Canon Professional Services - CPS” (http://www.cps.canon.com.br).
Finalizando; a Canon está investindo pesado no mount RF; as lentes que foram lançadas no último ano mostram que este novo mount é mais eficiente que o EF, tanto do ponto de vista da eletrônica quanto da ótica. Só em contatos elétricos (comunicação lente - mount) são 12 (doze) no RF, ou seja, 50% a mais que o mount EF . Isto, por si só, significa que a Canon adicionará ao mount RF, no futuro, funcionalidades que o mount EF não suportará por simples impossibilidade física (elétrica, no caso). Ainda assim, graças aos adaptadores disponibilizados pela empresa quando do lançamento da EOS R, a compatibilidade com as atuais lentes EF é de 100% (incluindo as fabricadas em 1987…).
Dito isto, quem escolhe hoje Sony ou Canon, não tem chances de errar. Seja qual for a sua escolha, Boas Fotos
Cara essa sua duvida é uma das mais difíceis de responder neste ano.
Sugiro vc ir a uma loja e dar um jeitinho de experimentar as duas. A Canon tem pontos fortes e a Sony tbm.
A favor da Sony: DR um pouco melhor, bem menos ruído em ISO altos principalmente em vídeo, 4K FF, 120fps full HD, 2 slots de cartão, estabilização no sensor IBIS, e uma coisa que a Sony inventou, um modo de foco chamado de “Eye AF” um pouco mais responsivo que a Canon.
A favor da Canon, mais resolução, ciência de cor melhor resolvida, um sistema de foco mais avançado principalmente para vídeo, um EVF mais nítido bem melhor, mais pontos de foco, maior sensibilidade para focar em locais escuros, LCD completamente touch que ajuda muito na hora de fotografar e configurar, LCD articulado reversível, ergonomia pegada sensacional, video 4k mais nítido, tacha de gravação de video até 480Mb/s (na sony é bem menor 100MB/s).
Deixando de lado questões técnicas, vc precisa pegar as duas e testar para entender as diferenças, um dos motivos que me fez optar pela Canon é pq ela é uma câmera mais confortável, mais rápida responsiva, vejo o pessoal comentando que tudo o que vc vai fazer na Sony tem um delay, um atraso que incomoda, a Canon é mais esperta, rápida, foco instantâneo, mais gostosa de se operar.
Sistema mais maduro e se for por causa de lentes, a Sony, aceita praticamente de todas as marcas do mercado, com o AF funcionando, via adaptador.
Como eu disse se for pra comprar hoje, eu aguardaria o proximo lancamento da Canon, pra ver como sera a base das MLs deles, tem tudo pra ja comecar a reassumir a liderenca ou abandonar o barco como a Samsung fez, mesmo vendendo bem, ainda vendeu a fabrica, ou seja, sem levar prejuizo.
Eu gosto do PB na Sony pra ser justo, mas em termos de fotos, tenho preferido a Fuji mesmo em detrimento da SSó acabo usando a Sony quando necessito de 42mpx.
Se vc já tem uma camera, a pergunta seria: vc quer mudar por qual razão?
Se for apenas o que vc disse no inicio do seu texto, compre um celular. Ou uma camera compacta. Se vc fizer questão de uma camera que troque lentes, sugiro Panasonic, Olympus, ou uma Sony c/sensor APS-C.
Essa coisa de “melhor pra isso, melhor praquilo”, é bobagem ok?
Opa, muito obrigado pela resposta Lindsay, que foi muito completa por sinal.
Infelizmente eu moro no interior, aqui nem tem loja para eu poder testar as câmeras kkkkkkk (triste).
Por isso que eu recorro aqui no fórum, passei esses dias assistindo alguns reviews e tals e só fico mais confuso, falam que o sensor da sony tira fotos melhores, mas em contrapartida a cânon é melhor para fotografia e bla bla bla, estou perdidão.
Se eu tivesse a certeza que a canon faz fotos melhores que a sony, principalmente landscape, arquitetura e urbano, eu abriria mão de alguns recursos de vídeo da Sony e escolheria a Canon, pelo jeito, a EOS R faz vídeos ÓTIMOS, muito próximo ao que a Sony faz, são pequenos detalhes que a Sony leva vantagem, e isso não me importaria, pois como disse, em primeira instância quero uma câmera 100% em fotografia e que me de a oportunidade de gravar ótimos vídeos também.
