x2 
+2
Não sei como fomos sair de fotografia indesejada de lactantes e chegar ao auxílio do governo tão rápido…
Daqui a pouco vou falar que DSLR acabou aí é que vai pegar fogo :fight:
:hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical:
Vou falar que só o pessoal que usa Canon tira foto indesejada! :hysterical: :hysterical: :hysterical:
:hysterical: :hysterical: :hysterical: A Canon é melhor do que Nikon… sempre foi.
Vou parar por aqui senão “eles” voltam para brigar comigo.
Obrigado pelo esclarecimento. Pode qualificar, e pode não qualificar. Pensando com a mente da defesa do fotógrafo-infrator, eu diria: meu cliente estava somente fotografando, não teve intenção de intimidar, ameaçar, constranger, ofender, castigar, submeter, ridicularizar, difamar, injuriar, caluniar ou expor pessoa a constrangimento físico ou moral, muito menos de forma reiterada. A decisão caberia ao juiz. No caso de proibição de fotografar mulheres amamentando sem autorização, é preto no branco, e fica bem mais difícil o juiz negar a culpa do acusado em um caso desses.
Note que tais leis podem até serem postas em discussão a partir de um único caso, mas há sempre um clamor público sobre o assunto. Há vários casos sobre o mesmo assunto cuja exposição não chega tão longe, mas quando aquele único caso aparece, vários outros casos são relatados. É como a história do Me Too. Bastou uma ou duas denunciarem pra aparecerem várias mulheres relatando o mesmo comportamento.
Eu acho que o juiz daria razão á mãe na maioria absoluta das vezes.
E mesmo que a pena seja simbólica, fica o precedente e a possibilidade de ser condenado por reincidencia.
O cara tirou a foto, beleza. Mas vai fazer o que com ela ? Se for postada ou vazada, a responsabilidade por uso indevido , agora somada por constrangimento seria óbvia.
Se não publicou e usou para pressionar a pessoa, aí pode configurar chantagem e extorsão, cana braba.
Qualquer ameaça, chantagem… É de uma cretinice absurda, embora eu considero a amamentação uma situação mais privada. o homem me parece com libido mais visual, (já dei bronca em coroa passando a mão em menina no ônibus… A garota para se mostrar crescida falava em sexo. Claro que pode existir respeito. Mas eu não acho que seja repressão. Uma coisa importante é perceber o quanto determinados tipos de pornografia tem sido consumida.
Off Topic Eu particularmente não acredito que o homem evoluiu, é puro, não nudismo pra mim não rola. Embora eu viva em uma sociedade que pratica .O que pra mim evoluiu foi a publicidade da identidade como produto de consumo. Sou favorável que a diversidade seja incluida, e preconceitos sejam questionados e resolvidos. Mas uma coisa muito séria é o efeito psicológico , o lado do ego, e de como as mídias usam isso, que pode se tornar tirano em seu conceito. Essa super comunicação, superexposição, super informação que é a Internet, algumas vezes falha. E deve se ter cuidado para não estarmos criando uma sociedade mais fiel aos procedimentos, costumes, ao que parece ser novo, a vida digital, e ela ser maléfica. Pra mim algumas coisas estão se tornando também exibicionismo, e esse lado do poder político com as novas tecnologias precisa ter cuidado.
E os extremos políticos liberais e conservadores sabem disso.
Algumas atitudes podem ser lavagem cerebral . exibicionismo repressao. Briga de poder psicológico. E isso é pesado.
Tanto fanáticos como uma escritora americana louca podem estragar muita coisa.
Pra mim é óbvio que se um fotógrafo fosse pau no cu com uma mulher amamentando, eu enfiaria uma porrada nele.
Eu não acho que seja repressão, a mulher se cuidar. Procurar amamentar em uma farmácia, ou em uma loja de produtos femininos, onde homens não entram.
Ou se criar espaços para isso.
Isso é complicado, quando se começa a restringir algumas coisas, abre-se a porta para se restringirem outras, depois poderão vir espaços para homossexuais poderem se abraçarem ou beijarem (não que eu concorde), calçadas específicas para pessoas de raça diferente (lembra algo?)
Não sou contra homossexuais se beijarem, casarem e terem filhos( desde que coloquem referenciais femininos e masculinos para a criança o que eu não gosto é de gente perversa. Uma vez eu estava com minha ex e visitei um casal de amigos que tinham um ou outro casal de amigos. O cara era tão sexual que não sei se ele queria dar pra mim ou comer minha namorada. Super chata situação. Nunca mais vi, nem quero.
Não vejo nenhuma porta sendo aberta. Falta talvez interesse publicitário ou político em uma solução, e talvez seja de interesse eleitoral causar comportamentos distintos. Polêmica.
De todo modo todo mundo está agora facilmente dentro de publicidade nas redes e já está associado na vida de cada um de tal modo. O mundo agora tem o poder de impressionar, mesmo que não seja verdade.
Fake news?
Você está comparando um espaço para uma mulher amamentar com o racismo declarado? Não faz o menor sentido. Me desculpe .
Me diga uma coisa, você sendo homem você entra no banheiro feminino?
Leia o que escrevi, se não entendeu, leia de novo… você está interpretando o que eu escrevi errado, só disse que quando se restringe um direito, pode ser o começo para restringir outros direitos, independente quais sejam. Não estou comparando nada…
Não, sua colocação foi infeliz, me parece um equívoco.
Eu vejo. Lugar de amamentar é qualquer lugar onde seja permitido comer/beber. Há lugares onde, por questões sanitárias, não pode. Absolutamente não concordo que mulheres tenham que procurar um local específico pra amamentar. E entendo que elas têm todo o direito de fazer isso sem ser importunadas.
Eu tenho que procurar o banheiro masculino, tenho o dever de usar somente o banheiro masculino, e não tenho direito algum .
Olha… Eu dei uma solução bastante simpática e sensível, vocês é que não gostaram por implicância orgulho. .
Então tá