Olhando o localizador de câmeras do flickr, ele traz informações básicas delas e mostra uma galeria de fotos ditas interessantes. O que achei “interessante” é que pelo menos 50% das fotos que aparecem são HDR. Fica parecendo até que só existe essa forma de fazer fotografia hoje.
Ex:
D7100
D7000
5D Mark III
6D
Vcs acham que isso é o que? Novas tendências? Modismo.
Se só fotos HDR são interessantes, a fotografia vai ficar muito chata.
na verdade, isso é baseado em visualizações e “favoritações”
e reflete o que o público do flickr gosta…
Pois é. A crítica é para o público mesmo. Henry Cartier Bresson seria um fotógrafo bem desinteressante hoje, pelo visto. Como diz Sebastião Salgado, a fotografia deixou de ser memória.
O público do flickr parece que só gosta do “Olha só, uma paisagem qualquer em HDR”.
Só lembrando, não que o HDR tenha seu valor. Pode ajudar a fazer fotos lindíssimas, mas a questão é o reducionismo de fotografia bonita = HDR.
Dá pra melhorar isso - o público do flickr, em específico, gosta de paisagens feitas com filtro ND.
Alias, quem não gosta? São alguns dos tópicos que mais rendem aqui no fórum, não é?
Exatamente 
O problema é só gostar disso.
:no: :no:
Minha Experiência com isso é quase zero. Porém se as cameras atuais tivessem a sensibilidade semelhante ao olho humano, creio que esses tipos de fotos seriam em menor proporção.
Acho que esse excesso de hdr é justamente tentando mostrar o que o olho vê. A não ser os “Crash hdr”
O HDR ( ou o pseudo-HDR com o filtro do Ps que trabalha áres claras e escuras em separado em uma unica imagem ) virou meio que mania universal.
Com os tratamentos à mão do fotógrafo, mesmo o mais “de fim de semana” que seja, fica difícil resistir a extração do máximo de detalhes que uma imagem possa dar.
Existem exageros sim, mas em geral ( ou seja: não é regra ), na minha opinião, as fotografias de paisagens feitas atualmente podem ser muito mais belas esteticamente do que já foram.
É lógico que todo esse ajuste na estética da imagem não substitui o “conteúdo” que uma foto deve ter para ser considerada uma boa foto.
Com certeza a maior parte das milhões de imagens que vagam na internet ( incluindo as minhas ) não chegam nem perto do conteúdo, inteligência e genialidade das do Bresson, Salgado
e todos mais que fizeram história, mas são arestadas com o pouco que se tem para torna-las mais atraente…tlvz.
Uma boa foto será uma boa foto sempre ( embora subjetivo e pessoal ), independente de ser tratada, HDR ou o que quer que seja.
Mas uma boa foto com um bom tratamento, fica, além de incrível, muito mais bela. Sem exageros, claro…