O que é indispensável para Macro?

Pessoal, estou pensando em comprar uma lente Macro em fevereiro, mas tenho algumas dúvidas em relação aos acessórios que são indispensáveis para esse tipo de fotografia. O que eu já tenho:

  • Nikon D50
  • Tripé “simples”
  • Monopé um pouco melhor

Supondo que eu comprasse a Sigma 105mm f/2.8 Macro, será que eu consigo fazer boas fotos utilizando somente tripé/monopé? Ou, nos casos em que eu não estiver com eles, jogando um iso 400 (ou até 800) e fazendo um rebatedor “tabajara” com o flash da D50 mesmo, posso conseguir bons resultados?
Claro que depende muito da luz ambiente, mas imaginando externas com boa luz natural, um flash externo é indispensável?

oi Bruno!
Acho que ring flash pode ajudar muito. mas o preço…
o resto vc jah sabe… lente macro, filtros close up, tubos de extenção, e… um tripé daqueles que tem a coluna central móvel, se não me engano a manfroto faz isto. :wink:

Pois é, Murilo, estava contando com a possibilidade de jogar um iso 800 (praticamente sem ruído na D50) para recuperar a luz perdida com as pequenas aberturas e mandar ver… Ou, quando não desse para ser assim, usar o flash dela mesmo, mas já não sei se vai dar… :denken:

Acho que uma lente macro seria uma excelente ferramenta para quem deseja obter qualidade nesse tipo de trabalho.

Sobre um rebatedor tabajara, acho que seria melhor vc definir o tipo de foto que vc pretende fazer. Mtas vezes a qtde de luz é suficiente!

Abraço,
Fernando

E aí, blz
Bruno, queria aproveitar seu tópico pra perguntar a vc e a todos se vcs acham que essa lente serviria pelo menos razoavelmente para macro. Vlw :bye1:

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=200346&is=REG&addedTroughType=categoryNavigation

Ela faz 1:2, o que, teoricamente, dá para fazer uns “pseudo-macros”. Teria a vantagem de ser versátil. Entretanto, eu pelo menos costumo ver bastante aberração cromática nesse tipo de lente “faz tudo”, especialmente em macro, além da nitidez não ser das melhores. Se a grana está curta, o melhor negócio é a Sigma 105mm f/2.8 Macro, que sai por R$1250,00 na Angel Foto.
Eu ainda vou tentar conseguir grana para a Tamron 90mm ou para a Tokina 100mm, mas não sei se vai rolar… :denken:

Para macro o dificil é fazer o foco sem deslocar a camara quando está no tripé. Para isso ser possível existe um acessório, para ser usado em conjunto com o tripé que é o “macro focus rail”. Ele permite aproximar e afastar a camara do objeto, fazendo o foco:

http://www.bdimitrov.de/kmp/macro/macro_rail.jpg
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=41405&is=REG&addedTroughType=search
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=193311&is=REG&addedTroughType=search

Página sobre acessórios macro da Pentax (não conheço os equivalentes da Nikon):
http://www.bdimitrov.de/kmp/macro/index.html

Outra possibilidade é utilizar apenas tubos de extensão ou um fole com uma objetiva 50mm. O melhor é invertê-la para sse obter melhor qualidade. Tenho esses tubos para pentax, e realmente funcionam, apesar de alguma perda luminosa. Se voce não tiver uma 50mm creio ser melhor partir para uma macro verdadeira.

Outra possibilidade é utilizar apenas tubos de extensão ou um fole com uma objetiva 50mm. O melhor é invertê-la para sse obter melhor qualidade. Tenho esses tubos para pentax, e realmente funcionam, apesar de alguma perda luminosa. Se voce não tiver uma 50mm creio ser melhor partir para uma macro verdadeira.
Na época que tinha canon eu tinha uma 50mm, mas agora minha prime clara é uma 30mm (para ficar mais próximo do ângulo de visão "natural" das 50mm). Nesse caso, acho que vou de lente macro mesmo. :) Só terei que decidir qual: Tamron 90mm f/2.8, Tokina 100mm f/2.8 ou Sigma 105mm f/2.8. Em princípio prefiro a Tamron, depois a Tokina e, por último, a Sigma. Mas quem vai decidir isso é o $$. :denken: