É o Camera RAW do Adobe mesmo. Não tenho o Linux, nem o Lightroom. São melhores para trabalhar?
Acho que no final devem ser bem parecidos, não? Uma vez instalei o Lightroom, mas como uso pouco, voltei para o Photoshop.
O Lightroom tem uma construção modular, o motor de tratamento de imagens RAW do Lightroom é o Adobe Câmera Raw. Mas o Lightroom tem os poderes sobrenaturais de metadata, catálogos, etc, etc, rsrsrsrs,
Usando o Lightroom voce está usando o Câmera raw com outra interface (quase a mesma interface, mas com outra cor, etc).
Sobre as fotos, exceto pela última, todas as outras ficaram com uma impressão de estarem “lavadas”. Seria um excesso da edição?
Na última, a nitidez esta melhor, aliás bem melhor. O que não gosto é água, com cara de fumaça de gelo seco! Mas isso é puramente pessoal!
Entendi RSalles. O Lightroom é um Camera RAW melhorado então! Até tenho ele aqui e talvez volte a experimentá-lo novamente para conferir esses recursos que vc disse. Valeu pela dica!
Obrigado pela opinião Santana. É engraçado como a opinião das pessoas pode nos ajudar, pois quando estamos trabalhando numa foto, ás vezes nos concentramos tanto naquilo que acabamos por pecar pelo excesso. Quanto à fluidez da água, eu confesso que estava testando um filtro ND8 Hoya que comprei e usei um tempo de exposição um pouco alto. Com a edição, deu nisso que vc viu. (…rs) Mas valeu pela opinião! Acho que ficou mesmo meio exagerada essa água.
Pra resolver as outras fotos, basta puxar o slide dos pretos pra esquerda, pra mais preto… Olha no histograma e veja se o gráfico está muito longe da extremidade esquerda, se estiver traga-o totalmente pra esquerda puxando os pretos… A falta de sombra está deixando a foto assim lavada, sem profundidade, sem contraste, e com tons de cinza sobrando…