Bom dia pessoal, vou tentar ser o mais sucinto possível. Primeiro as informações essenciais:
Sou hobbista, e faço algumas fotos para colocar em site de stock.
Tenho uma câmera Rebel SL1 (100D), uso duas lentes (15-85mm USM e 10-22mm USM)
Anteriormente tive uma Nikon D3400, e todas as fotos (todas) que fiz com a Nikon foram aceitas no site sem mais problemas. Ocorreu que mudei pra Canon, e tenho um alto índice de rejeição ao fazer upload, pois os avaliadores indicam que há problema com “foco”, mas não vejo estes problemas… mais alguém trabalha com shutterstock (e sites stock afins)?
Pois é, postei mesmo como exemplo, porém a dos carcarás eu nem mandei pro Shutterstock, até mesmo por se tratar de uma foto aleatória que fiz da janela do carro. Mas a da estátua eu fiz com o intuito de publicar, e essa da estátua foi uma das recusadas. Por isso fiquei com dúvida, não percebi nenhum problema com foco nela.
Um cara que dá umas dicas boas no instagram dele é o Beto Chagas… ele é avaliador de alguns bancos de imagem e ganha a vida publicando fotos em bancos.
Uma época eu acompanhava bastante, mas agora estou no detox de rede social.
Acho que ele diria o seguinte… que o avaliador não aceitou a primeira foto por não ter um apelo comercial e por não estar com uma nitidez perfeita. Talvez se a ave estivesse perfeitamente em foco e bem isolada do background teriam aceito. O avaliador tem muitas fotos para olhar, então não dá para ficar dando um laudo do pq não aceitou.
A segunda foto também vou concordar com o Vange… certamente ele não gostou da textura do bokeh… provavelmente olhou aquela aberraçãozinha cromática magenta e negou. Ou, o céu estourado.
Vai no Camera Raw ou LR, na parte ótica, tem remover aberração cromática… vai no avançado, clica no conta-gotas, dá um zoom até o pixel da aresta da igreja e clica na metade do degradê que forma pelo desfoque… isso deve forçar manualmente o parâmetro de remoção de CA da foto.
CA (chromatic aberration) é bem comum em quase todas as lentes, aparece em áreas de contraste abrupto, como entre luz e sombra de galhos de árvore com o céu, arestas claras e escuras. A lente faz uma parte das cores desviar para fora e dar esse efeito.
Fotógrafo é um bicho chato… eu não sabia disso e nunca havia reparado, mas depois que descobri também comecei a torcer o nariz quando vejo kkkk. Ignorância as vezes é uma bênção.
Cara sendo bem sincero, não vale quase a pena mais usar a Shutterstock. Em 2021, eles fizeram uma revisão na divisão de lucros. Chega a ser ridículo pagaram 0,10 centavos de dólar por uma foto. Estou passando minhas fotos para o Free Pik , onde vende bem mais e paga um pouco a mais.
Shutterstock já foi boa. E tem esses problemas irritantes e aleatórios. Já tive fotos aceitas que nem eram grande coisa e fotos muito boas pra venda (comercialmente falando) que tive que postar 3 , 4x pra serem aceitas e outras que nunca foram aceitas.
Acho que vale a pena buscar por outros bancos de imagens e postando as imagens em uns 3, 4 bancos diferentes.
aproveitando o gancho do assunto de banco de imagens,
após a venda de uma imagem num destes banco eu não posso vender ela em outros lugares ou vender como fineart e etc ? tipo, após a venda a imagem já não é mais minha, os direitos, acho que ficou confuso mas espero que entendam kkkk
Você pode vender a mesma imagem em vários bancos ao mesmo tempo, desconheço algum que exige exclusividade.
Se sua foto está em banco de imagem é quase um golpe querer vender como fineart rsrsr.
Porque o mínimo que se espera de um fotografo fineart é uma tiragem baixa, quando não é limitada.
Boa tarde. Então, vc vende o direito de uso da imagem, não a propriedade dela. Por exemplo, eu tenho uma foto que já foi vendida 2 vezes, em datas diferentes, para pessoas diferentes, e a foto continua lá, para mais pessoas comprarem. Quanto a colocar em outros lugares, se vc não tiver nenhum contrato de exclusividade pode publicar em mais sites de stock sim.
Na verdade sites como o Getty Images (Istock) costumam oferecer um contrato de exclusividade, onde aumentam a comissão de forma $ignificativa, e em contraparte as fotos postadas lá não podem ir para outros bancos.
Isso, essa oferta de exclusividade provavelmente é baseada no portfólio que você posta no site, eles quem te oferecem.
Daí, a comissão por foto que costuma ser de aproximadamente US$0,80 por foto aumenta umas 4x ou mais, dependendo do apelo comercial da foto, qualidade, e dos demais fatores que eles consideram pra valorar.
Gosto do Adobe stock vendo muito mais lá do que no Shutterstock, inclusive já apaguei minha conta após receber o pagamento mínimo para saque.
Quando se tem dois indivíduos na foto os dois tem que estar em foco, ao menos que o outro esteja atrás ficando totalmente fora de foco fazendo parte do fundo.
Outra questão é que tem que estar realmente perfeita na nitidez, isso é bem controverso nas discussões, no geral se não ficou perfeita em 100% de zoom, nem adianta tentar vender, pode até prejudicar seu trabalho se aceitarem, por exemplo o cliente não consegue ver à foto em 100% quando vai comprar, aí ele compra e só depois vai ver que o foco não é perfeito, resultado ele vai evitar comprar mais fotos na sua conta, pensando nisso tenho vontade de reeditar minhas fotos mais antigas pois usava somente o PS para editar, fazendo tratamento de ruído e nitidez seletivamente, mas agora com o DxO e Topaz fica realmente perfeito mesmo 200% e ainda tudo seletivo feito por IA.
Exposição da foto também são bem críticos coisa de 0,3 EV fora do padrão tem chance deles recusarem, aí é só editar novamente e reenviar à foto que eles vão aceitar.
Complicado mesmo. Eu prefiro nem editar para não piorar algo na imagem. Mas ainda assim percebi que com a Nikon obtinha fotos de melhor qualidade de imagem logo no primeiro clique, independente se a foto tem ou não apelo comercial, o nível de aprovação era 100%… Com a Canon rejeitam 7 a cada 10 fotos minhas. Não sei mas me sinto um canhoto usando a Canon, enfim…
Pois é, estou pensando nisso, migrar e aquietar na Nikon… Eu consegui vender a minha 10-22mm, agora ainda tenho que tentar vender a SL1 e a 15-85mm. E se for voltar pra Nikon, estava pensando logo em pegar uma D7100, por ter motor de foco no corpo, dai posso usar lentes sem motor de foco.
Amigo, fui Nikon por muitos anos. 2006 pulei para Canon e 2020 voltei para Nikon.
Nunca usei a D7100, mas é uma câmera que todos que tiveram a descrevem como uma excelente câmera.
Mas utilize na descrição das suas fotos para venda “selective focus”. Ajuda a minimizar o problema com fotos rejeitadas.
kkkk