Quais são os Pros e contras da XSI(450D)??? :ponder:
Até agora não tenho nada a reclamar.
O único detalhe é que como minha mão é grande, fica um pouco desconfortável as vezes. De resto 100%
PRÓS:
CAMERA RELATIVAMENTE BARATA PELO QUE OFERECE
RAPIDEZ NO FOCO
ALTO ISO SUPERIOR ÀS CONCORRENTES
CONTRAS:
COR DAS IMAGENS (MUITO MAGENTA)
LENTE KIT (ESTABILIZADOR DE IMAGEM DA LENTE PARECE QUE NÃO RESOLVE NADA, EM VISTA DA SONY QUE É NO CORPO)
NECESSÁRIO PHOTOSHOPAR TODAS AS FOTOS EM NITIDEZ E COR (PARA QUE FIQUE IGUAL A SONY E NIKON)
AUTOFOCUS É RÁPIDO MAS ERRA MUITO, MESMO USANDO FOCO PONTUAL
NA MINHA MODESTA OPINIÃO:
SE NÃO COMPROU AINDA É MELHOR ESCOLHER NIKON, UMA CAMERA MAIS ESTAVEL E GOSTOSA DE TRABALHAR.
OBS: OPINIÃO PESSOAL 
A única coisa que incomoda é que ela é pequena, fora isto, excelente pelo preço.
Abc
Interessante, eu já gosto dela porque é menor.
O contra foi resolvido com a 500D que é o modo de vídeo.
COR DAS IMAGENS (MUITO MAGENTA)
Isso é questão de configuração da cam…
NECESSÁRIO PHOTOSHOPAR TODAS AS FOTOS EM NITIDEZ E COR (PARA QUE FIQUE IGUAL A SONY E NIKON)
Também so configurar do seu modo o picture style…
AUTOFOCUS É RÁPIDO MAS ERRA MUITO, MESMO USANDO FOCO PONTUAL
aqui so não pega foco em superficies que são toda da mesma cor, sem ter nenhum contraste para fazer o foco.
Concordo com o fletcher. A cor muito magenta leva-se 2 minutos para corrigir configurando a própria cam. Idem em relação à nitidez e cor. Isso sem considerar que a 18-55mm do kit da XSi é óticamente falando superior à equivalente Nikon, e muito melhor que a Sony (em relação à construção, a Nikon é melhor). E tudo isso ainda considerando que vc vai fotografar JPEG, se for usar RAW, falar em diferença de cores é totalmente irrelevante.
Se a comparação for com Nikon, entre XSi e Nikon abaixo da D90, XSi sempre.
Já se tiver bala prá comprar a Nikon D90, essa realmente é um pouco superior.
Abçs
então dá pra puxar cores vivas na XSi, e deixar gravado essa configuração?
Assim, é pq eu gostei muito das fotos das Nikon, mas muito mais por causa da cor, no resto, achei muito semelhante o desempenho, e nada que eu, simples iniciante vá conseguir de começo notar nas fotos.
abraços.
Sim, tem o PictureStyle, que vc configura o Sharp, Saturação, contraste e a tonalidade de cor do processamento do JPG feito pela camera… agora se vc for fazer fotos em RAW ele vai sair sem essas configs, como em qualquer camera, dai vc faz essas configurações por software.
Complementando o fletcher, se vc usar fotografar em RAW e usar o Digital Photo Professional que vem com a câmera para converter para JPEG, as configurações da câmera já ficam setadas como o default para a conversão. Aí vc mexe se achar necessário, senão é só converter.
fotografar em raw seria para me dar mais opções de edição? Acho que foi isso que entendi do que ando lendo.
To procurando saber mais sobre elas, até poder comprar eu já vou poder ir na loja, sentir a pegada e saber balancear as emoções =P
abraços e obrigado
Conclusion - Pros
Superb resolution, good per-pixel sharpness (especially in raw files)
Good tonal response and dynamic range
Trademark Canon CMOS noise free images, remain detailed even at high sensitivities
Optional high ISO NR removes all chroma noise
Viewfinder bigger and brighter than predecessors
New features (live view, spot metering, MyMenu, Highlight Tone Priority, 14-bit raw) lift it above the typical ‘entry level’ and move closer to 40D territory
Improved continuous shooting, 3.5 fps and better buffering
Feels very fast and responsive in use
Good battery life
Compact, sharp stabilized kit lens (though it can’t match the sensor’s superb resolving capabilities)
ISO indication in viewfinder (finally!)
Lots of external controls including new ISO button give instant access to commonly changed functions
Contrast-detect focus in live view (though see cons, below)
Bright, clear 3.0-inch screen and clear, logical menu system
Conclusion - Cons
Average automatic white balance performance, still very poor under incandescent light
Limited exposure compensation range (+/- 2.0 EV)
Contrast detect AF so slow it’s useless for most types of photography
Metering has tendency to overexpose in very bright, contrasty conditions
Default JPEG output may be a little ‘over processed’ for some tastes (raw far more flexible)
Flash must be up for AF assist lamp (although AF is good even in low light)
Automatic AF point selection unpredictable (use center AF, it’s safer)
Occasional total focus failures (in our case only 5 or 6 shots in almost 2000)
New Auto Lighting Optimizer doesn’t really seem to do anything
No mass storage USB support
A little pricey
Limited exposure compensation range (+/- 2.0 EV
isso é verdade? e quais os problemas disso?
não vejo problema.
em tese então, isso seria só uma escala que é adotada pela xsi? a dela vai de +2 a -2…
to realmente na dúvida entre xsi e d60… cada qual com sua qualidade… não sei qual seria mais durável e menos propensa a problemas…
mas agente vai madurando a idéia e vcs são muito prestativos e trazem sempr emuita informação, poucas vezes que eu preciso perguntar algo.
abraços
Entre XSi e D60 com certeza XSi.
Depois de tudo que foi dito, seria bom pegar a camera na mão para senti-la.
provavelmente no inicido do mês que vem eu vou ter a oportunidade de ir a loja. Ai eu vou lá e vejo como farei…
abraços.