ola!!!
Gostaria de uma explicação aos mais sábios, esta questão eu li num concurso e fiquei confusa.
Assinale a alternativa incorreta
a- uma superficie azul assim se apresenta porque absorve os raios vermelhos e verdes da luz que incide sore ela enviando para os nossos olhos os azuis
b- uma superficie vermelha assim se apresenta porque absorve os raios azuis e verdes da luz que incide sobre ela refletindo os vermelhos.
c-uma superficie verde assim se apresenta porque absorve os raios vermelhos e azuis da luz incidente refletindo para os nossos olhos os raios verdes
d-uma superficie preta assim se apresenta porque reflete os raios vermelhos azuis e verdes.
outra questão
Sobre o efeito do contraste de cores nas fotografias considere as afirmalçoes abaixo
I O contraste entre duas cores depende do contexto em que elas estão inseridas ja quem uma mesma combinação de fundo azul e texto preto não e boa no contexto preto mas no branco e razoavel
II Cores puras intensas primarias não são tao afetadas pelo contexto mas as de baixa intensidade e cores nao primarias ou espectrais podem mudar de aparencia radicalmente
III Geralmente o contraste excessivo prejudica a harmonia de uma layout porque chama muito a atenção para um determinado ponto
Esta correto o que se afrima em
a I apenas
b II apenas
c II e III apenas
d I II e III apenas
Falando apenas sobre a teoria da primeira questão:
Imagine as 3 cores (RGB) Se o R e G são absorvidos, o que sobra? Resposta Blue.
Se você usa uma blusa preta e uma branca em dias ensolarados, qual absorverá mais calor? Então a branca refletirá mais energia (luz também é energia).
Questão bem confusa, o enunciado fala em contraste de cores na fotografia e as afirmativas falam em cores em layouts. Esquisito.
A questão é bastante relativa, as cores e suas combinações não são ciência exata. Mas por bom senso dá pra dizer que apenas a afirmativa II faz sentido.
A I dessa segunda questão fala em “combinação de preto e azul em contexto preto”. Sei lá o que é contexto preto. E pra terminar a confusão ele chama a combinação de “boa”. Boa pra quê? Tudo depende da intenção da peça. Ser bom, ruim ou razoável é relativo ao objetivo, sem ele fica impossível definir, e mesmo com ele é difícil.
Por isso fiquei em dúvida. Por causa da subjetividade da questão.
Eu ACHO que o que ele quis dizer foi: 1º plano, letras pretas; 2º plano, fundo azul; 3º plano, contexto (fundo?) preto = ruim de se ler, não agradável à visão, etc…
1º plano, letras pretas; 2º plano, fundo azul; 3º contexto (fundo?) branco = mais fácil de se ler, agradável à visão, etc…
Ou será que viajei???
Mas a III é confusa. Geralmente o contraste excessivo prejudica a harmonia de uma layout porque chama muito a atenção para um determinado ponto.
Prejudica a harmonia? Tá cheio de layouts super contrastados e super harmônicos.
Chamar a atenção para um determinado ponto? Como é isso? rs Sendo a peça de alto contraste ela chama atenção pra si mas não para um ponto específico dentro dela.
Aquela ‘análise’ foi ao 1º raciocínio que o cérebro formou. Tb acho que deveria ser cancelada. E tb acho que a III não tem nada a ver. E nessa não consegui formar uma teoria (por mais maluca que seja…rsrs).
