Saiu a versão 2.4b2. Freeware, muito bom.
http://www.rawtherapee.com/
É muito bom!
O melhor conversor gratuito.
É, Pictus.
Acho que só a gente gosta dele.
olha…de tanto vcs falarem fiquei até curioso.
hehehehe
Eu já estou baixando pra ver o que pega … :assobi: :assobi:
Hehehehehe
Nego não sabe o que está perdendo…
Usuários de Olympus não esquecer de mudar o algorítimo do demosaico para VNG-4
V2.4 beta 4 RawTherapee - Home
Bugs fixed:
* crash on save-as (a new progress indicator dialog has also been introduced)
* ISO is now recognized in rw2 files
* autoexp with clipping=0 is working
* fixed the permanent delete & empty trash crash when the image in editor is deleted
* detail window label when zooming
* better jpeg error handling
* Canon 1Ds tiffs and Kodak dcr files are supported again
* new naming scheme for pp2 files (the old one is kept for loading only for compatibility)
Quais as vantagens desse programa com relação a outros programas free, como o GIMP?
Ele seria melhor para RAWs do que o Gimp/UFraw?
É apenas um conversor de RAW, não um manipulador de imagens.
Ao meu ver, o melhor free até agora.
RawTherapee V2.4 Release Candidate
January 29, 2009
The following fixes/additions have been made since the last beta:
* crash on closing the progress dialog fixed
* confusion when pp2 files of both the old and new naming convention found
* less tall "Preferences" dialog to fit the small screen of netbooks
* a new option in the "Save As" dialog: put to the head of the queue
* fixed non-working image saving when path contains international characters
* much fewer maze artifacts for Olympus raw files with hphd and ahd demosaicing methods
* more keyboard shortcuts (see the popup menu in the file browser)
* dcraw updated to 8.90/1.417
* updated rawzor support (now for 64 bit linux version, too)
Adotei o RawTherapee como conversor padrão. Inegavelmente ele faz um trabalho melhor em vários setores, que vão de ruído em ISOs altos, tonalidades de pele melhor controláveis e mais naturais, clareza nos limites de recuperação de altas-luzes (não recupera mais que o ACR, apenas isso é feito logo ao abrir o arquivo). O único senão que identifiquei foi a tendência a produzir serrilhados em linhas finas diagonais. E, naturalmente, ser relativamente lento em minha máquina velha.
Acabei de baixar do site dois PDFs: o manual e o esquema do Workflow do conversor. O segundo, especialmente, é muito útil, pois mostra onde termina aquilo que é específico da conversão e onde começa aquilo que é tratamento de imagem que pode ser feito depois, se desejado (em que pese ser bem feito nele).
RawTherapee V2.4 Release Candidate 2
March 13, 2009
The following fixes/additions have been made since the last release candidate:
* dcraw update to 8.93/1.421
* gtk/gtkmm update in the win32 version
* fixed installer/uninstaller
* fixed several small bugs
Pois é…
Vocês me conveceram, vou testar.
Agora, comparado ao ACR vocês acham ele melhor ou pior?
Abraços,
Achilles, na minha opinião quase todos são melhores do que o ACR.
Paulo,
Engraçado, usei o Raw Therapee, bem verdade que rapidamente, mas continuo gostando mais do ACR. Usei muito tempo o Bible, e testei outros programas, mas agora só uso o ACR.
Porque você tem essa impressão? Que todos são melhores que o ACR.
Talvez eu esteja deixando passar alguma coisa.
Abraços,
Achilles, isto depende da câmera. Alguns programas são melhores com alguns RAWs de umas câmeras e não das outras.
Acho que o ACR deixava a desejar em matéria de cores e nitidez com a Minolta. O melhor neste quesito para mim é o Silkypix, as cores são imbatíveis. Mas ele fica devendo em recuperação de luzes e sombras. Nisto o RawTherapee vai bem.
Depois que a Adobe comprou o Raw Shooter melhorou em matéria cores e hoje em dia eu gosto de Lightroom, que usa o mesmo engine. O workflow é rápido e o resultado bom. Mas se eu tenho uma foto especial vou para o Silkypix mesmo.
No final é tudo meio parecido :assobi:
Obrigado pelas informações Paulo.
Vou dar uma olhada no Lightroom.
Abraços,