Prezados,
Não estou querendo repetir tópicos, porém uma dúvida me atormenta. A qualidade de imagem das maquinas com sensor full frame tem uma qualidade de imagem muito superior as com sensor menores? Quais elemnetos são mais flagrantes nestsa qualidade superior de imagem? Se alguem tiver um link com comparativos entre imagens feitas como o sensor APS-C por favor poste.
Um Abraço
Bruno
Bruno, sim sao superiores, entregam mais nitidez/resolucao e se mostram na grande maioria dos casos um melhor desempenho em ISO alto.
Usando esse link do Paulo vc podera comparar imagens de cameras com sensor FF e APS.
O pior é que comparei com ISO baixo a 7D e a 5DMkII e achei a 7D melhor em isos baixos…
Agora, esses testes do Image Resource são uma m*. Eles não têm regiões de altas luzes consistentes, não forçam a câmera, e aí nivelam os desempenhos.
Prezados,
Muito obrigado pelas esclarecedoras respostas. Estou tendendo a segurar mais um pouco e pegar uma 5D devido ao sendor Full Frame.
Um Abraço
Bruno
Bruno, eu acho as imagens bem semelhantes.
Pense se não é importante o fator de crop para voce ou se a falta do flash na 5D não iria fazer falta, por exemplo.
Não sei se estou dizendo besteira, mas acho que se os fabricantes investissem mais tecnologia nas Lentes para sensor APS estes conseguiriam entregar uma imagem final com mais qualidade. Não ?
A diferença de linguagem é o ponto principal. Mas para dar valor a isso é preciso ter bem consciente o que significa tal diferença de linguagem.
Se você olhar o ranking de sensores do DxO Mark vai perceber que em praticamente todos os atributos os sensores FF atuais são melhores que os APS.
Mas se essa diferença vai ser percebida pela maioria dos usuários já é outra estória.
Densidade de pixel’s, tudo se resume a isso.
Tirando a linguagem, profundidade de campo, ângulo de visão, pelo fato de o sensor ser maior.
Eles são melhores pois possuem uma menor densidade de pixels, só isso.