Sigma 10-20 ou 12-24 ou Tokina 11-16

Amigos, irei fazer uma viagem e gostaria de comprar uma ultra angular com bom custo/benefício. Pesquisei e selecionei as 3 do título do tópico. O que vcs acham? Alguém possui? Teriam alguma sugestão ou crítica? Alguém ja teve experiência com alguma dessas?

Sigma 10-20

Sigma 12-24

Tokina 11-16

Eu tenho a Tokina 11-16, e acho ela excelente…boa nitidez! :ok:

As outras duas não tenho opnião, pois nunca as testei.

Essas fotos foram feitas com a Tokina 11-16.

Clique em cada uma para ampliar
[URL=http://i.imgur.com/Kdqp679.jpg]

[/URL]

[url=http://i.imgur.com/rjXoC9A.jpg]

[/url]

[url=http://i.imgur.com/LkiFkp7.jpg]

[/url]

[url=http://i.imgur.com/2YvrmTl.jpg]

[/url]

Tenho a Sigma 10-20. Faço Feiras e Convenções com ela e gosto bastante, embora esteja vendendo. Foco rápido, bom custo-benefício.
Só deve ter cuidado ao usá-la com pessoas, ainda mais nos cantos do quadro, a distorção é grande.

Talvez o melhor custo benefício da categoria seja a recém lançada EF-S 10-18 4.5-5.6 por 299 dólares.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1051476-USA/canon_9519b002_ef_s_10_18mm_f_4_5_5_6_is.html

http://blogdozack.com.br/index.php/portfolio/canon-ef-s-10-18mm-f4-5-5-6-stm/

Obrigado amigos.

Fotos legais Fábio, a última foi a que mais gostei.

Zaca, boa dica, porque estou pendendo pra essa mesmo. Pretendo usar para paisagens.

Thales, mas essa é canon. Tenho nikon. Mas obrigado pelo registro.

Agora, tbm li alguns reviews muito positivos sobre a sigma 8-16. O que vcs acham? o Site http://www.photozone.de/ classifica ela como altamente recomendada.

Qual modelo é a sua?

Essa apresenta duas vantagens pra mim: preço e o fato de aceitar filtros.

Comprei recentemente a Tokina e fiquei muito apaixonada por ela! Comprei para fazer fotografia de arquitetura e interiores, já tinha usado a Sigma 10-20 emprestada de um amigo… gostei muito dela, mas quando usei a minha Tokina achei muito melhor o resultado da foto.

Tokina 12-24 f/4!!! :smiley:

Valeu pelas indicações. A tokina 11-16 parece já ter um bom lastro de uso por vários fotográfos. É mais conhecida penso eu.

Verifiquei também que ela possui duas versões a PRO DX e a PRO DX-II e a diferença de preço é bem grande. Aí amigos eu pergunto: essa diferença se justifica?

Thiagopellison valeu pela indicação. Você tem algum ponto negativo para está lente? Os positivos são mais fáceis de achar, mas é bom perguntar pra quem usa.

Não tenho certeza, mas essa lente DXII tb não possui motor interno de foco, mas trabalha muito bem em câmeras que possuem motor de foco.

A minha tb é uma Nikon D5100 e eu uso ela lente totalmente manual, o foco dela você acerta muito rápido com o uso do viewfinder.

Veja nessas fotos que fiz com a Tokina 11-16

Clique para ampliar

[url=https://farm3.staticflickr.com/2942/15150754187_94b8b9854f_b.jpg]

[/url]

[url=https://farm3.staticflickr.com/2944/15336981462_2ff46735ee_b.jpg]

[/url]

Foco manual! :ok:

Eut enho a Tokina 11-16mm f2.8 PRO DX. A diferença para a PRO DXII é que esta tem motor de foco, funcionando o autofoco nas DX de entrada da Nikon. Comprei a outra por ter uma D7000. É uma lente muito boa (tenho algumas com ela no Flickr). O range é um pouco curto, reduzindo sua versatilidade - o que seria mais vantajoso na 12-24 f/4 (a versão nova desta lente é 12-28 f/4). Na época, desisti da Sigma por muitos relatos de problemas de qualidade em fóruns gringos.

Acho que vou repensar minha escolha. Estava pensando na sigma 10-20 ou 12-24. Mas pelo preço. Mas, se a diferença de qualidade for considerável, acredito que vale a pena pagar um pouco mais pela tokina.

Usei a Sigma 10-20mm. Auto-foco bom, definição boa, contrastes bons, cores muito bons, mas com significativa distorção nas bordas. Optei por ela por ser uma lente barata e leve. Seu maior problema é não comportar filtro.
Hoje uso uma 16-35mm f/4 VR2 e o salto de qualidade é muito substantivo, mas a lente é um trambolho e cara pra caramba.

Como assim? Claro que comporta filtro. O meu mesmo tem um UV 77mm.

Zaca, quando usei na minha, vinhetou a imagem. Seu filtro deve ter o anel mais fino.

Eu li em um forum gringo que a recomendação para filtros com essa lente é com anel fino mesmo. Dizem que funciona mais adequadamente.

Agora amigos, quais as especificações de um “filtro com anel mais fino”…me ajuda aí.

Três opções que parecem boas:

http://www.bhphotovideo.com/c/product/132978-REG/B_W_66026942_77mm_UV_Haze_010.html

http://www.bhphotovideo.com/c/product/829506-REG/Zeiss_000000_1933_986_77mm_T_Ultraviolet_UV.html

http://www.bhphotovideo.com/c/product/391177-REG/Hoya_XD77UV_77_mm_Ultraviolet_UV.html

Geralmente os filtros de perfil fino ou ultra fino vem dizendo que são para uso com wide angle. Teria que ver se encontra algum review sobre o uso com a distância focal que você quer. Eu uso o terceiro, da Hoya. Não percebi problemas com vinheta, mas talvez por fotografar pouco em 11mm.

Sds,

É só procurar por ultra thin profile nas características do filtro. Se não me engano, é 0,7mm pra menos.

Sobre filtros com grades angulares, utilizar um UV não traz problema nenhum( não tenho qualquer problema de vignetting na minha 10-24 com um filtro hoya UV ). O problema é quando tenta-se utilizar filtros polarizadores ).

Respondendo à questão original, eu iria de Tokina 11-16. Pelo que leio e pelo que escuto de quem tem, é uma ótima opção e mais barata que a 10-24. Eu particularmente fui com a Nikon 10-24 pois o investimento não seria tão absurdo assim e tenho um range maior de DF.

Cara nao tenho contras nenhum na 12-24 Tokina.

é uma excelente lente e muito nitida em f/4

Abs

Os comentários estão sendo muito valiosos. Obrigado a todos.

Quanto ao filtro, eu já até possuo um Hoya Polarizador mas é de 52mm. Não serve.

Vou ter que correr atrás disso tbm.