Testando câmera nova na Usina do Gasômetro

Este tópico era para estar na galeria (cadastrei aqui por engano), mas vai então uma historinha para bater com a área de equipamentos :stuck_out_tongue:

As fotos abaixo são da minha mais nova câmera velha, uma Canon F1 da primeira geração, lançada em 1971. A seguir, foi lançada a F1n em meados dos anos 70 e a F1 New, em 1981, que me foi roubada há uns meses. Essa máquina era a Mark III dos anos 70, mas hoje não possui nenhum recurso de dar inveja às DSLRs de entrada, exceto o fato de funcionar sem baterias e a sua robustez. Talvez o mirror lockup também fosse algo a ser mencionado. A claridade do visor é outro ponto a favor, ainda que a F1 New a supere neste quesito.

O primeiro problema que eu encontrei ao começar a utilizar a câmera foi o fotômetro. Essa máquina usava baterias de mercúrio, que foram proibidas no mundo inteiro há alguns anos por motivos ecológicos. O problema não ocorre na F1 New, que é uma câmera híbrida (mecânica/eletrônica) que usa baterias alcalinas comuns tipo 3LR44.

A grande vantagem das baterias de mercúrio era a sua estabilidade em relação à voltagem. Desta forma, as câmeras da época (diversas marcas usavam baterias de mercúrio) não precisavam de estabilizadores de voltagem. Durante toda a vida útil a voltagem permanecia praticamente constante, em torno dos seus 1,35V. Hoje, existe a ampla oferta no mercado de pilhas alcalinas de 1,5V de menor qualidade, e que ao longo da vida útil podem decair cerca 0,5V. Esse patamar é inaceitável para a câmera pois produziria erros grotescos de fotometria. Além disso, não existem mais baterias de 1,35V. Qualquer adaptação requer um redutor de voltagem.

A melhor solução que eu encontrei para o problema, após pesquisar na internet, foi a recomendação do uso de baterias silver-oxide ou óxido de prata. Essas baterias não são tão estáveis quanto às de mercúrio, mas são o que há de melhor no mercado hoje em dia. Relógios de pulso de qualidade e instrumentos médicos de precisão as utilizam - aliás, quando forem comprar pilhas para relógios, comprem essas, pois têm uma durabilidade maior também. Adicionalmente, tive que comprar um adaptador que reduz a voltagem da bateria de 1,55V para 1,35V (o adaptador pode ser obtido pelo e-mail battery.adapter@orange.nl e chega no Brasil por 16 euros (frete incluso).

Agora, algumas fotos. O filme de estréia é um Kodak Ultra 400. Como eu não estava a par dos problemas de fotometria nas primeiras fotos, acabei mandando fazer pushing do filme para ISO800 e reduzir o risco de subexposição no início do filme. O scan do negativo gerou fotos com um color cast puxado para o verde. No monitor do meu note, parecia tudo corrigido após mexer nas curvas de magenta e amarelo. Porém, talvez vocês ainda percebam este aspecto em seus monitores.

Especificações:

Kodak Ultra 400 com pushing para iso 800; Canon FD 28mm F2.8, filtro polarizador.

http://img75.imageshack.us/img75/4261/gaso1rm8.jpg

http://img184.imageshack.us/img184/1819/gaso2rd8.jpg

http://img300.imageshack.us/img300/4623/gaso3vm7.jpg

Para quem estiver com dificuldade de visualizar as imagens:

Francisco legal vocÊ curtir 35mm…
Gostei! Parabéns [ ]s!

Obrigado, Tiago… a segunda foto estava com link errado, estava igual à terceira. Agora corrigi.

Abraços.

Francisco, seu monitor do LAPTOP é calibrado? Aqui é bem perceptível a cor esverdeada nas fotos 2 e 3.

Se me permitir, vou salvar uma foto e corrigir aqui, e posto pra você ver como ficará os resultado.

Abraços
[ ]s

Não é calibrado, Tiago. Agradeço a edição, vamos ver como fica.

Francisco, o só mexi mesmo no desvio de cor, mais nada. Fiz a correção pelo ACR do PhostoShop só usando a temperatura de cor, rapidamente apenas para que você tenha uma noção da foto:

http://www.picamatic.com/show/2008/10/21/10/32/1222799_800x522.jpg

  • Ficou um pouquinho fria por opção!

Abraços!

Ficou ótima, Tiago. É mais ou menos assim que eu vejo no monitor do meu laptop (não estou nele agora). Tenho que calibrar o monitor mesmo. Hoje vou comparar a foto que você fez com a do laptop.

Como você faz para usar o ACR com jpg? Devo estar usando uma versão antiga que só abre raw mesmo.

Fancisco, legal! Empresta de alguém e calibra o LCD!

Então, pra abrir JPG no ACR têm que usar o CS3 e aí ir em Edit → preferencias e lá vai ter opção pra ativar e abrir os JPG com ACR.

Abraços
[ ]s

Fiz uma calibragem “de olho”. Não é uma brastemp, mas tenho a impressão de que melhorou bastante. O procedimento está descrito em:

O procedimento foi feito no escuro e ajustando o gamma individualmente para cada canal até conseguir o melhor resultado possível no meu monitor, usando o programa de ajustes da placa de vídeo. Não alcancei o caso ótimo, que seria enxergar o padrão sem nenhuma ondulação, mas ficou bem melhor do que estava.

Dê uma olhada e veja se você percebe algum color shift evidente. Enquanto não calibro de verdade, acho que assim já quebra um galho.

http://img171.imageshack.us/img171/7702/img803ws1.jpg

Editando a mesma foto que vc alterou:

A minha:

http://img90.imageshack.us/img90/2485/img8012xk1.jpg

A sua:

http://www.picamatic.com/show/2008/10/21/10/32/1222799_800x522.jpg

Aí vai um melhor ainda:

Fiz a calibragem usando o padrão de teste para Gamma 2.2. Nesse dá para ficar horas a fio tentando tornar o padrão colorido em cinza nas altas, médias e baixas luzes.

A sua está melhor…
Como fez?..
Abraços
[ ]s

Primeiro eu calibrei o monitor seguindo as instruções do The Gamma adjustment page
Olhando para a imagem do meu monitor, tenho a impressão de que ele está puxando para o magenta um pouquinho, tenho que ver se consigo melhorar isso.

Quanto à edição, peguei o tiff 16 bits do scanner e mexi nas curvas do verde (diminuindo) e azul (aumentando).

Talvez o color balance já resolva, tenho que testar…