Tokina 12-28mm f/4 serve paisagens/retratos/cotidiano?

Lente serve para Paisagens/Cotidiano e Retratos Lente tokina 12-28mm f/4?

Colega comprou a lente usou, dicas, outras opiniões, etc.

Serve para paisagens 12mm(ok! Fator de corte equiv:19,2mm) e mas serve para retratos/dia-a-dia (28 fator de corte equiv: 44.8mm)?

Eu sou fotografo amador ou hobbista.
Tenho Canon T5i - 24mm 2.8 STM boa, 50mm 1.8 STM Ótima/Excelente, 70-300mm II excelente

No ano passado vendi a Canon 18-55mm (paisagens/retratos/dia-a-dia) para mim é ‘fraca’(muita fraca). Não sei era ‘cópia estragada’, kkk, não sei. Usei poucas vezes. Por exemplo retratos! Eu preferia, muito, 55-250mm STM(troquei 70-300mm), 55mm(range) para retratos!!

‘Falta’ uma lente para paisagens e dia-a-dia.

Pensei
opção 1. Sigma 17-70mm 2.8-4. 17mm paisagens boa. Retratos/cotidiano boa/ótima(acredito)
opção 2. Tokina 12-28mm f/4. 12 paisagens ótima. Retratos/Cotidiano boa(acredito)
opção 3. Canon 18-55mm 3.5-5.6 (volto!?)

Agradeço colegas
Em tempo aos colegas Cheferson, Roberto Dellano e Mike Castro agradeço, muito, opiniões, março/2020.

Uma dúvida… Não seria a Tokina 12-24 f/4?

Minha opinião… Iria de 17-50 2.8 da Tamron (versão sem VC). Lente leve, boa nitidez, da para achar semi nova por bons valores e é muito melhor que a 18-55. Não gosto da 17-70 da Sigma… Difícil pegar uma boa cópia.
Eu tenho a 12-24 da Tokina. Para paisagens é boa, mas para retratos é ruim porque retratos em 24mm eu acho feio.

Não exatamente a resposta que você está buscando mas vou deixar a mensagem…

Acho muito contraprodutivo para o fotógrafo pensar desta maneira: Paisagem = ultra grande angular; retrato = tele média; cotidiano = 35mm; etc, etc…
Fazer isso é tentar encaixar as imagens que você ainda nem sequer produziu ou pensou em produzir dentro de certos pré-conceitos, e isso certamente limita muito o fotógrafo dentro do seu processo criativo.

Pq para fotografar paisagem uma 12mm é boa? Pq não fotografar paisagem com uma 105mm? ou uma 50mm, ou uma 300mm?
Pq não fazer um retrato com uma 12mm em vez de uma 85mm?

Eu acredito ser muito mais interessante você buscar entender o RESULTADO que se obtém ao utilizar diferentes distâncias focais, de que maneira isso impacta a fotografia produzida e a mensagem que você quer transmitir com ela. A partir do momento que se adota esta premissa pode ser que para determinado retrato atingir o objetivo da ideia do fotógrafo a melhor opção seja usar uma ultra grande angular, ou que para destacar determinado aspecto de uma paisagem dentro de um contexto seja melhor usar uma teleobjetiva 300mm para obter este efeito.

Eu tenho a 17-50 da Tamron, é excelente. Mas pro objetivo seu, eu uso a 24mm 2.8 STM, acho mais discreta e com excelente qualidade ótica…

Dentre as lentes pretendidas eu iria de Sigma 17-70mm pela boa abertura e pelo range que cobre para paisagens, cotidiano e retrato. Obviamente a 18-55mm não serviria para quem já a testou e achou “fraca’(muita fraca)”.

Muito muito obrigado colega.

José eu acredito que se a lente do kit não

José, cara, a questão é: você vai precisar dessa lente. Você não sabe o quão PODEROSA é a lente do kit. Quem fala que não presta não sabe usar. Pesquisa no youtube pelo canal do Fernando Bagnola e você vai ver o que ele faz com uma 20D + 18-55; sim uma 20D uma câmera de 2004; mano com fotômetro (nem sempre é possível usar fotõmetro), e as escalas de cinza, você vai longe, menos é mais. Depois de ter muitas lentes, percebi que não se precisa de muito pra fazer um trabalho bem feito. Se vc tiver no seu kit 3 lentes, básicas, você vai longe. Acho que talvez o que te falte seja estudo ok.

Depois veja esse vídeo

Dessas lentes, tive a Sigma 17-70mm 2.8-4. 17mm.

Era minha lente curinga de viagens. Dava para retratos, paisagens e fazia até um semi tele a 70mm (com um macro simples tbm).

Caro Getúlio,

Lente de kit tem um zoom adequado ao feijão com arroz da fotografia.
Geralmente 18-55mm em cropadas(APS-C).
Elas não são lentes excelentes mas dá para fazer muita foto boa com elas.
Acredito que possa ter pegado uma copia abaixo da média.

Para fazer tudo, inclusive a maioria das paisagens a 17-70mm seria muito boa pelo range.
Se for do modelo mais atual essa lente é bem comentada, mas eu não conheço.

A Tokina 12-28mm f/4 é uma lente pouco conhecida aqui no país.
Todos conhecem a 11-16mm mas eu acredito muito nesse range da 12-28mm.
É mais uma lente para quem gosta de grande angulares mas indo até 28mm, que na minha opinião é a verdadeira “normal” para sensores APS-C.

Disse tudo … ! :ok:

Não dá para afirmar que o problema não é na lente, muito menor que é falta de conhecimento do usuário.
Pode ser a lente sim. E pode ser mau uso. Mas não há como achar que é o fotografo.
Não há nem uma foto para analisar.
Devemos ser menos preconceituosos e mais práticos e dar nossa opinião baseada em fatos.
Além do mais, lente de kit é bem mediana. Dá para fazer boas fotos mas não é nenhuma maravilha.

Esse seu conceito não é totalmente verdadeiro .
Tenho um grande amigo , um dos mais conceituados fotografos da Holanda , que usa uma fuji gx 680 como camera de … bolso … :hysterical: … eu digo para ele que é camera de BOLSA , de MALA se bobear . Faz paisagens , street e um monte de outras coisas com ela . É a camera adequada … ? … claro que NÃO , mas fica perfeita nas maos dele .
Moral da historia …
É voce quem deve saber e / ou criar o que será melhor para voce , e não necessariamente copiar dos modelos existentes .

Já vi fotógrafos tops fazerem ótimas fotos com lentes de kit ou lentes intermediárias. É aquilo, dê uma Fullframe com uma lente L de milhares de reais pra um usuário que não domina e ele irá sub-aproveitar a câmera ao máximo. Dê uma DSLR cropada com lente de kit pra um cara que entende e ele irá tirar leite de pedra. Tudo depende muito das necessidades, um equipamento melhor ajuda, claro que sim, mas uma Ferrari na mão de quem não sabe dirigir é inútil :wink:

A propósito, respondi no tópico mas não falei sobre a lente em questão, que acredito se tratar da tokina 12-24mm e não 28mm… Eu tenho ela na Nikon APS-C e acho uma lente muito boa, custo benefício é bom pois peguei por um preço legal. Ela é bem nítida, autofoco é bom. Ponto negativo é que ela produz aberração cromática, na maioria das vezes consigo tirar no lightroom apenas clicando na opção de remover AC, mas já tive situações que precisei ir além e tratar a área com mais precisão para remover.

Na época eu poderia ter pego uma 11-16mm por um pouco mais, mas preferi a 12-24mm por ter um range maior acaba sendo uma lente mais flexível.

Muito muito obrigado Leandro pela mensagem.

Observei as fotos no Instagram…lindas!
Acredito você quis mostrar a mensagem: limita criatividade.

No texto ontem escrevi ‘Por exemplo retratos! Eu preferia, muito, 55-250mm STM(troquei 70-300mm), 55mm(range) para retratos!!’(do que canon 18-55mm)

Fotografei diversas vezes as paisagens, retratos com a lentes 55-250/70-300. Uma foto gostei muito com 55-250mm. (Retrato com paisagem com minha filha)

Mas eu sou ‘deficiente’, sofri 2 AVCs(Acidente Vascular Cerebral). Lado direito. Minha perna direita uso para caminhar mas caminhada feia!rsrs. Falo muito pouco, escrevo pouco(errado): limites impostas. Eu perdi o idioma quase 100%. Hoje falo e escrevo cerca 25%. Acredito. E.mail ou mensagens(aprendendo!).
Uso mão esquerda, tudo, ligar, zoom, trocar lentes.
Eu tenho limitações por exemplo agachar não…ou dá desde 1. distância perfeita, ajuste a câmera 2. perto de mim, um muro, ou coluna, árvore, etc eu agacho eu uso coluna, muro, árvore, para ‘subir’.

Somente pensei uma lente zoom.

Se os colegas quiserem leiam um artigo de

Abraços Leandro, Cheferson, Hribeiro, Fabricio, Yvanderlei, Tulio, Guto, Bjorn, Mike Castro, todos…
Muito muito agradecido
José Getúlio de Oliveira

Parabéns, José, pela historia de perseverança! Admiro muito pessoas que não deixam essas barreiras ficar no caminho dos seus objetivos!

Meu comentário foi, de certa forma, generalista. Não escrevi apenas para você. Acontece que vejo muito por aí fotógrafos que acreditam que determinadas lentes devem ser utilizadas para determinados fins… exemplo mais comum é a lente ultra grande angular para fotografia de paisagem. Acho este pensamento até perigoso, pois limita o processo criativo. Não existe isso de que paisagem deve ser feita com ultra grande angular, pode ser feita com qualquer outra lente, o que importa é entender como as distâncias focais impactam no resultado final da fotografia, e a partir disso definir qual a melhor lente utilizar para atingir o objetivo do fotógrafo com a imagem que ele quer produzir.

Em outra vida já desejei a EF-S 15-85.

Substituta quase perfeita da 24 - 105.

Prezado Getulio

Nao se considere deficiente pois está sendo injusto consigo mesmo .
As fotos mostradas na reportagem demonstram o contrario .

Deficiente são as pessoas que , apesar de terem todos os seus membros e orgaos funcionais , nao sabem tirar proveito deles e passam a vida toda reclamando …

Deficientes são aqueles que apesar de terem de tudo não consegue olhar ao lado e ter um gesto de carinho e atenção com os outros …

Deficiente são aqueles que apesar de estarem vivos e com saude , encontram apenas tempo para olhar e apontar as … " … doenças… " … dos outros

O maior genio da humanidade , Sthefen Hawking , tinha certas restrições , e essas restrições não o impediram de escrever varios livros , e de deleitar fisicos , astronomos , matematicos com suas teses e teorias a cerca do universo .

Deficiente é aquele que fica sentado vendo o tempo passar sem fazer nada .

E voce pela reportagem e por suas respostas está longe disso .

Parabens , voce é sim um vencedor .

Fique com DEUS

Björn

Jose Getulio Oliveira, lindas fotos!

Eu também tenho duvidas sobre essas lentes. O que eu quero fotografar mais, retrato ou paisagem.

A nova Tamron 10 24 vc é uma lente melhor avaliada. Se o preço for parecido com o da Tokina.

  O Vangelismm falou da 15 - 85. 

Se vc gosta de macro, existem opcoes muito boas com 60mm, 70mm, que podem ser utilizadas para retrato.

:ok: