[TUTORIAL] Calibrando monitor e configurando cores no PS CS2

Edição de Fotografias
#1

Como muitos no fórum não tenho grana sobrando para investir em equipamentos e softwares caros para calibrar o monitor e manter uma relação perfeita entre o que se vê na tela e o que é impresso. Para colegas de fórum como eu que tentam a maior qualidade com o menor custo possível tá ai uma dica que vai ajudar bastante. Claro que não é o ideal, mas é melhor que nada!!!..rsss

Texto Adaptado da Revista Fotografe Melhor Número: 112

Configurando a cor no Photoshop CS2
Procure inicialmente o Color Settings (Cofigurações de Cores) – (Edit (Editar) => Color Settings (Cofigurações de Cores), mas varia de menu, conforme a sua versão do Photoshop). Ative a opção More Options (ou Advanced Mode) (Mais Opções). Salve o perfil com seu nome e a data.
Sua Configuração deverá ficar como a imagem abaixo:

Target:
Providenciado a Configuração de cor, é necessário um arquivo de referência, conhecido como Target. Você vai precisar do arquivo no seu computador e na versão impressa (do seu seu laboratório de preferência ou até mesmo de sua impressora, isso depende de onde você revela suas fotos) no papel que você costuma usar.

Você pode baixar o Target em um dos links abaixo:

Baixar do Site Europanet (Editora Europa)

Importante: Peça ao cara do minilab que não faça nenhum tipo de alteração no arquivo, pois isso alterará o Target. Com o Print nas mão siga os passos da calibração.

Calibrando o monitor

Coloque o target impresso ao lado do monitor e abra o arquivo Target no Photoshop.
IMPORTANTE: ao abrir, surge a janela Missing Profile (Perfil Ausente). Escolha excepcionalmente a opção Don’t color Manage (Deixar como está (não efeturar o gerenciamento de cores)) - a primeira das três opções.

http://img137.imageshack.us/img137/95/0093cx.jpg

Vá em Painel de Controle => Adobe Gamma e Selecione a opção: Passo a Passo (Assistente). Avançar.

http://img146.imageshack.us/img146/5117/0001lg.jpg

A janela 1 provavelmente partirá de sRGB, ou do perfil nativo do seu monitor. Mas pode-se clicar em load (carregar) e carregar o AdobeRGB (1998).

A janela 2 pede apenas o seguinte: deixe o contraste do monitor no máximo (100%), depois mexa no brilho até que o quadrado cinza, no centro do quadrado preto, seja muito sutilmente visível. Mas no nosso caso, como temos um Target em mãos, vamos ajustar para ficar parecido com o print. Como você já percebeu, a tela do Adobe Gamma não deve cobrir a imagem do Target no Photoshop. senão simplesmente não vemos o que estamos fazendo.

http://img146.imageshack.us/img146/396/0024re.jpg

A janela 3 se refere ao tipo de fósforo do seu monitor. A princípio, deixe em P22-EBU. Se você tem monitor Sony, Apple ou Mitsubishi, pode escolher Trinitron.

A janela 4 representa o melhor recurso que temos neste caminho amador. É importante desmarcar o New Single Gamma Only (Visualizar Somente Gama Único). A idéia é mexer nos triângulos até que os quadrados de dentro se confundam com os de fora. Mas o que faremos é mexer neles até que as cores se pareçam com o nosso Target. Preste atenção nas fotos em p&b. Se conseguir um bom neutro, está no caminho certo.
O Gamma, a princípio, transita entre 1.8 e 2.2 (quanto maior, mais escuro). Mas você pode escapar um pouco desses valores.
Não esqueça que você pode fazer ajustes complementares nos botões de Brilho do seu monitor, o que é até preferível.

http://img97.imageshack.us/img97/1230/0045mj.jpg

A janela 5 diz respeito ao Ponto de Branco do monitor. Apenas deixe em 6500K.

A janela 6 também deve ser deixada em 6500K. Muito raramente. escolher um outro valor pode se aproximar do Target, mas a princípio. deixe como está.

http://img89.imageshack.us/img89/8541/0061vm.jpg

A janela 7 (penúltima) serve para você aferir o antes e depois. Clique rápida e alternadamente entre uma e outra para sentir o resultado. Se não estiver satisfeito. volte e refaça alguns passos.

http://img89.imageshack.us/img89/5435/0071nb.jpg

A janela 8 solicita que você nomeie o seu perfil de monitor (já é um ICC Profile, ainda que a extensão seja .icm). Escreva seu nome e a data em que fez o perfil. Isso será útil posteriormente. pois é preciso refazer periodicamente o perfil. Afinal, o monitor envelhece e uma cor vai se esvaindo antes da outra. E você vai aprimorando o olhar também.

http://img89.imageshack.us/img89/3816/0086dv.jpg

Este Perfil de Cor. Ou ICC Profile, refere-se ao sistema operacional. Ou seja, em tese. todos os programas tentarão mostrar as cores da mesma forma. No Photoshop. é provável que você ainda veja a imagem um tanto quanto saturada. Normal. É hora de acionar, se quiser. o Calor Settings Configurações de cores no Photoshop) e ativar a função Desaturate Monitor Colors (Remover Saturação de Cores do Monitor Por:). Quanto maior a porcentagem. mais “lavado” fica o monitor.


Fonte: Revista Fotografe Melhor (Editora Europa)
Matéria por: Marcos Kim

Espero ter ajudado.

Comentem…

#2

Somente acrescentando que esse método não é eficiente e nem preciso o suficiente, em mutios casos esse método é pior do que usar o perfil original do monitor no modo de temperatura de cor especificado no monitor.

#3
Somente acrescentando que esse método não é eficiente e nem preciso o suficiente, em mutios casos esse método é pior do que usar o perfil original do monitor no modo de temperatura de cor especificado no monitor.
Então por que os caras da Adobe se deram ao trabalho de fazer o Adobe Gamma?
#4

Para quebrar galho de quem não tem alternativa ou de quem tem monitor velho para ficar menos ruim, porque nada garante que primeiro a impressão que você tem está corretamente na escala pantone, segundo que nada garante que seu olho irá interpretar corretamente cores de iluminância e de luminância quando colocadas lado a lado.
Nesse caso vc teria uma calibragem bem mais ou menos para um dado lab, mas não seria garantia de calibragem de dispositivo, que você poderia usar para mandar refazer 1000 fotos se quisesse, pois a obrigação dos labs é manter os dispositivos calibrados em escala pantone.

#5
Somente acrescentando que esse método não é eficiente e nem preciso o suficiente, em mutios casos esse método é pior do que usar o perfil original do monitor no modo de temperatura de cor especificado no monitor.
Como disse no tópico é um método impreciso, mas para quem não tem grana para um monitor profissa e para um colorímetro como eu...essa é uma opção razoável.

Testei esse método usando o Target e minhas impressões passaram a ser bem mais equilibradas de acordo com o que eu vejo no meu monitor… Como sou um entusiasta da fotografia como muitos do fórum não um profissional, achei bem aceitável (com certeza bem melhor que antes), mas cada caso é um caso.

Façam seus testes, pois não custa quase nada (apenas a impressão do Target) e a calibração é reversível. Depois cada um comente seus resultados de acordo com a sua necessidade, dai faremos um apanhado se vale mesmo a pena ou não.

No meu caso positivo.

Quem não tem cão caça com gato…rsss

#6
Somente acrescentando que esse método não é eficiente e nem preciso o suficiente, em mutios casos esse método é pior do que usar o perfil original do monitor no modo de temperatura de cor especificado no monitor.
Como disse no tópico é um método impreciso, mas para quem não tem grana para um monitor profissa e para um colorímetro como eu...essa é uma opção razoável.

Testei esse método usando o Target e minhas impressões passaram a ser bem mais equilibradas de acordo com o que eu vejo no meu monitor… Como sou um entusiasta da fotografia como muitos do fórum não um profissional, achei bem aceitável (com certeza bem melhor que antes), mas cada caso é um caso.

Façam seus testes, pois não custa quase nada (apenas a impressão do Target) e a calibração é reversível. Depois cada um comente seus resultados de acordo com a sua necessidade, dai faremos um apanhado se vale mesmo a pena ou não.

No meu caso positivo.

Quem não tem cão caça com gato…rsss

MIAUUUUU!!!

Abraços

#7

“Miau”??? :ph34r:

Bom, é o seguinte:
Sou absolutamente VERDE de conhecimento sobre equipamentos de calibragem, colorímetro, etc. Há alguns meses o Guss me falou um pouco sobre isso no MSN, mas eu sou burro e esqueci quase tudo, e são 2:10 da manhã e ele não deve estar por ali.

hehehe

Enfim, queria pedir aí pra quem souber qualquer coisa sobre o assunto, dar uns toques aí.
Como funcionam? Onde comprar? Qual o preço médio (no Br)? Quanto tempo dura? Etc etc etc. O que me disserem é lucro. Sei nada nada, e quero muito, já há algum tempo, ter uma maneira de regularmente calibrar esse monitor aqui onde trabalho minhas fotos. :bye1:

#8
Para quebrar galho de quem não tem alternativa ou de quem tem monitor velho para ficar menos ruim, porque nada garante que primeiro a impressão que você tem está corretamente na escala pantone, segundo que nada garante que seu olho irá interpretar corretamente cores de iluminância e de luminância quando colocadas lado a lado. Nesse caso vc teria uma calibragem bem mais ou menos para um dado lab, mas não seria garantia de calibragem de dispositivo, que você poderia usar para mandar refazer 1000 fotos se quisesse, pois a obrigação dos labs é manter os dispositivos calibrados em escala pantone.
Cara fiz esse processo no meu e saiu uma CACA,quase me queimei com uma agencia.No monitor deles as cores das fotos ficaram totalmente diferentes . ~Também não aconselho.
#9

Realmente o método não é o mais eficiente, mas pode ser útil.

Imprimi uma cópia no lab (sem qualquer filtro ou efeito) e depois comparei a versão impressa e o arquivo digital no photoshop… tem muitas cores básicas que não consigo ver no monitor (Samsung 793DF). É incrível a diferença, o magenta, vermelho, ciano, todas apresentaram alterações!

O Marcos Kim escreveu mais 2 artigos na revista Fotografe Melhor, agora utilizando método profissional, confira nas edições: 112 (artigo atual), 115 e 118. Segundo ele ainda falta mais um, talvez na edição 121.

#10

É como o Leo falou, é um quebra-galho.

Bom mesmo é ter uma pantone em mãos para assegurar a cor. Mesmo assim se o feliz da gráfica carregar mais magenta na hora de imprimir, sua escala vai pelo ralo.

Sugiro que você, já que não quer gastar com uma empresa de calibragem, calibre pelo adobe gamma mesmo. Vai ficar mais ou menos. Depois imprima um boneco e mande junto o boneco para a gráfica.

Lá, eles tentam ajustar a impressora para que imprima de acordo com seu boneco.

Tela igual impressão, nunca vais conseguir. Uma coisa é luz e outra é tinta.

O jeito é se conformar e convencer o cliente que há uma pequena variação de cor.

#11

Eu NAO RECOMENDO esse método. Mesmo com targets, e essas baboseiras todas, eu tinha sempre problemas com a calibração x fotos que saíam do lab. A coisa é vc ter um colorímetro. O bom é que sempre vejo o target do lab. e tá sempre calibradinho!

Digo a vocês que o melhor é ter um calibrador!

Abraço,
Fernando

#12
Digo a vocês que o melhor é ter um calibrador!

Abraço,
Fernando


O Problema é o preço!!!

Nem todo mundo pode gastar com isso.
E já que fica parecido também, é uma solução a custo zero.

Perfeição não existe.
Veja sua impressão anoite e veja durante o dia…

Veja em um dia de sol, e depois veja em um dia nublado…

O certo mesmo é contratar uma empresa especializada nesse tipo de serviço. Ou também um calibrador… colorímetro, etc…[B]

#13

invasor,

Depende… Confesso pra vc que depende.
Um calibrador básico custa uns 350,00/400,00. É o preço de uma lente vagabunda.

Claro que se vc usa despretenciosamente, não tem necessidade. A medida que vc vai ficando exigente, não tenha dúvida que faz uma grande diferença.

O preço de uma empresa pra fazer essa calibração é quase o preço do calibrador.

Mta gente investe indiscriminadamente em lentes sem utilidade e mtas vezes não investe em ferramentas que são tão importantes quanto.

Abraço,
Fernando

#14

COM CERTEZA!

Principalmente se você não é o dono da empresa!

Até na minha, eles investem em um monte de coisa, mas quando pedi mais memória ram pro meu mac, eles ficaram fazendo biquinho… Disseram que já investiram alto no computador e agora ele não tá bom?? euheuhe fazer oq se veio com 512Mb de RAM…

As vezes é difícil convencer! Que bom se todos chefes investissem em colorímetros, monitores precisos, impressoras de provas e lentes boas.

Mas, o tópico é para as alternativas de calibragem sem investimento algum…

Espero poder ajudar quando necessário com meus humildes conhecimentos.

:giveup:

#15

Oi pessoal,

Acabei de calibrar o meu computer e tô besta de ver como tudo mudou !
Por exemplo, o degradê ali em cima, onde está o logo Mundo Fotográfico aqui mesmo nessa página… só agora vi que é degradê!!!
Tô até com medo de abrir minhas fotos no PS agora… :blue: :denken: :laughing:
Tenho sorte, na minha escola posso usar o calibrador deles.
Mas acho que é um investimento fundamental prá quem não quer passar apuro na hora de mandar um arquivo pra ser visto na tela do cliente…
()s
GuiGui

#16

Gui,

Obrigado!

Você veio endossar tudo que eu estava falando!

Abraço,
Fernando

#17

Realmente esta é uma questão que vai se tornando importante quanto mais nos aprofundamos na atividade profissional e buscamos uma maior qualidade e controle do fluxo de trabalho digital.
Acabo de adquirir conjuntamente com alguns amigos o Color Spyder 2. Segui os passos indicados no manual e realmente a mudança é significativa. Mas lanço uma pergunta para que possamos aprofundar esta discussão importante. QUAL A REFERÊNCIA UTILIZADA PELO CALIBRADOR?
Quero dizer, basta colocar o equipamento em funcionamento, diante da tela do monitor e este estará calibrado corretamente? Como garantir que aquelas cores e tonalidades que vejo agora serão impressas corretamente?

Grande abraço a todos.

#18

Outra coisa também que dá uma boa briga é o tipo de trabalho final que se pretende. Já vou explicar!

Se fosse fotografa com o objetivo final de ter uma fotografia, propriamente dita, impressa em papel fotográfico, é uma coisa.

Outra coisa é você começar um trabalho fotográfico para uma impressão em um outdoor, ou num banner, ou numa embalagem em papel cartão e, esta última ainda pode ser em off-set, flexografia, rotogravura, etc.

Mesmo que se faça um puta investimento, mesmo haja muito capricho e profissionalismo na foto, na hora de ir para a gráfica é um parto.

Os gráficos argumenta, e com razão, que se a prova final for feita num suporte diferente (no jargão gráfico SUPORTE é o papel que vai receber a tinta) daquele utilizado numa produção normal, também é motivo de grandes diferenças. Por exemplo, prova em prelo fica diferente de prova com impressão digital, que é diferente de outros modelos.

Putz, eu tô até escrevendo sobre algo que nem sou especialista mas a gente ouve falar sobre isso. Já discussões acaloradas entre o impressor gráfico e um diretor de agência.

O que se entende com tudo isso é que se faz necessário absoluta interação entre as várias fases de qualquer projeto e, que todos coloquem à mesa sua boa vontade, e que coloquem à prova suas habilidades e conhecimentos. :bye2:

#19

Parabéns Matureman pelo post, creio que vai ajudar muita gente.
é claro todos os creditos para o Marcos Kim pelo tutorial.

Muito bacana o adobe gamma.

#20

Estou acompanhando o tópico muito bom por sinal.

Estou pensando sériamente em comprar um colorímetro pra mim. Existe uma marca mais indicada? Eu uso o monitor LG W2353V

Abraços.