Upgrade de câmera e indecisão

Fala pessoal, tudo bem? Hoje vim pedir a ajuda de vocês para a escolha da minha nova DSLR, sou meio novo na fotografia ainda, uso uma Rebel T6 a mais ou menos 1 ano, porém, sinto que preciso de algo mais profissional, algo com melhor qualidade de imagem, melhor foco, melhor nitidez, maior captura de detalhes e por isso gostaria de dar um upgrade.
Estou entre duas câmeras - Canon 80D e Canon 6D Mark II, porém, não consigo me decidir pois acho que gostaria de opiniões mais experientes.
Tenho algumas lentes para sensores crop como por exemplo : Canon 50mm-1.8, Canon 10-18, Canon 55-250, Canon 18-55 e Canon 60mm Macro, caso optasse pela 80D já teria uma gama legal de lentes para utilizar.
Bom, vamos aos pontos:

1- Será que vale a pena deixar todas estas lentes de lado e simplesmente investir em uma full frame? Ou continuo usando estas lentes, espero mais alguns anos e mais para frente faço um investimento maior em uma full com lentes que sejam compatíveis.
Simplesmente não consigo saber qual das duas opções é melhor, se deixo tudo e compro uma full frame ou contínuo com a crop.

2- Será que tem tanta diferença assim na qualidade de imagem de uma full frame para uma aps-c?

3- Meu principal objetivo, na verdade, meu sonho kkk, é obter aquelas fotos maravilhosas, nítidas, cheias de detalhes e informações, profundidade de campo, aquelas fotos que aparecem até as folhas das árvores distantes, aquela resolução imensa, papéis de parede do windows :D, algo que não consigo fazer com a T6, ela faz imagens meio borradas, sem foco, sem capturar todos os detalhes e informações, mesmo que ela esteja no tripé.
Aqui vão alguns exemplos de imagens:
https://www.instagram.com/p/BsYEuhQA3AL/
https://www.instagram.com/p/BsZXGIMgELj/
https://www.instagram.com/p/BsEie8tHWhC/
https://www.instagram.com/p/Br_CZ07HQ5I/
https://www.instagram.com/p/BsoSCMmne90/
https://www.instagram.com/p/Bqc9mVaHYhN/
https://www.instagram.com/p/BsqfRJxjKOB/
https://www.instagram.com/p/BsqT-43lt59/
https://www.instagram.com/p/Bq5MLZKn8_0/
Parece a diferença entre videos 1080 e 4k, acho que vocês entenderam kkk.
O problema aqui é: Todas as vezes que eu vejo estas fotos que são deste jeito, a câmera usada é uma full frame, parece que só elas conseguem dar este efeito, isso é verdade?
Se a 80D também me proporcionar este efeito de detalhes e tudo mais, eu fico com ela por enquanto, o que vocês acham?

4- Há muita diferença entre os dois modelos?

Por fim, gostaria de agradecer as respostas que vão vir e espero que essa dúvida suma :ok:

Olha só tem muita edição e refinamento nessas imagens que vc colocou ai, ok??? E tem tbm um ingrediente super importante para se aproximar das fotos que vc mostrou: “boas lentes”.

Nenhuma das lentes que vc já tem é excepcionalmente maravilhosa, algumas são boas, mas não maravilhosas.

Posto isso, o ideal seria vc partir para a 6D Mark II e duas fixas top de linha, que pode ser serie L Canon ou Sigma, que tem lentes super nítidas, excepcionais.

Muito obrigado meu caro, então o segredo para chegar nessas obras de arte é mais a lente que o corpo.
Você acha que se eu pegar a 80D que é mais barata e comprar umas seegmas top (equivalendo o preço) eu não consigo o mesmo efeito?

Fotografias de paisagem é quase sempre fácil de obter baixo ruído aumentando tempo de exposição. Acho que a Full Frame não é obrigatório, mas você tiraria proveito na questão de distânciafocal. Se você tem todas essas lentes e elas não serão muito usadas com a compra de novas lentes, então em seu lugar eu venderia tudo e compraria a full frame e duas lentes como sugeriu o amigo acima (considerando que eu usaria praticamente sempre para fotografia de paisagens). Caso não, tem que avaliar se precisará de outras ferramentas, como flash ou filtros. Talvez neste caso com a 80D você economizaria para comprar esses equipamentos. De qualquer modo, as lentes novas que você comprar é interessante que sejam para câmeras Full Frame, pois mesmo comprando a 80D você pode querer migrar mais tarde para uma Full Frame.

Vi algumas fotografias que você postou e elas poderiam ter sido feitas tanto com apsc como Full frame, ou até mesmo micro 4/3…
Pra conseguir resultados semelhantes depende muito mais de técnicas na hora de fotografar e na hora da edição.

Se o cara que fez estes trabalhos, de fotografia, tratamento, manipulação, etc., usasse fullframe, APS, ou M4/3 com boas objetivas e postasse no tamanho que ele postou, seria impossível distinguir as imagens.

Acho que nem em uma impressão em tamanho 30x20 seria possível dizer claramente qual é qual :ponder:

Btw off-topic recentemente fiz uma impressão de uma foto em 45x30 , feita em uma apsc de 16mp e com leve crop e o resultado ficou :wub:

Muito obrigado pela resposta, será que vc poderia me explicar melhor isso da distância focal?
Tipo, meu orçamento agora daria apenas para uma Full frame e no máximo uma lente :frowning:
Será que não compensa eu investir na 80D e pegar uma sigma top? Será que eu não consigo o mesmo resultado?
Outra coisa, consigo usar lentes Full frame na APS-C?

Nossa, eu achava que era a câmera apenas…
Você poderia me dizer algumas técnicas para que eu estude??
Você acha então que compensa pegar uma 80D pq consigo fazer isso com ela?

No caso, só seria perceptível caso fosse impresso em tamanho grande?

Tipo, qual a diferença no resultado de uma foto entre uma Full frame e aps-c caso o fotógrafo seja bom?

Tecnologicamente, não há impedimento para a T6 (1300D) produzir qualquer destas imagens. Há?!

Enviado de meu iPhone X Gold Edition usando o Tapatalk

Tecnologicamente eu nao sei, mas quando eu tiro qualquer foto ela não sai nítida, detalhada, focada certinho assim como essas.
E eu já fiz de tudo, até uma pano, tentei várias coisas
E eu não sei pq não fica assim :aua:

Muito pouca. Utilizar uma câmera com sensor maior vai influenciar principalmente em dois pontos: menos ruído em ISOs altos (geralmente a diferença entre sensores apsc e FF de mesma geração é de 1 ponto, ou seja, a FF em ISO 3200 teria ruído semelhante a apsc em ISO 1600); o segundo ponto é possibilidade de ter um DOF menor, porém para as fotos que você postou esse efeito não é procurado, na realidade é o contrário, se procura mais dof, para ter tudo em foco, e muitas vezes eles usam uma técnica chamada Focus stacking para obter esse resultado.

Para conseguir fotos bem contrastadas, com cores bonitas e nitidez (como as q vc postou) eu diria que o mais importante é uma luz correta, em seguida lentes de qualidade, uso de técnicas corretas (baixo ISO, tripé com disparador para garantir que não trema na hora da foto, abertura focal ideal) e edição da foto no pós.

Vale salientar que é difícil avaliar fotos no tamanho que o IG mostra e principalmente na tela de celular…

… e se for só para postar no Instagram, precisa ir atrás de gastar mais dinheiro com equipamentos?

Enviado de meu iPhone X Gold Edition usando o Tapatalk

Tipo, não sei se ISO alto seriam um problema pq tiro foto mais de dia e de tarde, de noite eu tiro algumas.
Então no caso, a Full seria melhor pra desfoques em retratos?
Do Instagram eu entendo, é que elas ficam boas até na tela do computador :wub:

Dê uma olhada nas fotos do Raphael Sombrio, nosso colega aqui mesmo do forum, que manda bem nas fotos de paisagem e usa “apenas” uma Nikon com sensor “cropado”.

Link aqui: Raphael Sombrio | Flickr
E já que gosta de Instagram: https://www.instagram.com/raphasombrio/

Porque estou citando ele? Pois pelo pouco que vi, lendo rapidamente o tópico, a dúvida inicial era se migrar para uma full-frame melhoraria as fotos. A resposta é: NÃO! Minha primeira câmera foi uma T4i e depois troquei ela pela atual 5D, então posso falar com propriedade que a câmera não faz milagre nenhum sozinha. O que muda é a questão física do sensor maior, diferença de fator de corte e profundidade de campo. Inclusive esse fator pode jogar contra as full-frame em fotografia de paisagens: é necessário utilizar aberturas menores para conseguir manter tudo em foco, e se fechar demais a lente, o efeito de difração começa a agir e limitar a nitidez.

No seu caso, como já possui várias lentes para APS-C da Canon, acho válido o upgrade para uma 80D devido aos avanços no sensor dela, com maior alcance dinâmico etc. Questões como o foco não deveriam ser muito importantes, já que foto de paisagem não necessita de pontos de foco espalhados pelo sensor, nem de tracking e funções complexas assim.

A melhor opção é:
vender a t5, comprar a 80D, vender o máximo das lentes que você tem e aí dependendo do tipo de fotografia de paisagem que você quer escolher uma ou duas lentes ótimas para tal finalidade. Sobrando dinheiro, recomendo muito comprar Filtros ND e polarizador.
A maior diferença na qualidade da foto é você escolher uma bela paisagem, e tirar a foto em um horario bom. O resto é edição de imagem.

Cuidado com qualquer extremo desejo de nitidez nas foto. A nitidez é só uma das características de uma fotografia. Nitidez muito grande não é requisito para uma imagem bonita no instagram, mas sim na impressão em grandes formatos.

Edu, sei que quer ajudar, mas a melhor opção é o OP que deve decidir por ele mesmo. A gente apenas orienta, opina e as vezes tenta desmistificar alguns conceitos turvos que rolam por aí.
Dito isso, acho que suas dicas são boas. Apenas não indicaria vender as lentes que ele já tem, pois é um excelente kit para a 80D, vai dá pra fazer muita coisa, e com o tempo e a experiência, ele vai identificar as necessidades para outras lentes de acordo com o seu uso. É bom lembrar que ,mesmo na fotografia de paisagem, há fotógrafos que utilizam mais as ultra grande angulares (que é o que normalmente se recomenda para quem quer iniciar neste mundo e eu não concordo muito), e outros que utilizam quase exclusivamente lentes tele. Não há certo ou errado e apenas o próprio fotógrafo que pode descobrir onde ele se encaixa melhor é isso exige tempo e prática.

A melhor opção eu acredito que sempre vai acabar sendo pessoal, definida de acordo com a experiência na prática e os objetivos pessoais de cada um com a sua fotografia.

Quanto a escolher uma bela paisagem para uma bela foto, se com isso você quer dizer escolher uma bela composição, aí eu concordo. No entanto uma paisagem bonita aos olhos não necessariamente faz uma fotografia bonita de paisagem. :ok:

Caro colega criador do tópico, a dúvida que está é frequente e muito comum entre nós amantes da fotografia… passei pelo mesmo processo que você… via estas fotos “maravilhosas” e até surreais no Instagram, 500px e outros… e ao observar o exif… bingo! A grande maioria registradas com uma FF… pensei… agora é só comprar uma FF e pronto!
Sei que apesar do que escrevo aqui é bem provável que você irá comprar a FF… o vírus é forte e muito do que ver e ler irá te levar a crer que o que escrevo está errado.
Essas fotos que postou são em sua maioria resultado de uma série de eventos: Captura com cuidado aos detalhes ,estar na hora e local certo, momento da luz ideal, trilhas e caminhadas longas, melhor ângulo, retorno ao mesmo local várias vezes ao ano em periodos diferentes até conseguir a combinação de luz, atmosfera ideais…
Muitas vezes com múltiplas exposições para se atingir uma captura de detalhes em diversos níveis de luminosidade da cena, outras vezes com variação de ponto de foco e fusão posterior para ampliar a sensação de profundidade de campo, que muitas vezes somente o ajuste na hiperfocal não conseguirá atingir…
Trabalho de ajuste de cores, camadas e muitas vezes horas de pós processamento…
Enfim sao um conjunto de muitos detalhes e processos… onde o equipamento em si… é o menos importante… ao se dominar todo o processo, com a captura atenta aos detalhes e o conhecimento da pós produção… a troca do equipamento pode atender a demandas específicas de quem já sabe o que está fazendo… produzir um arquivo base melhor e que responda melhor aos tratamentos posteriores e ao destino final pretendido… não o inverso…
Abraços e boas fotos!