Estou com algumas crises existenciais fotográficas e espero que alguém consiga me ajudar!
Tenho uma XTi (400D) há quase dois anos. Uso as lentes 50mm-1.8 (adoro) e a recém-comprada 18-200mm IS/3.5-5.6.
O que está me parecendo agora, que estou pesquisando mais, é que essa última lente foi um mau negócio, eu deveria ter guardado o dinheiro para comprar uma L. Agora é tarde demais
Bom, o que eu estou querendo é substituir minha XTi (que até que está dando conta do recado, mas eu gostaria de imagens mais nítidas e com cores mais vivas) e comprar agora uma 7D.
E depois, no ano que vem (tenho planos de visitar os EUA em setembro-2010) comprar uma L, mas ainda não sei qual modelo seria mais indicado para mim.
(Sou amadora – infelizmente. Meus maiores interesses são portrait e landscapes.)
Vocês acham uma boa ideia comprar a 7D agora, ir curtindo a câmera nova e comprar uma lente nova no ano que vem? Ou deveria investir primeiro em uma lente melhor? Se sim, qual (ou quais)?
Olha não sei, talvez poderias primeiramente investir nas lentes, até porque o corpo mesmo não fará uma diferença muito grande. E outra, olhei as tuas fotografias… gostei muito o que me leva a crer que neste momento o que mais precisas são objetivas mesmo e não um corpo…
Bem se achas que isso é um motivo que te atrapalha muito para trocar de câmera… sim é justíssimo… Só que como o Ivan daqui do forum me ensinou, já exproraste todas as qualidades do IQ da tua câmera? Até pq ele me mostrou fotos em iso 3200 numa pentax K20d, que é considerada por muitos, realmente pobre em IQ.
Tente descobrir estas possibilidades de melhorar, como uma luz mais adequada, saturar os canais de cores por completo, redistribuir uniformemente esses canais, setando o WB em UniWB, para poder expor corretamente e utilizando um aí um fitro de Color correction para equilibrar os tons do RAW… veja no fórum da pentax
Tudo o que técnicas adequadas de fotografias podem fazer. Com ele eu aprendi que não adianta ter uma camera com IQ excelente se não souber expor adequadamente e utilizando-se de algumas ferramentas como um simples filtro CC 30M…
Mas se já nem assim te atenderá… bem ai o negócio é partir para uma FF que indices de IQ excelentíssimos!
Valeu
Mais um voto para inverstir em lentes! Lente fica, corpo vai.
Venda a 18-200 que tem boa procura, pode ser aqui no forum ou no mercado livre.
Para retratos sugiro a Canon 85 1.8, que é relativamente barata. Além de você já ter a 50 1.8 que em câmeras cropadas já quebra um galhao.
Para paisagens tem a Canon 17-40 4L, 10-22 e ainda a 17-55 2.8. As 3 sao excelentes, teria que avaliar suas necessidades e escolher uma delas.
Se no futuro pensa em partir para FF, sem dúvida a 17-40 4L.
Vou reforçar a opinião do Marcelo! Investe em objetivas melhores! Deixa o corpo para depois… Para paisagens, se a intenção é FF no futuro, vai de 17-40 f/4 L.
Vocês têm razão, melhor eu investir em lentes profissionais agora do que num corpo. Me arrependi tanto de ter comprado a 18-200mm! Mas farei o que o Marcelo sugeriu e tentar vender aqui ou no Mercado Livre. Afinal, é uma lente que dá conta do recado e que tem só 2 meses de (pouco) uso.
Obrigada também pelas sugestões de lente! A priori eu tinha considerado a 17-40 f/4 L sim, mas agora estou pensando mais em fazer já um kit com:
Acho que vou mandar bala na 24-70 2.8 e na 70-200 4 então.
A 17-40 fica como sonho de consumo futuro, junto com uma FF e com a mega-sena haha.
Mas isso tudo me deixou com outra dúvida!
Vocês sempre andam com 2, 3 lentes, pra cá e pra lá? E ficam trocando de lentes toda hora?
Aliás, foi por isso que eu acabei comprando a 18-200 há dois meses. Estive agora em setembro na Patagônia e usei tanto grande-angular quanto o zoom. Fico me imaginando na mesma situação, mas com essas duas lentes L. Teria que ficar trocando de lentes toda hora? Isso não é meio chato?
Abraços (e desculpem-me pela pergunta típica de novata).
Gabi, eu raramente saio de casa com apenas uma lente, tenho sempre uma zoom (entre grande angular e meia-tele), e uma fixa que no caso é a 50mm, pra mim sair com uma única lente só serviria se fosse uma 24-105 L montada em uma FF, mesmo assim creio que ainda levaria a 50mm.
Quanto a ficar trocando de lente eu não acho chato não, isso vai de cada um.
Lá eu levei uma 28-135 IS para não ficar na neurose de ficar trocando de lente, mesmo porque lá a poeira é um caso sério. Este ano estive no Atacama e Altiplano Boliviano e me lasquei na primeira trocada de lente, e olha que tomei cuidado e não estava nem ventando. Ficou um maldito ponto preto em metade das fotos, e deu um trabalão pra retocar.
quanto as lentes, tenho as 17-40,24-70 e 70-200, mas fora de cogitação carregar isso tudo numa viagem dessas. Pelo menos eu não tenho mais saco pra isso. Aí eu levo uma 28-135 IS (FF) ou uma 17-85 IS (aps-c), tanto pelo problema de peso, etc, quanto que se der azar e entrar poeira, agua ou algo mais drástico, você não vai chorar de raiva. Já aconteceu de eu cair… hehehe
As imagens das série L são imbatíveis, mas você paga o preço (literalmente). Existem lentes não L muito razoáveis. Eu investiria em lentes e não no corpo, Continuo com a minha 350D (XS) e comprei uma 5D depois. Não reclame da qualidade da imagem da XT, porque ela é muito boa.