Viva a Liberdade!

01

[EDITADO…]

1.10. É proibida a divulgação de qualquer tipo de mensagem que faça apologia a atos ilegais ou venha ferir a legislação brasileira vigente.

REGRAS GERAIS

02

03

04

http://farm8.staticflickr.com/7082/7181767253_39aed62203.jpg

05

[EDITADO…]

1.10. É proibida a divulgação de qualquer tipo de mensagem que faça apologia a atos ilegais ou venha ferir a legislação brasileira vigente.

REGRAS GERAIS

06

http://farm9.staticflickr.com/8018/7181764395_9101eca73a.jpg

07

[EDITADO…]

1.10. É proibida a divulgação de qualquer tipo de mensagem que faça apologia a atos ilegais ou venha ferir a legislação brasileira vigente.

REGRAS GERAIS

08

[EDITADO…]

1.10. É proibida a divulgação de qualquer tipo de mensagem que faça apologia a atos ilegais ou venha ferir a legislação brasileira vigente.

REGRAS GERAIS

09

[EDITADO…]

1.10. É proibida a divulgação de qualquer tipo de mensagem que faça apologia a atos ilegais ou venha ferir a legislação brasileira vigente.

REGRAS GERAIS

10

[EDITADO…]

1.10. É proibida a divulgação de qualquer tipo de mensagem que faça apologia a atos ilegais ou venha ferir a legislação brasileira vigente.

REGRAS GERAIS

11

12

13

[EDITADO…]

1.10. É proibida a divulgação de qualquer tipo de mensagem que faça apologia a atos ilegais ou venha ferir a legislação brasileira vigente.

REGRAS GERAIS

14

[EDITADO…]

1.10. É proibida a divulgação de qualquer tipo de mensagem que faça apologia a atos ilegais ou venha ferir a legislação brasileira vigente.

REGRAS GERAIS

15

16

[EDITADO…]

1.10. É proibida a divulgação de qualquer tipo de mensagem que faça apologia a atos ilegais ou venha ferir a legislação brasileira vigente.

REGRAS GERAIS

17

[EDITADO…]

1.10. É proibida a divulgação de qualquer tipo de mensagem que faça apologia a atos ilegais ou venha ferir a legislação brasileira vigente.

REGRAS GERAIS

18

[EDITADO…]

1.10. É proibida a divulgação de qualquer tipo de mensagem que faça apologia a atos ilegais ou venha ferir a legislação brasileira vigente.

REGRAS GERAIS

19

[EDITADO…]

1.10. É proibida a divulgação de qualquer tipo de mensagem que faça apologia a atos ilegais ou venha ferir a legislação brasileira vigente.

REGRAS GERAIS

20

21

Estas foram as primeiras fotos que eu tirei logo quando adquiri minha 550D.
Mal sabia o que era exposição, velocidade do obturador e tinha como experiência de leitura só o manual da câmera.
As mesmas cenas foram repetidas exaustivamente em um casa abandonada até atingirem um ponto aceitável todo o equipamento utilizado foi uma 550D + 18-55mm. Logo logo postarei algumas fotos para comparar a evolução.

Imgur

Ninguém ? :no:

Agora sim!!! :aua:
Mais um dia de polemica…
To fora dessa!!! :no:

diferença
não temos uma foto com uma técnica boa.

tbm estou fora dessa…

:assobi: :assobi: :assobi:

achei muito boa a série (não vou entrar no mérito do “assunto”).

não teve nenhuma que se destaque, mas tb não teve nenhuma fora do contexto, achei elas igualmente interessantes, compondo bem para o conjunto

ainda mais levando em conta que foram as primeiras fotos com a câmera

:hysterical: :hysterical: :hysterical:

Nenhuma foto interessante. Verdinho e Auto ISO e dá-lhe foto. Acho que precisa aprimorar a técnica e parar de gastar dinheiro com maconha e investir em lente! Vai ser melhor para a sua fotografia e para a sua vida!

EDITADO
que foi minha primeira série fotográfica, 3 dias depois de comprar a câmera.

EDITADO

Por fim:

1º Não uso maconha e se usasse não vinha ao caso. Afinal de contas o teor do debate é a qualidade fotográfica do ensaio.
2º Algumas pixações já estavam na casa abandonada.
3º Tenho culpa que gosto de por em pauta temas realmente importantes, polêmicos, ao invés de ficar no comodismo, paisagem, sorriso de criança bonita? Se quero aprender a fotografar e quem sabe um dia fazer parte da elite fotográfica(sim, eu sonho), revolucionar, não vai ser tirando milhões de fotos iguais a grande maioria.
EDITADO


2.5. As postagens devem ser feitas com bom senso, evitando a criação de conflitos desnecessários e a quebra nas normas sociais de conduta e etiqueta.

Amigo, desculpa ams se sente ofendido com as criticas sobre seu trabalho não poste ele para ser avaliado por outras pessoas.
criticas sempre são construtivas, não importa se vc estava com 3 dias ou 3 anos com a camera… aceite as criticas e veja onde vc pode melhorar.

quanto ao tema abordado por vc nas fotos, segue meus comentários.

Pichar é crime não importa se a casa é abandonada, resumindo vc esta violando as regras do forum ao meu ver e incentivando a pratica.
“No Brasil, a pichação é considerada vandalismo e crime ambiental, nos termos do artigo 65 da Lei 9.605/98 (Lei dos Crimes Ambientais), que estipula pena de detenção de 3 meses a 1 ano, e multa, para quem pichar, grafitar ou por qualquer meio conspurcar edificação ou monumento urbano[9].”

Quanto a legalizar ou o uso de maconha, acho que tem muitas formas melhores de vc representar sua idéia e conceito.

Se fosse uma foto de algum usuário na cracolandia por exemplo vc teria um teor jornalístico de divulgação do que acontece por lá, mas nesse caso ao meu ver as fotos postadas, pesam mais para o lado de apologia ao uso de drogas.

Abs

A técnica fotográfica existe nas mais diversas vertentes e estilos e eles são livres para serem apresentados. O assunto das suas fotos é polemico, esse tipo de resposta é normal e compreensível, você como autor deveria ser o primeiro a saber disso e aguentar o peso dos “temas realmente importantes, polêmicos” como disse. Julgar a coragem e atitude dos outros colegas pelas fotos e estilo que apresentam é no minimo insensato. Se você fosse um pouco mais humilde aceitaria na boa as críticas.
Boa sorte na sua revolução e trilhe um bom caminho para a “elite” fotográfica.

Você não fotografa com sua máquina. Você fotografa com toda sua cultura.”
Sebastião Salgado

Tem gente aqui que deveria entrar pra polícia.

Bem, como não sou policial e nem gostaria de ser, julgarei as fotos. No geral eu gostei das fotos. Em especial as P&B (12, 13 e 15).

Lembrando que não é o assunto que torna uma foto interessante.

eu pessoalmente acho que uma foto ‘boa’ não basta apenas ser esteticamente perfeita/bonita, tem que ‘despertar’ alguma emoção em quem vê.

e nesse ponto, parabéns ao autor… me deu vontade de dar uma chinelada na cara do piá pixador rebeldezinho :smiley: :smiley:

abs

O ser humano é um bicho muito curioso… comemora a “liberdade” do uso de um psicotrópico que traz a dependência seja pelas substâncias químicas que possui ditas como naturais ou seja pelos efeitos de fuga de realidade que proporciona.

Deveria-mos comemorar a erradicação da pobreza, o fim das guerras, o fim da destruição ambiental… e não fatos que não possuem valor nenhum frente aos inúmeros problemas que, estão endereçando, a um certo ritmo acelerado, a sociedade contemporânea para o colapso eminente.

Pior ainda é realizar tal comemoração infringido a lei, pichar é crime ambiental:

LEI Nº 9.605 Art 65. Pichar, grafitar ou por outro meio conspurcar edificação ou monumento urbano: Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.

Estas fotos fazem apologia a isto e infrigem a regra 1.10 do forum:

1.10. É proibida a divulgação de qualquer tipo de mensagem que faça apologia a atos ilegais ou venha ferir a legislação brasileira vigente.

REGRAS GERAIS

Polêmicas a parte, para um primeiro ensaio, sem conhecimento de técnicas, até que ficou legal. No entanto, o que me fez comentar foi a foto 12…a composição e enquadramento me agradam bastante. Parabéns pela 12. :ok:

Hélio, polêmica à parte, parabéns pelas imagens. Qual Picture Style vc usou nelas (em especial na 21)? Teve pós em PS/LR?

Sem considerar o tema, mas simplesmente a luz/sombras, composição, fundo… nenhuma chamou minha atenção. :no:

Então não vai ter debate, porque todas estão abaixo da crítica.

A crítica é produto do meio, estando em meio próprio ela será pertinente a vontade, é como quadro, uns olham com bom gosto, outros olham com desprezo, desde cedo aprendi a ver e descobrir a essência do objetivo, onde se quer chegar, então em parte concordo com os colegas quando repudiam o uso de substância psicotrópica, mas em parte não.

Para evitar isso é simples, direcionem suas críticas para a qualidade literal da foto, e não para a ideia do fotografo, senão for assim, veremos o que estamos vendo aqui, críticas de pessoas que não são especialistas no assunto, questionamentos infundados e muito disse me disse.

Concordo não.
Fotografia é também, não só mas também, discurso.
E discurso é independente do valor estético ou técnico da foto.
Pode ser uma foto P&B ou sépia ou colorida. Pode ser um GF, MF, FF ou cropada. Pode ser DSLR, mirrorless, P&S ou celular. Pode ser digital ou analógica. Pode ser profissional ou amadora. Pode ser de rápida obturação ou lenta obturação. Pode ser nítida ou desfocada… etc ad infinitum.
Não importa. A técnica e a estética são desvinculadas do discurso. Mas tudo está unido num frame.
Então, pessoalmente penso, EMHO, que a análise completa só se dá quando se observa, técnica, estética e discurso. Quer “ver” só técnica? OK. Quer “observar” só estética? Ok. Quer “enxergar” só discurso? OK. Mas são visões míopes do ato fotográfico. Incompletas. Serve muito bem para se adequar ao nosso nível de entendimento em fotografia.
Então acho correto um cara só falar de estética, porque é aquilo que ele conhece. Acho correto uma pessoa só debater técnica, porque é aquilo que ele compreende. Acho correto um forista analisar o discurso, porque ele consegue fazer essa leitura. Mas nenhuma delas, isoladamente, consegue “ler” o frame completamente.
Então, retomando, “crítica à qualidade literal” é uma crítica incompleta. O forista pode, e deve se quiser atingir outros níveis em fotografia, analisar e criticar o discurso existente na foto.
É o que penso. :ok:

PS: E penso inclusive que ultimamente o nível de crítica aqui na Galeria está muito, muito ruim. Poucos foristas então fazendo análises críticas, ainda que apenas dentro de um dos elementos mencionados ali em cima. Muito aplauso, muita reverência, muita babação de ovo e pouca crítica, EMHO!!!