A questão colocada por voce com certeza daria uma artigo interessante , fica aqui a sugestão para voce escrever um artigo .
Em relação as fotos do artigo em questão .
A situação aqui , novamente foi de decisão , e de objetivo primário , que era mostar , para iniciantes , que existe diferença entre :
Usarmos matricial / spot
Levarmos a cor em consideração ou não
Neste momento nao estou considerando , para efeito didatico , outros pontos , e ate por isso , por exemplo dexei o ceu estourar .
Em caso de ser uma foto que requeresse de maior precisão , ou o tema do artigo fosse outro , com certeza deveria se levar em conta outros pontos como :
a. que uma boa parte da placa estava na sombra , e seria necessário possivelmente se tomar mais de uma fotometragem e decidir ( novamente a decisão ) qual iria melhor representar o que se qeuria mostrar
b. que a cena como um todo tem uma gama tonal ampla e deve-se cuidar disso .
c. Ajustar o balanço de branco ( usei o automático nestas fotos )
c. melhor angulo que privilegia–se a placa ( porem minha intessão foi justamente mostar que a cada decisão temos ganhos e perdas ) .
Não precisa de artigo, vc já escreveu e inclusive, acho que anteontem teve um que abordava a mesma questão.
Só respondi para não acharem que sempre tal cor terá uma compensação fixa, ou seja, quis adicionar ao tópico.
O que achei estranho no artigo é que na imagem 4 o lápis azul tem uma tonalidade claramente mais clara (perdoem a redundância) que os lápis verde e vermelho. Ta óbvio que ele não precisa ser compensado em -1. Isso é resultado de pensar fotometria apenas levando em consideração a cor. A tonalidade da cor é mais importante do que a cor em si quando se fala em fotometria, e isso foi totalmente omitido do artigo.
Obrigado pelo toque , realmente não ficou claro no artigo que a tonalidade da cor deve ser levada em conta .
Coloquei isto de forma indireta 2 pontos do texto , porem esta implicito. , vou melhorar o texto .
… Perceba que coloque 4 lapis de cor , de 4 cores bem diferentes , porem na imagem em P&B os dois centrais se apresentam com tonalidades quase iguais, consequencia do conceito que o fotometro mede a luz refletida , e não a cor .
…Para todos os casos devemos sempre efetura testes e verificar no histograma o resultado …
Inclusive ja tenho a imagem que ira demonstar isto , vou ver se posso alterar o texto para termos um texto unico e mais completo , ou estarei colocando como um tópico complementar .
Em relação a cor do lapis , tromei o cuidado des escolher o azul mais escuro que representasse o -1 . E verifiquei olhando em outros monitores que ele realmente aparece mais claro , vou tambem corrigir
Isso, a cor só influencia a fotometria de forma indireta, pois o fotômetro busca o cinza 18%. O verde e o vermelho dos lápis, quando convertidos em preto e branco, tendem a assumir um tom próximo ao cinza médio, por isso se “zera” o fotômetro neles. Mas se fossem verde ou vermelho mais claros, eles produziriam um cinza mais claro quando convertidos, assim como a recíproca também é verdadeira, por isso se faz a compensação.
Este tópico tem tudo para se tornar uma excelente referência para quem busca saber de fotometria.
Tenho uma “superzoom”, a Sony CyberShot HX-1 que no modo manual expõe o histograma (pequenino) no VF se desejar. Todavia, a minha Alpha SLT 37 trabalha com a famosa escala de EV. Histograma com ela só acessando os menus…
Eu tenho um filtro ND Variável, mas confesso que nunca o utilizei :hysterical:
No caso, ao aplicar o ND, precisarei compensar a exposição para atingir a tonalidade amarela do logo, logo, o céu continuará estourado do mesmo jeito, certo? Exceto se o filtro a que fora referido para não estourar o céu fosse aqueles degradê…fazendo com que a parte de cima fique escura e a de baixo da foto fique normal.
Se você tem um filtro ND variável, a parte mais “escura” do filtro deverá estar alinhada à região mais clara da foto e o inverso, obviamente, também é verdadeiro…
sou do Ceará sim… minha camera é uma Cybershot Hx1… é bem simples… meus pais tinham comprado ela e eu comecei a mexer e me enteressei… passei uma semana lendo assuntos sobre fotografia e dps fui pra la pra praticar… muito boas suas fotos… qual sua camera? o que achou das minhas?
Eu tenho uma Sony HX-1 também, além de uma Alpha SLT 37. Eu comecei a fotografar com a HX-1, usando a possibilidade dos controles manuais. Tenho duas lentes e uns apetrechos para turbinar a HX-1…
Suas fotos são simples ainda e espero que tenha bastante curiosidade em explorar seu equipamento, pois a HX-1 é uma compacta “superzoom” que surpreende. Dá para fazer muita coisa com ela.
