Cometi um ato falho. É o contrário. Deve-se colocar o dial para ASA 400 (num filme ASA 200). Assim o fotômetro ficará mais sensível à luz e ao fotometrar por ele estaremos na realidade expondo de maneira correta pois teremos que diminuir 1 ponto (ou na velocidade ou abertura) para zerar o fotômetro. Tudo isso, caso as fotos fiquem superexpostas no dial correto ao usar uma bateria com voltagem superior.
Albertgr…acho que não. Na realidade não tenho certeza. Só testando mas acho que o ideal e expor de maneira correta na hora da foto.
Na revelação os contrastes podem ser acentuados pelo processo que vc citou mas caso a foto saia muito superexposta provavelmente será impossível reduzir os danos. O contrário também é verdade.
Triste notícia… 
Acabei de ler que o Sr. Maitaini faleceu no dia 30 de julho desse ano aos 76 anos de idade. Exatamente nesse dia, eu estava fazendo umas fotos com a minha Oly.
O gênio deixou história.
:worship: :worship: :worship: :worship:
:worship: :worship: :worship:
Simplesmente perfeito, o texto, as fotos… qualidade e nitidez absurdas!!! :worship: 
:worship:
O gênio fez história.
:worship: :worship: :worship:
Caro Guto só hoje vi seu post, gostei muito do texto e das fotos.
OM-1 sempre.
Um abraço,
Geovanny
Muito legal mesmo!
Quem curte a linha OM sabe o gênio que foi Maitani.
Abs
A nitidez dessa cinquentinha Zuiko é muito bacana. Nessas fotos da praia estava muito claro e tive que usar pequenas aberturas ao fotometrar mas com aberturas maiores o DOF é muito bonito. Depois vou ver se escaneio outras fotos para mostrar.
Hehehehehe. Valeu Geovanny mas você é suspeito pra falar.
O Maitani merece todos os créditos. Ele foi o primeiro em falar sobre portabilidade em câmeras sem perder a qualidade das imagens. Hoje é exatamente isso que a Olympus está fazendo com as suas digitais.
Minhas madames:
http://img81.imageshack.us/img81/4343/olympus003copy.jpg
E alguns acessórios que elas adoram:
http://img81.imageshack.us/img81/1286/olympus002copy.jpg
http://img99.imageshack.us/img99/8682/olympus001copy.jpg
:wub:
Muito bacana o texto vou imprimir para ler com calma. Parabéns. 
Bela coleção, Guto! Quais lentes vc tem?
Vou esperar minhas aquisições mais recentes chegarem pra por uma foto atualizada das minhas OM’s. 
Valeu, Ferrari.
Alexandre, tenho um set de “prime lens” básicas e alguns acessórios.
Minha coleção: :wub:
Zuiko 28mm f/2.8
Zuiko 35mm f/2.8
Zuiko 50mm f/1.8
Zuiko 50mm f/1.4 (2 unidades)
Zuiko 50mm f/3.5 MACRO
Zuiko 135mm f/3.5
Zuiko 200mm f/4.0
Tubos extensores Olympus OM nº7, nº14 e nº28
Tele conversor 2x Vivitar
Flash Olympus PS200
Filtros UV em todas as lentes
Filtro polarizador Hoya
Filtros Closeups Hoya +2 e +3
Parassol de borracha para as GAs e um metálico para a 50mm
Cabo disparador
Capa original Olympus em couro
2 corpos da Olympus OM-1
Manuais das câmeras e livreto de lentes Zuiko
Sonho com uma 55mm f/1.2 
Abs
Li o texto e me surpreendeu, realmente muito bacana, gostei tanto que vou ir atrás de uma OM-1, acho que não vai servir para fotografar em estádios (devido precisar de meia-tele na maioria das fotos) pois é meu hobby principal, más para outros tipos de fotos que pretendo fazer acredito ser uma excelente opção e fiquei curioso para ver fotos principalmente à noite com estas lentes…
Muito bom, promovido a Artigo.
Tive a oportunidade de possuir 2 OM-1 e, de certa forma, fiquei arrependido de não mante-las.
É um espetáculo de câmera.
Estou a procura novamente.
Muito bom, o texto!
Sou novo neste forum. Se tivesse lido seu artigo, nem tinha comentado no outro tópico sobre a OM-1.
Só queria saber uma coisa: que cinquentinha vc usou para as fotos? Eu tenho uma F.Zuiko q, embora não seja considerada a melhor versão, é um show em termos de nitidez. Melhor até que as duas f/1.4 q eu tenho, sério mesmo. Ando atrás da versão “Made in Japan”, dizem que ela é a melhor de todas.
Estou aguardando ansioso a chegada de minha nova Oly. A q eu tinha foi roubada - com a 85mm MC nela, acredita nisso? Minha melhor lente!. Comprei as baterias 1,35 no Ebay, tão vendendo ela lá agora, por sinal.
Bom saber q não sou o único, nesse país de nikonzeiros e canonzeiros, a achar a Oly e o sistema OM simplesmente como o melhor já produzido pela indústria japonesa.
Mais uma vez, parabéns pelo ótimo texto!
Obrigado, Demian. Nesse texto eu tentei contar um pouco da origem dessa máquina pq é de fato muito interessante a filosofia de qualidade empregada no seu processo de fabricação. Todas as informações que estão ali consegui através de pesquisas em revistas do gênero e em sites relativos à OM.
Quanto à cinquentinha…bem, vamos lá:
Essas são as lentes ditas normais Zuiko OM System:
[b]1) 40mm f/2
-
50mm f/1.2 / 50mm f/1.8 / 50mm f/1.4 / 50mm f/2 MACRO / 50mm f/3.5 MACRO
-
55mm f/1.2
[/b]
Eu possuo a 50mm f/1.4, a 50mm f/1.8 e a 50mm f/3.5 MACRO.
Dessas três que eu tenho, a que apresenta melhor desempenho pelo que pude verificar é a 50mm f/1.4. Em aberturas maiores, o desfoque é muito bonito. Em aberturas menores, a nitidez é formidável em toda a borda. Quase não há aberração cromática.
Foram construídas algumas versões dessa 50mm f/1.4 ao longo do tempo. Segundo informações que já li, as primeiras lentes foram construídas com elementos raros para a construção do vidro. São elementos radioativos (dizem não ser perigosos). Essas lentes costumam amarelar com o tempo o que não interfere no desempenho das mesmas.
As minhas lentes são mais antigas (números de série pequenos) e provavelmente se encaixam nesse tipo de construção.
As últimas versões dessas lentes (nº de séries superiores à 1.100.000) foram fabricadas com outros tipos de vidro. Dizem que são melhores mas isso não é confirmado em nenhuma bibliografia que li. São apenas rumores.
Já a Zuiko 50mm f/1.8 tem versões diferentes de grupos ópticos. O comum é encontrá-la em 5 elementos óticos e 5 grupos mas há versões em 6 elementos óticos e 5 grupos. Estas últimas estão gravadas com os dizeres “MADE IN JAPAN” no anel frontal, como você bem disse.
Vale lembrar que TODAS as lentes Zuiko OM System foram fabricadas no Japão, ou seja, todas são MADE IN JAPAN. Porém somentes essas 50mm f/1.8 (6E 5G) estão marcadas no anel frontal.
Algumas fotos da minha 50mm f/1.4:
http://img407.imageshack.us/img407/2542/lentes001.jpg
http://img190.imageshack.us/img190/7355/lentes003.jpg
http://img180.imageshack.us/img180/6301/lentes004.jpg
A codificação Alfabética das lentes Zuiko:
As Lentes Zuiko são descritas com prefixos alfabéticos e sufixos. Ex: F. Zuiko AUTO-S, AUTO-T, etc. Os prefixos, em órdem alfabética, representam o número de elementos na lente . Então: “A”=1 elemento, “B”=2 elementos, “D”=4 elementos e etc. A descrição “AUTO” significa diafragma automático. Os sufixos representam os tipos de lentes: “S”: Standard, “W” = Wide Angle e “T” = Telefoto.
Curiosidade: A palavra Zuiko significa algo como LUZ FELIZ. 
As lentes da Olympus são famosas pela sua qualidade ótica muito antes das lentes OM system. A Olympus tinha reputação muito boa na fabricação de microscópios pois a qualidade ótica desses eram fantásticos. Na verdade, esse era o carro chefe da Olympus antes de desenvolver equipamentos fotográficos. O que a Olympus fez, foi somente aproveitar esse Know-how que tinha na fabricação de lentes p/ microscópios e transferir toda essa qualidade para as lentes fotográficas.
Vale lembrar, que são lentes muito bem construídas externamente também. Toda feita de metal e normalmente são bem compactas.
Abraços
Estranho, vc falar isso da f/1.4 G.Zuiko: essa objetiva não tem boa reputação, em geral, nos foruns da Olympus de q já participei. Interessante é q eu sempre discordei dessa opinião, pq achava as fotos q eu tirava com ela mto boas (embora ainda considere a 1.8 mais nítida, como já disse). A minha tem um número de série bem superior - 707565 - e foi comprada em 1981, mas, acredito, tenha os mesmos componentes ópticos da sua, uma vez q nunca li nenhuma referência a mudanças no seu projeto até o aparecimento das MC (eu tenho uma MC também).
A 50mm 1.8 Zuiko é famosa por sua nitidez. Já vi opiniões na Internet q a emparelham, nesse quesito, às Leitz!
Não é a nitidez o único ponto q me leva a comprar Zuikos, no entanto, mas, como já disse noutro tópico, o “sabor” dessas lentes, realmente diferenciado de tudo quanto vi da Nikon e Canon até hoje.
Estou arrematando uma 28/2.8 no Ebay agora - já tenho a 24/2.8, uma verdadeira pérola. Só faço votos q a procura pelas digitais faça o preço das lentes Zuiko abaixar (o q ainda não aconteceu - a 21/2 pela qual procuro ainda está acima dos 1 mil dólares, e não pude ainda substituir a 85/2 roubada porque o preço dessa objetiva parece ter aumentado, da época em q a adquiri para cá).
No mais, valeu pelas explicações.
Abraços olyzeiros!
Com essas novas câmeras 4/3 e micro 4/3 da Olympus e mais os adaptadores, a tendência é aumentar a procura por lentes manuais Zuiko. Acho que dificilmente o preço dessas lentes irão abaixar.
Quanto à 50mm f/1.4, normalmente eu a uso com f/5.6 onde o rendimento é melhor em matéria de nitidez. A 50mm f/1.8 é muito boa também. Na verdade já li muita coisa à respeito dessas lentes. Já li, inclusive, pessoas falando que o desempenho da 50mm f/1.4 é melhor que a 55mm f/1.2. Ou melhor…que o custo/benefício da 1.4 é melhor que da 1.2. Vai saber na realidade.
Eu ainda quero ter uma f/1.2 para experimentar. Gosto de lentes claras.
Abraços
Onde vc encontrou essa 1.4 da foto? Ela parece estar praticamente sem uso. Pelo menos daqui, não consegui identificar nem os pontos de poeira típicos de lentes da Zuiko mais antigas (e a sua é uma “silver noise”, um item de colecionador!).
Quase tudo o q eu comprei de Zuiko foi pelo eBay. A única objetiva q não adquiri por lá foi a 1.4 G.Zuiko, q veio junto com a câmera, qdo meu pai a comprou em 1981, na Zona Franca de Manaus.
Agora, nada do que comprei no site de leilões americano estava no estado de novo q essa abjetiva aí está.
Vc encontrou ela no eBay tbm, ou foi noutro local? Se puder me passar a dica, sou todo ouvidos.
Abraços
Demian;
Essa cinquentinha da foto eu comprei de um cara que anunciou no Mercado Livre. A lente nunca tinha sido usada antes de mim. O pai desse rapaz que me vendeu tinha uma loja de equipamentos fotográficos. Essa lente foi uma das que restaram do estoque antigo dele. O vendedor anunciou como produto novo. Na hora eu achei que fosse piada mas nas perguntas que fiz, ele se mostrou muito honesto. Resolvi confiar na história que ele contou e me dei bem. Quando a lente chegou eu não acreditei. Nova mesmo, no case de couro com o manual e dentro da caixa original. Tem até um folhetinho de garantia da Olympus…rs.
As outras lentes que eu tenho, saí garimpando. Algumas comprei de um amigo que sempre pega no ebay e através de fóruns gringos de astrofotografia. Elas estão semi novas. Nenhuma tem fungos ou arranhões. Eu tenho uma outra 50mm f/1.4 que veio numa das máquinas. Ela está mais “detonada” com marcas externas de uso mas o vidro está conservado. A minha segunda máquina (que é bem novinha) eu comprei no Mercado Livre com vários acessórios e 3 lentes, inclusive a 50mm MACRO.
O negócio é ficar de olho nas ofertas que aparecem por aí. Sempre tem um “doido” anunciando algumas “raridades”. Por outro lado, sempre tem um maluco querendo comprar…hehehehe.
Quanto à questão de ser “silver noise” ou “white noise”, eu confesso que nunca entendi direito isso. Já tinha ouvido falar desse termo para lentes de telescópio.
Li, que se identifica a lente “silver noise” pela coloração “âmbar” do coating quando a luz é refletida no vidro. Não sei se é verdade. Você pode até explicar-me essa questão com detalhes.
Quanto às diferenças técnicas, dizem que um entrega resultados mais contrastantes que o outro mas realmente não sei definir essa diferença.
Abs