Tenho acompanhado alguns fotógrafos de casamento que usam filme e essa câmera é quase que item fundamental na bolsa desses fotógrafos. No BR só conheço uma pessoa que usa. E no ebay seu preço é na casa dos 3 mil dólares. Para quem já usou, vale o investimento? É tudo isso? Quem já usou, se quiser dar seu relato, ficaria grato.
Não sei se vale, mas uma Contax medio formato e um conjunto de lentes Zeiss Contax é impossivel de derrubar mesmo pela melhor Hasselblad. É uma questão de disponibilidade financeira, se vc não vai sentir falta da grana, por que não?
Abs,
RSalles
http://www.ebay.com/itm/Mamiya-645AFD-AFD-with-AF-80mm-f-2-8-120-220-Film-back-EXC-CA3298-/301657694785
É aquele negócio… Por 1\3 o preço tu compras uma Mamiya.
E quem está segurando uma Mamiya não sente inveja de quem está usando uma Contax.
A ótica da Mamiya é excelente.
Como nunca usei uma Contax, vou me conter.
Mas aposto minha RB que, se ela custa 3x mais, não é 3x melhor.
Parece que o Pope está vendendo uma Mamiya aqui no Fórum. Porque não pergunta para ele?
Nao acho que vale o investimento. Ainda mais se for usar aqui no Brasil. Confesso que inicialmente as caracteristicas do equipamento me atrairam bastante. Mas depois fui percebendo que aquilo é um jogo que só funciona pra determinados tipos de foto e que nao é esse “efeito” que faz uma boa foto. De fato, o bokeh e as caracteristicas “soft” da lente encantam. Em relaçao a essa caracteristicas “soft”, a hasselblad consegue os mesmos resultados pois também possui a lente zeiss. Já o bokeh é outra história. O máximo de abertura na planar 80mm da hasselblad é 2.8, em oposiçao aos 2.0 da contax 645. Sem contar o formato 4:3 que parece estender o efeito do bokeh. Em relaçao a abertura, voce tem uma opçao interessante e muito mais barata que é a mamiya 645. Ela tem uma lente 80mm de abertura 1.9 que rende um otimo bokeh. A unica diferença é que nao tem a mesma caracteristica das lentes zeiss. Uma outra opçao bastante interessante para bokeh é a 110mm 2.8( se nao me engano) da mamiya rz. Lembro de ficar boquiaberto com alguns resultados que vi. Sem contar o formato que é maior que 645 (isso pode ser bom ou ruim, pelo numero de fotos). Infelizmente, ou felizmente, ela nao possui AF. Bem, no mais, a contax tem o AF lento, por ser um equipamento antigo. E por ser um maquina eletronica, se der pau, já era. Tem gente que compra até corpo backup para se der pau no primeiro ele ainda tem outro.Por isso tudo acho que pode ser preciosismo pagar um preço tao caro em uma. No Brasil sem dúvida o é. Até porque nao adianta ter um equipamento desse e ficar revelando no zezinho da esquina e digitalizando por conta propria num scanner de mesa. O ideal seria mandar as fotos para serem reveladas em laboratórios americanos.
Por isso tudo eu resolvi comprar uma mamiya 645 AF, por conta do autofoco e uma hasselblad 500c/m, por conta do formato que gosto, das lentes zeiss, e das caracteristicas da camera. Alem de que eu fico com duas cameras e varias lentes ao preço de uma camera contax e uma lente. Se der pau na mamiya, a hasselblad eu posso ter a vida toda por ser totalmente mecanica e por isso mais facil de consertar Mas eu nao fotografo casamento e nem busco aquelas caracteristicas americanas tipicas contax, Uma mulher sedutora mas vazia
Eu acho que só vale o investimento se for usar algum back digital e usurpara ganhar dinheiro! Fora isso as Mamiyas são tão boas e muito mais em conta! As óticas Zeiss, Leica e Schneider tendem a ser mais soft e a ter um Bokeh mais suave! As óticas japonesas tendem a ser mais nítidas, a escolha do que usar vai do seu gosto pessoal e lembrando que sempre dá para usar um filtro para suavizar a lente
Ou usar filmes com menos contrastes!
Deixa eu discordar um pouco aqui… Abstraindo preço - que sempre é uma coisa relativa, depende do cash do “pagante”, acho que o melhor conjunto em termos de “pau pra toda obra” seria Hasselblad. Depois Contax, pelas lentes, principalmente. Depois Mamiya, pelas lentes - acho o corpo muito grande e o espelho dá aquele tranco que só consegui neutralizar na base do tripé.
“No entretanto”, a melhor câmera medio formato com a melhor linha óptica, pra mim, pro tipo de trabalho que eu faço, seria uma Rollei SL66. E é o elo fraco da cadeia, pois é a mais cara e com menos peças pra reposição, em compensação, a ótica é a que mais me seduz,
Abs,
RSalles
Vou contar uma historinha sobre a irmãzinha 135; a Contax N1. Na época eu recém estava fazendo a transição para o Digital. Comprei uma Nikon D2X (não gosto da forma como estão organizados os comandos nas Canon’s). Excelente câmara. Depois comprei uma D700 e fiquei com a D2X para segundo corpo. Mas sempre me dava muito desgosto depois de fotografar com a N1 voltar às Nikons digitais. A situação era tão absurda que estava deixando de fotografar em digital para continuar com a Contax.
Resultado: decidi vender a Contax e comprei uma Nikon F5!!!
A Contax N1 é simplesmente EXTRAORDINÁRIA. Se o modelo 645 é tão bom quanto é a N1, tem que ser fantástico!!!
A N1 deve ser uma câmera ótima tbém, nunca tive uma nas mãos.
Atualmente tenho uma 167MT e uma AX. No geral, uso essas câmeras com uma Zeiss Contax Planar 50 f1.4, que é uma lente que adoro fotografar com ela, é muito nítida, bokeh excelente, segura bem o flare e muito contrastada - pelo coating T*.
Abs,
RSalles