Com todo iPhone que é lançado é a mesma coisa: primeiro é demonstado, depois é jogado num liquidificador (ou qualquer outro teste destrutivo), e também tem sua camera comparada com equipamentos profissionais. Não necessariamente nessa mesma ordem.
A mais recente comparação foi feita pelo fotógrafo japonês Shin Noguchi, que decidiu colocar o iPhone 7 e uma Leica-M9-P lado a lado.
A metade da esquerda foi capturada com um iPhone 7, e a metade da direita com uma M9-P, equipada com lente Leica Sumicrons. O valor estimado desse kit da Leica é de 9 mil dólares.
Noguchi afirmou em seu site – onde também publicou detalhes das imagens – que fez o teste por curiosidade: “O iPhone 7 tem o melhor sensor 1/3″, nada mais, nada menos. Eu ainda amo a minha Leica M6 e M9-P. No entanto, a camera deste smartphone vai além do meu estereótipo”.
A polêmica é mesmo esse misto de marketing e nonsense. Ponto.
Sobre a camera do iPhone7. Passei uma semana usando. Câmera absolutamente normal para um celular moderno. Nada demais nem de menos. O 7 plus, segundo tópico do Leo Terra, parece q tem umas especificidades. No caso do 7, para MIM, não.
É bem o q o Fernando falou.
Há dois anos, passei de um 4s prum 6 e a parte de qualidade fotográfica não teve melhora perceptível. Já na parte de vídeo, houve melhora significativa.
Quem deseja comprar um iPhone pensando em ter um celular com câmera excepcional pode quebrar a cara.
Comparação totalmente idiota. Mostrar as fotos nesse tamanho ridículo é no minimo sem sentido. Qualquer saboneteira de 80 dólares faz exatamente igual… Nesse tamanho e nessa luz.
Ao meu ver a grande sacada das últimas fornadas de smartphones top foi a diminuição da densidade de pixels no sensor (remando contra a maré de vender números e especificações cada vez maiores) e o uso de lentes com maior abertura.
O que acaba jogando a favor de algumas marcas - e aqui talvez a Apple seja campeã na lavagem cerebral - é que muitas pessoas simplesmente procuram motivos para justificar seu gasto com algo assim. Então qualquer argumento que tenham, seja numa especificação exagerada ou num teste fajuto assim, já pode ajudar no convencimento delas.
Em tempo, acho que estamos num nível bem legal, considerando a praticidade e preço destes equipamentos hoje. O problema está, justamente, em querer demais. E aí começar as comparações com DSLRs ou câmeras “profissionais” e assim por diante.
Leve em conta que a imensa maioria usa as fotos inteiras, sem corte, para ver na tela do computador ou na TV no tamanho total. Quando imprimem, fazem no máximo uma foto 10x15 ou 15x21 que é os que a maioria dos quiosques de impressão fazem.
Com isso, os defeitos ficam imperceptiveis, ou grandemente reduzidos. Some isso ao fato dessa mesma maioria não ter a menor idéia de como usarem uma câmera mais sofisticada nem muito menos ser capaz de notarem os problemas de imagem que nós batemos os olhos e notamos na hora. Obvio que para essas pessoas um bom celular dá o mesmo resultado de uma câmera convencional. Para essas pessoas, realmente não há diferença perceptivel entre uma M9 e um celular. Não irão ver diferença nem em relação a uma Phase One, porque nessas condições e com o grau de exigencia dessas pessoas, não há diferença perceptivel para elas mesmo.
A porca torce o rabo quando pessoas que sabem usar equipamentos melhores param para analisar a imagem.
Que os celulares melhoraram muito, não há dúvida, mas para mim, se não for foto feita de dia, com muita luz, eu acho todos os celulares um lixo se comparados com qualquer camera que eu tenho ou tenha tido. Até uma Canon A540 antiga que dói que tenho é melhor que um iphone 6 ou Galaxy S6.
Também tem o fato nada desprezível de que a praticidade pesa muito. É muito mais prático fazer com o celular que esta à mão do que ter que carregar uma câmera. Pelo menos para este público.
Claro que tem muito marketing em torno dos celulares. Mas tem a mesmissima coisa em torno das câmeras.
Percebo isso num paralelo bem bobo de consumismo meu: o café. O experts discutem nuances de “blends” de grãos, diferenças nos moedores, no filtro pressurizado ou não de uma máquina de espresso e uma infinidade de critérios que tem toda uma ciência. Eu estou no nível de simplesmente adorar a praticidade de uma máquina de cápsulas e me contentar com o resultado… talvez nem percebesse a diferença para um café de verdade.
Caraca, sério? Eu não cheguei a ter iPhone mas minha esposa e meu irmão sempre tiveram.
Notei uma melhora ENORME do 4, 4S e 5C pro 5S, 6…
Mas todos os meus testes foram de só dar uma fuçada e vira e mexe ler algo na internet, não fui usuário mesmo de iPhone…
Ontem li um comparativo do iPhone 7 plus contra a Nikon D300s, e parece que o iPhone ganhou em diversos pontos dela, o ponto que mais chamou a atenção foi a performance em luz baixa, se eu achar o link de novo eu coloco aqui
O iPhone ganhou quando mergulhado na água e no modo vídeo, óbvio. Agora no que interessa que é fotografia o iPhone 7 plus tomou um coro feiro de uma DSLR de 7 anos atrás e vai continuar perdendo por muitos anos. Nem este vídeo que é tendencioso conseguiu esconder os fatos. O sistema de desfoque do iPhone 7 é um lixo via software que falha muito.
