me deparei com uma situação não muito agradável. Essa semana estava fotografando um evento de moda, a serviço de um site de noticias para o qual trabalho. Geralmente colocamos galerias entre 15 e 80 fotos, a depender da pauta e do evento em questão. Pois bem, no meio desse evento aconteceu que, no “background” das imagens, apareceram alguns “atos” que comprometem a muitos dos convidados e em vários aspectos, desde comercial a moral. Depois de publicadas as fotos, nos foi “sugerida” a retirada urgente da página. Ao mesmo tempo uma chuva de reclamações dos internautas e patrocinadores do evento por conta da retirada.
Nesse caso, gostaria de saber a opinião dos profissionais do fotojornalismo em relação ao acontecido. Tirar ou manter as fotos? A quem responder: ao público ou aos indivíduos que cometeram tais “atos”? Por fim: esse é considerado um caso de ética - ou falta de ética - do fotojornalismo?
Sergim,
aqui vai apenas um pitaco:
qualquer um que está em local público deve obedecer a certas " regras" de comportamento, e corre sim o risco de ser fotografado. Lembra da Cicarelli na praia ? Pois é.
Estando eles em local público, e o objetivo das fotos ser noticioso, teoricamente o jornal não precisa se explicar com ninguém.
No entanto, ninguém quer queimar o filme de ninguém, e o próprio jornal ( site, no caso) , é também responsável pelo conteúdo que publica. Se fôr ofensivo, mesmo que estando legal e com permissões,o site deve sim escutar `as reclamações e tomar suas medidas.
Mas estou falando isso meio sem saber o que aconteceu… vc menciona que haveria problemas morais e comerciais… cada situação requer uma saída diferente, a gente precisaria saber um pouco mais.
()s
foi basicamente assim: o assunto era o desfile de moda e, ao fundo, os convidados. Tinhamos q fotografar no mínimo duas modelos de cada agencia e, na mesma foto, aparecer público e marcas dos patrocinadores. Como a imprensa ficou restrita a um mísero espaço de 3,0x3,0m - pra ter uma idéia eram 5 fotógrafos e duas equipes de TV com 3 pessoas cada - não pudemos nos deslocar para angulos melhores. Resultado: as fotos onde aparecem os convidados ficaram todas comprometidas. Pois o pessoal q pediu a retirada das fotos estavam na segunda fila de cadeiras. O porém de toda a confusão é q os “atos” estão em segundo plano e, até onde sabemos, só foram observados pelos próprios. E outra: passaram-se dois dias e o número de visualizações foi de 3.256 usuários (conta-se também a quantidade de vezes q um mesmo computador possa ter acessado) e depois “pluft” a notícia desapareceu. Quer dizer, como não tinha texto foram-se as imagens.
Sei q é necessário mais informação para emitir uma opinião e essa também é a nossa angústia, pq só soubemos do q estava acontecendo depois q os próprios vieram solicitar a retirada
