:hysterical:
É coceira! Estou com isso também! Só ficava procurando lentes supertele pois é o que eu gosto, mas de vez em quando aparecem umas pechinchas que fico curioso em testar
Nammm. Curto não. Mesmo a 50L sendo nada nítida em f/1.2 nada se compara à qualidade do fundo desfocado, cores, micro contraste etc. Nitidez nem sempre é tudo. :assobi:
Fernando, o que seria pra você “custar os olhos da cara” ?
Pergunto isso porque uma 1.2 de boa qualidade não tem como ser barata.
E um texto bem interessante:
“There are sharper lenses than the Canon 50L. There are lenses with less chromatic aberrations, higher contrast, and any other number of “chartable things”. But if you step back and take a look at the actual pictures the Canon 50L produces you might just gain a new appreciation for it. It draws beautifully. Rich color, rich bokeh, and a “look” to the images that is impossible to measure in a scientific way but is nonetheless true. It produces a beautifully “creamy” effect in the out of focus regions that is, in part, a byproduct of NOT having amazing sharpness towards the edges of the images and NOT having superlative contrast. I also think that the lens is optimized for portrait distances. Center sharpness wide open is actually quite good at distances from 6-15 feet, which further benefits the lens as a premium portrait lens. I found that the lenses optical shortcomings at wide apertures were more evident towards the extremes of the focus range. Whether or not the 50L is the lens for you or worth the $1450 is something only you can decide, but please, let’s not kid ourselves and say something like, “The 50mm f/1.4 is sharper and so it is the better lens.””
“General purpose photographers who don’t do a lot of shooting between f/1.2 and f/2 would probably be served with a more inexpensive lens. This is a specialist tool, and thus not for everyone, but I wouldn’t be surprised if the Canon EF 50mm f/1.2L USM ends up being one of your favorite lenses in your kit.”
https://dustinabbott.net/2015/05/canon-ef-50mm-f1-2l-usm-review/
Pesquise pela Meike 50MM 1.2 de foco e abertura manual; é bem soft em 1.2 com aquele aspecto de sonho que tem na EF 50MM 1.2 ; não é a mesma coisa , mas é uma lente barata.
É muito, muito complicado falar em nitidez em aberturas tipo 1.2 e 0.95.
Simplesmente porque se você não estiver fotografando algo que esteja no “infinito” ou seja completamente plano no campo inteiro da imagem (um objeto 2D como um painel por exemplo) o DOF curtíssimo dá um chute para escanteio em qualquer ponto da imagem que não esteja exatamente no plano de foco. As vezes 1cm já basta. Dependendo da distância até menos.
Isso tudo sem entrar no mérito da nitidez central e de borda da lente em si.
Quem procura uma que funcione em f/1.2 nitida de canto a canto é astrônomo.
Talvez alguem que faça nightscape tambem possa precisar disso.
Fora isso é besteira total e ficar sonhando.
Objetiva 1.2 serve para reportagem, onde o importante é registrar o fato, ou para fotografia mais artística onde dificilmente o que está fora do centro precisa estar nítido.
Para cinema e vídeo é outra estória por causa do frame rate que limita a captação de luz, e mesmo assim depende da estética desejada.
P.S.
Tive várias 1.2 ao longo do tempo, Canon, Nikon, Minolta, Pentax, Olympus, Angenieux, Leica… Todas top. E todas com personalidades diferentes mas com os mesmos problemas que falei.
A única da lista que eu consideraria nítida é a Canon RF 50MM 1.2 , mas o preço dela é inviável .
Fernando, aproveitando vc precisa mesmo de uma lente 1.2? Será que uma 1.4 já te entregaria isso? A diferença de 1.4 pra 1.2 é na prática irrelevante. Outra lente lendária é a Canon FD 50MM 1.4 ; possivelmente minha 50MM 1.4 favorita das lentes vintage. Tenho uma Pentax K 50MM 1.4 que tenho aqui e é simplesmente fascinante também. ALgumas fotos com a FD 50MM 1.4, veja o desfoque e a renderização de cor dela, acho muito bonito:
E por isso muitos canonzeiros que tem a EF não gostaram da RF pq perdeu sua identidade. Os que reclamavam da EF adoraram a nova. Bom, agora tem pra todos os gostos, mas não bolsos kkk
Eu testei uns cliques uma vez com a EF50 1.2 na 5D clássica, nossa, apaixonei na lente.
A 50mm 1.2 é uma lente aberta o suficiente para bons retratos e com um poder imenso de desfocar o fundo, sem necessariamente ser uma 200mm f/2.
Tive o prazer de experimentar a EF há pouco tempo também. E acho que os defeitos óticos em 1.2 dão um charme. Note que em 1.8 a lente é estupidamente nítida. Mas eu não sei se se justifica pagar o preço por ela. Creio que seja uma lente para usos muito específicos. Se você não precisar de algo como a selagem e durabilidade da linha L, eu não vejo motivo pra comprar, a 50MM 1.4 tá de bom tamanho.
Outra lente que me encantou em 1.8 foi a Pentacon 50MM 1.8 , o desfoque dela em 1.8 é lindo e é uma lente relativamente barata de se achar. Um review interessante dela: Review: Pentacon auto 50 mm f/1.8 Multi Coating - phillipreeve.net
Verdade.
:hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical: