Olá,
Da mesma forma que na fotografia, sou muito iniciante e esta é minha primeira edição mais trabalhada (que não seja simples correções no LR) utilizando Separação de Frequências com o PS.
Aberta a sessão de opiniões e sugestões!
Antes
Depois
Prefiro a foto sem edição.
Me parece mais natural 
2X
Cara, você errou feio a mão.
Além da pele plastificada, a pele e o WB verde amarelado, não ficou legal.
O que seria o certo, então?
O balanço de branco foi feito a partir da camiseta da bebê, e a pele será que não está achando plastificada pq aumentei um pouco a nitidez?
Editei a sua original no meu estilo… Corrigi um pouco a proporção da foto, além de curva de tom, realces, claridade, etc. Para tratamento de pele usei o Nik Collection. O seu tratamento deixou os rostos “lavados”, por isso a falta de nitidez. Corrigir WB de jpeg é um tiro no pé :assobi:
A sua edição não é pra esse tipo de foto, ta mais pra fotografia de moda… WB não se faz usando branco (nem preto) como referência, nesse caso ai é melhor ir no olhometro (eu iria).
A técnica pra pele é essa ai mesmo, porém reforço, não pra este tipo de foto.
Pensei o mesmo, a “edição” feita, foi mais uma maquiagem virtual do que propriamente tratamento de cores.
As pessoas ficaram com cores quentes já puxando para pele laranja, ele não se atentou ao tom natural da pela da pessoa e puxou demais. :ponder:
O white balance se faz sim com uso de branco, porém onde obter o branco puro numa foto que tá puxando para cores quentes ou frias? Certamente ele não pode pegar isso de qualquer objeto branco da imagem original porque o branco ali não é branco puro.
Quem usa o PS usa uma técnica de correção de cores ou usando uma layer preenchida com cinza 18%(HEX #7c7c7c) sobre a foto original ai pelo PS se tira o WB da imagem, e o mesmo se obtém usando o branco puro(HEX #FFFFFF) da mesma forma.
A edição de pele até aceitável, mas a cor original está bem melhor. Esse amarelo ai não colou.
Fabio, WB é para correção de cor, branco não é cor, então logo não podemos corrigir cor usando luz… WB só se faz com neutralidade (cinza), preto e branco corrigimos exposição. Tanto é vdd que ele fez isso no branco e virou nisso ai.
OK então.
O branco pode ser usado, sim, para o balanço de BRANCO.
Quando se faz vídeo, por exemplo, é aconselhável “bater o branco”, que é apontar a câmera para o que você quer que seja branco puro na cena e “avisar” pra câmera que aquilo é branco. Isso também pode ser feito na digital.
Até onde sei o cinza 18 serve pra balancear a exposição :ponder:
…pois é eu ia até mostrar como se fazia isso que eu disse, mas o cara quer cagar regra…deixo rolar! 
Se eu entendi errado me corrigam
Mas olhem isso.
A gravação ta tosca
Geralmente o pessoal usa o cinza 18 do colorchecker pra acertar o WB. Funciona perfeitamente.
O que ele deu de resposta, é quando a câmera captura sub exposto ou super exposto e em ambos os casos é verdade que não dá para tirar branco ou preto de onde ou tá estourando ou tá escuro demais, portanto ele fala em arrumar meios tons, ou seja cinza, mas a pergunta dela, é se ela poderia fazer WB sobre um branco onde não há cinza como tom, poder pode, ou ela antes usa cartão branco ou usa cartão cinza18% e faz o wb na câmera ou se estiver a fazer foto em RAW, faz no olhômetro o WB e corrige no programa de edição.
Foi como eu disse acima, não é correto usar o branco de uma foto para corrigir tom se não tiver feito antes um balanço prévio de branco(as DSLR’s tem opção de fazer WB custon), pois o branco vai está poluído com a temperatura predominante da cena, ou seja, se a foto estiver com temperatura fria, o branco vai tender a azulado e não dá pra dizer ao programa que aquilo é branco, e o mesmo acontece se a temperatura for quente e dizer ao programa que o branco ali é branco.
Mas dá para corrigir isso sem levar essa questão de WB ao patamar da importância suprema, pois eu não vejo ninguém na rua ou eu mesmo usando cartão branco ou cinza pra nada, tudo se ajusta na pós.
No Lightroom que voce pode fazer é ou usar presets de White Balance como por exemplo: Matt’s White Balance, ou então no local em que voce estiver fotografando tirar uma foto de um cartão seu que é branco 100% ou cinza 18%, e na hora de revelar as fotos setar o WB por aquela foto que voce tirou de um dos cartões e sincronizar só o WB para as outras e depois pode seguir com o restante do tratamento normalmente.
No PS já exitem milhares de formas de fazer, tem até Actions para isso.
veja esse exemplo usando cinza e pode se fazer com branco, invertendo o threshold.
Mas EU na verdade não esquento muito com isso, saio para fotografar e só me preocupo com a exposição, já tenho lá meu WB em Auto e fotografo em RAW, e se na edição eu achar que a cor não tá correspondente eu uso o PS.
É verdade
Pra começar: Muito bom!!
Vc deixou as pessoas perfeitas sem descaracteriza-las, o que quase ninguém consegue!
Se vc não tivesse mostrado a foto original, só a manipulada, todo mundo aqui iria escrever que a foto tava boa.
Agora realmente é um tratamento mais usado para fotos de moda e publicidade ( até onde sabemos :D) .
Quanto as cores, bem, acho que é gosto pessoal, não acho que esteja ruim, mas vai de cada um.
Tá falando sério mesmo? :ponder:
Fabio, agora nós concordamos kkkkkk