Achei uma seleção das melhores câmeras de acordo com o desempenho do ISO, avaliadas pelo software DXO.
Segue o link: http://snapsort.com/learn/sensor/dxo-mark/low-light-iso
O que acham?
Particularmente, gostei pra caramba. Muito bom ver a D3300 no topo 
Parece que vou comprar essa mesma.
Não entendi pq não fizeram com Canon tb, alguém me explica? :ponder:
No site tem Canon, mas lááá embaixo nas listas 
Na categoria DSLR com sensor APS-C nem cheiro da Canon no top 5. Vendi uma NEX F3 e estou na fase pesquisa para o próximo equipamento. No início, cheguei a cogitar a compra de uma T5i. Quando conheci a D3300 fiquei surpreso. Olha que já tive Canon.
Canon é horrível em iso alto mesmo… >:D
:ponder: :ponder:
Sou Nikon até a alma , todos sabem, mas tem coisa errada aí :ponder: :ponder: >:D
Minha D5100 HUMILHA a T4i de meu amigo em fotos noturnas, ele mesmo Canonmaniaco ja admitiu e reconheceu que a Nikon é melhor a noite.
Metodologia de teste. Se formos na Dpreview ou imaging-resource e baixarmos os RAW’s de 60D e D7000, ou 70D e D7100 e analisarmos, a diferença é quase inexistente. Dependendo do programa de conversão utilizado, os resultados até se invertem.
No Dpreview a D600 também aparece na frente da 6D na questão do ISO e na prática parece que o que se vê é o contrário.
O que os sensores Sony utilizados na Sony e Nikon são realmente bem melhores do que os da Canon é na recuperação das áreas de sombra e no DR em ISO base. Embora tenha melhorado um pouco com a 70D, é inegável que neste aspecto a Sony é melhor.
Mas no geral, dá para dizer que não existem diferenças significativas entre cameras equivalentes de ambas as marcas, pelo menos não em relação à qualidade de imagem.
O Luciano já teve ambas as marcas e já falou algo sobre isso por aqui.
fala sério! acreditar numa listagem dessas é inocência demais!
No topo das compactas para low light acho que estaria a X100S não? Se bobear varias DSLR perdem para a X100S em high ISO… >:D >:D >:D
Ou a X100S não se enquadra em compacta?
Pelo que vejo em imagens de review e de user de fuji daqui do forum, os sensores x-trans APS-C brigam de igual pra igual com as atuais DSLRs FF em termos de relação ISO/ruido.
E de deixar boquiaberto.
DxO Labs desenvolve diversos produtos na área de fotografia. Um deles é esse software de banchmark. Isso significa que existe um algorítmo para quantificar o máximo de ISO que é possível atingir mantendo um padrão de qualidade (definido por eles).
É que, devido a tecnologia usada nos sensores da Fuji (o X-trans), ninguém foi atrás de um método para testar o desempenho deles. Se você for parar para analisar, o dxo não avaliou nenhuma câmera com este tipo de sensor até hoje.
Não achei a 6D :ponder: :ponder:
Porque o score dela no dxomark é menor.
A Canon, com esses sensores “estranhos”, se você for analisar a curva de desempenho dela, você vai ver que, no ISO base de 100 até lá pros 800 ela tem só 11-12 e.v. de DR (o que é BEM defasado em relação à concorrência), o SNR em iso base é relativamente defasado em comparação à concorrência da Nikon de 100-12.800, e o mesmo você pode dizer para o bit depth e o tonal range. Adicione isso ao fato de que o DXO usa grandezas exponenciais para expor o score dele e que a maior parte das pessoas sequer tem idéia do que isso quer dizer, você tem a explicação do porque nenhuma câmera Canon ter aparecido aí.
Mas, é, em suma, o DXO atribui mais pontos para câmeras que funcionam bem (mas bem mesmo!) em ISO baixo.