Até a minha Sony Cybershit comprada em 2004 faz.
Com uma G11, você usará provavelmente o ISO 400 em qualquer situação, inclusive de ampliações de verdade (30X45).
O negócio não é fazer, mas fazer limpo de ruído como em uma DSLR. E a lente da G11 deve ter ótica melhor que as de kit DSLR. Basta ver os reviews que toda compacta começa a perder nitidez e encher de ruído em ISO400. ISO 400 igual a de DSLR é outra coisa.
Zeiss, aí vc já está forçando um pouco. As lentes kit DSLR, pelo menos a 18-55VR da Nikon e 18-55IS da Canon são lentes muito boas na parte ótica, ficando a da Canon devendo em robustez de construção (não sei como é a da Nikon). Agora comparar com lente de compacta, por melhor que seja, é sacanagem, não existe critério de comparação.
Se assim fosse não deveria se comparar o desempenho de lente APS com FF nem 4/3. O que se compara é a qualidade da lente quanto a distorções, CA, nitidez proporcional ao tamanho e resolução do sensor tanto no centro quanto nas bordas,etc. Nas antigas prossumers como a Sony 828 e a Olympus que não lembro a referência podia se ver uma qualidade ótica melhor que lente de kit que a turma chama de “peso pra papel”. É óbvio que tem que guardar as devidas proporções com o tamanho do sensor, não é uma comparação direta, mas lógia e racional.
Zeiss, é justamente sobre isso que estou falando. Foi-se o tempo que as lentes de kit serviam para peso de papel. No caso da Canon, muita gente acha que a 18-55mm IS é uma cópia da 18-55mm sem IS, quando na realidade são lentes muitíssimo diferentes.
Olha o teste da EF-S 18-55mm IS no photozone.
É muito consistente de borda a borda mesmo em aberturas grandes, a vinheta é razoavelmente bem controlada e a CA também. Posso estar enganado, mas eu pelo menos não conheço nenhuma lente de compacta que consiga essa consistência.
Até onde eu sei, as 18-55mm VR da Nikon também são muito boas.
A 18-70 Sony é que parece que é bastante soft nas bordas e apresenta muito CA mesmo (pelo menos pelo review do Photozone Sony 18-70mm f/3.5-5.6 DT ( SAL-1870 ) - Review / Lab Test Report - Analysis), mas mesmo assim acredito tenha ótica melhor do que as lentes de compacta.
Abçs
AlexandreS, mesmo que eu tenha exagerado acredito mesmo assim que, para o tamanho do sensor esta lente oferece qualidade superior à das outras compactas neste range 28-140, e não existe mesmo lente de kit DSLR baratinha com dist. focal e abertura equivalente à da G11(aprox. 18-90 2.8-4.5); se houvesse teria preço salgado aí já ia por terra qualquer comparação.
O negócio que vejo é a tal relação custo/benefício: a portabilidade da G11 com lente 28-140 relativamente clara e qualidade aceitável em altos ISOs pra ampliações pequenas vale a pena pra maioria dos mortais por 500 dólares? Acredito que por ser pequena e ter um conjunto decente vale a pena. Se a Pen digital cair pra metade do preço aí mata ela.
Zeiss, nisso concordo plenamente. Eu particularmente acho estas cameras bastante caras. Mesmo sendo práticas e tendo lentes razoáveis, não tem porque custar o que custam, valores não muito distantes das DSLR de entrada que queiram ou não, são equipamentos muito mais complexos.
Se as micro 4/3 (que eu também acho absurdamente caras) começarem a ficar mais baratas, vai empurrar todo esse nicho para baixo.
Amigos e amigas, preciso escolher uma point-shot compacta para comprar e a ajuda de vocês é indispensável. Durante muito anos sou Canon, mas tenho arrastado asas para as Sony. O que vcs. recomendam? Gosto muito de LCD grande de pelo menos 3’'. O acham da W290 e a série S da Canon? obrigado pela ajuda.
W290 é boa, mas ainda prefiro uma S90 ou G11.
Ou então uma Panasonic TZ6 (ZS1 ou SZ1, não lembro bem), que é relativamente barata, é uma UZ e dá bons resultados em ISO 800 (para uma compacta).
opa pessoal…
eu tava com as 2… G10 e LX3…
vendi as 2…
LX3 é ótima… G10 tb
G10 tem muito mais ruído, mas depois de um reduce bicubic sharper no PS, não aparece em impressões 20x30… prova físicas tenho em casa…
cada uma tem suas vantagens, e suas desvantagens… f2.0 da Lx3 é linda… mas macro em 24 mm eh meio foda… distorce dimais… o foco da G10 pra usar uma 50mm invertida por exemplo , é lindo… na LX3 é praticamente impossível…
aquela tampa da LX3 é um pé no saco! G10, ligou ta pronta!
enfim… são muitos os prós de vcada uma , e os contra tb… dando uma avaliada no samples da g11, parece-me que o iso dela é 1 stop abaixo da XSI… no máximo 2… isso é muito pra uma compacta… principalemente se formos levar em consideração o F-stop de umaDSLR pra ter o mesmo DOF da comapcta… só Isos elevados…
enfim… muita cois a se analisar…
agora que vendi a LX3, to na duvida de uma XSi nova ou uma G11…
:D:D: duvida cruel!!!
dkfuji… é zs1… boa e barata… mas aqui no BR não é tão barata assim… s[o na BH…
concordo com o alendreS, Zeiss…
a resolução da lente do kit da Canon é muito superior a lente que vem na G11…
quanto às suas considerações sobre custo vs benefício tb está certo… quando as compactas chegarem 1 stop iso abaixo de uma DSLR, a coisa vai pegar fogo… o iso 3200 da g11 bate tete a tete com a 30D… porem de 400 a 1600 30D leva fácil…
iso 200 da G11 é maravilhoso…
vamos ver os testes… mas eu axo ke vo de compacta mais uma vez…
a DSLR entrega melhor qualidade, porém é uma lnte pra GA, 1 pra macro e 1 pra tele… o preço de cada 1 varia entre metade do preço do corpo da DSLR até o mesmo valor do corpo …
a compacta tem todos os recursos e é aí que acho que o Zeiss ganha embasamento…
enfim, vamos esperar os reviews… ou pelos menos que um colega a tenha em mãos… porque o review da G10 não foi tão bom e é uma puta câmera!!!
abraços
Entregar um buquê bonito como os das DSLR, entrtanto, as compactas em geral não entregam. Muito por conta do sensor minúsculo (mesmo 1/1,7 é pequeno perto das APS-C).
Gosto do DoF curto, e mesmo um F/8 nas APS-C entregam um DoF mais curto que F/2.8 da minha compacta (sensor 1/1,7 é “grande”).
Neste quesito há que se aguardar o resultado que a Fuji está prometendo numa compacta este recurso tirando várias fotos e fazendo a montagem para este resultado…
Ajuuuuda!
Gente eu preciso MUITO da ajuda de vcs. Minha profissão é arquitetura, mas o uso da máquina que pretendo comprar é de prioridade para as aventuras que gosto de fazer, fui de moto para bolivia, peru e chile, de bike para a argentina e o nordeste fiz de jeep, adoro a natureza, os paredões das chapadas do guimarães (moro em Cuiabá, a 60 km da chapada)e adoro fotografia apesar de ter muito pouco conhecimento ainda. A questão é que quero aprender e entrar de fez no mundo da fotografia e para isso que preciso de muita ajuda, pois estou ficando louco para escolher a primeira maquina decente. Eu comecei pensando em comprar um Reflex, pois imaginei que como quero evoluir esse seria o caminho, ai lendo …lendo …lendo cheguei a conclusão que não quero investir tanto em lentes (pelo menos não tao cedo). Ai parti para um bridge e seu super zoom, fiquei imaginando buscar aquela paisagem ou animal com um zoom de 18x e acabei escolhendo o modelo da panasonic lumix fz38, ai pensei no tamanho, como seria andar com essa maquina pra la e pra ca…e ainda a noite…ai lendo mais um pouco cheguei na Canon g11, que me pareceu de igual ou superior qualidade frente a FZ e mais compacta, porem fiquei na dúvida de quanta falta que o zoom podia fazer, ou se teria um acessorio como complemento ótico para a G11 que a colocasse frente (ou proximo de 10x) ao zoom da FZ. Entao é isso, vou viajar para a Europa daqui 10 dias e me esbaldar com a arquitetura do velho mundo e tenho que decidir que maquina comprar!?! Uma Reflex de entrada? Uma SZ, ou uma g11??? Ajuuuuuda!!!
Reflex de entrada sem dúvida. Poder trocar de objetiva é uma tremenda vantagem nesse ponto. No quesito qualidade de imagem não tem nem o que comparar.
Afshalders, tenho acompanhado sua participação nos foruns, de grande conhecimento e importante compartilhamento de informação. Como eu disse uma reflex era minha primeira opção, a duvida nesse caso se resume em dois pontos:
1- Percebo que a maioria que tem uma reflex necessita de uma compacta para determinados usos devido a sua portabilidade. Nesse caso não seria prudente inverter a ordem para um iniciante e começar com uma compacta pra chegar em uma reflex.
2- Sem habilidade e conhecimento da maquina conseguiria tirar fotos com qualidade em tão curto espaço de tempo, ja que vou pegar a maquina em Roma no primeiro dia de viagem?
Caso eu compre uma reflex qual vc indicaria?
Muito obrigado! É de extrema importância a participação de pessoas com experiência no processo de aprendizado!!! Valeu!
Depende muito. Eu gosto das EOS de entrada como as 350/400/450D para iniciantes. São bem compactas e acessíveis, e mesmo uma antiga 350D (tenho uma) produz imagens infinitamente superiores a qualquer compacta ou “semi-compacta” , no caso das Canon G. Mesmo aquela objetiva furreca do kit é superior em muitas situações do que as ditas “semi-pro” G10 ou G11. A G10 é um horror, tive uma e foi a maior decepção que tive em termos de câmera. A ergonomia é ótima, mas o ruído imenso e a qualidade ótica deixa a desejar. A G11 é bem melhor, com certeza.
No meu caso, ou uso câmeras realmente compactas, como a Panasonic LX3 , ou reflex. Evito câmeras que tenham zoom com relação maior que 6x. Na verdade, acima de 3x, já há perceptível queda de qualidade nos extremos, principalmente em tele. A única superzoom que usei e que achei a objetiva realmente boa, foi venerável Panasonic FZ-20. Pena que as novas FZ não tenham uma ótica tão boa. Era uma Leica Vario Elmarit 36-432 (equiv.) f2.8 constante !!! É até hoje a zoom mais sofisticada já posta em uma digital. Resumindo: Mais vale uma zoom de 6x boa que uma de 20x ruim.
Sou suspeito para falar de compactas, pois a única que realmente gosto é a Sigma DP2, mas a maioria não iria gostar, pois tem objetiva fixa de 40mm. Pra mim é perfeita. Se for para usar uma grande angular ou tele vagabunda, prefiro nem usar. A própria LX3 da Panasonic é muito boa em 24mm e ruinzinha em 60mm o que faz dela uma excelente escolha para paisagens por exemplo, mas péssima para portrait.
Outra vantagem das DSLRs é a durabilidade muito maior da bateria. Não tem nem como comparar.
A G11 custa USD 450 aproximadamente , mais ou menos o mesmo de uma Rebel XS (EOS 1000D) com uma 18-55 IS.
A G11 é mais portátil. A XS ganha em todo resto longe… Aí é com você.
afshalders,
Li recentemente em algum fórum(assim que lembrar onde foi, postarei o link aqui) que a Canon EOS XS(1000D), estaria um nível abaixo das duas irmãs mais antigas 400D/450D).
Como não domino o inglês, fiquei realmente sem entender o motivo deste comentário(pena que não recordo o link agora, mas se conseguir encontrar novamente a matéria, postarei o URL aqui).
Este modelo é uma DSLR de entrada muito fraca ?
Como você poderia, em poucas linhas, apontar as principais vantagens e resumir as principais deficiências deste modelo ?
Agradeço aí pelo auxílio,
Max Carvalho
Nunca usei. Eu tenho uma 5D e uma 350D. Foi mais para comparar uma SLR de entrada com a G11, na mesma faixa de preço.